Materiale pedopornografico: condannato Stasi - Corriere.it
:sick::sick:
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da scarspeed
me cojoni................ trenta giorni di reclusione e 1.400 euro di multa convertiti in una pena pecuniaria complessiva di 2.540 euro oltre all'interdizione dei pubblici uffici :dry:!!!!
Persona cristallina......:sick:....chi col proprio comportamento accentua il fenomeno (pedopornografia) andrebbe ridotto in poltiglia!!!!
E' riuscito a non farsi incastrare per l'omicidio di chiara pero'.
Due sono le cose.. O non e' stato lui.. O le indagini scientifiche non sono cosi' infallibili come osano farci credere..
primo... solo per il materiale che gli hanno trovato andrebbe segato a metà.... secondo credo che le indagini oggi siano condotte veramente a c***o di cane e sulla scia della notizia giornalistica (o giornalaia ... che dir si voglia)
Purtroppo no....ma "ragionando" per assurdo......Chiara scopre dal pc che il fidanzato studente e ragazzo modello tanto no è ....e scoppia la lite che degenera in omicidio!!!.......resta il fatto che le prove non ci sono ....o non sono state trovate!Citazione:
Originariamente Scritto da andrellino
Secondo me nn dovremmo collegare i due fatti!Citazione:
Originariamente Scritto da Gian
Commentiamo invece questa sentenza che è a dir poco ridicola (anche se avesse avuto solo una foto pedopornografica nel pc io gli avrei tagliato le palle)!
X il resto come dice Gian.......... l'ha fatta franca x i motivi in grassetto!
questo deve essere disentegrato a legnate....
E su questo credo che chi mi "conosce" non abbia dubbi sul mio "pensiero"...ammazzati di s.ghe con siti porno di adulti.....ma i bambini NON SI "TOCCANO"...neppure col pc!!!!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Pelledorso
...la prova provata che tutti pensano che Stasi sia colpevole sta nella differenza di trattamento (insabbiamento) tra lui e il padre del piccolo Tommy che beccò 6 volte la pena del biondino di Garlasco...
Pedopornografia, 6 mesi al padre di Tommy - Corriere della Sera
secondo te qual e' la possibilita' piu' accreditata ? Io opto per l'insabbiatura ....Citazione:
Originariamente Scritto da andrellino
Per un figlio di papa' , cosa sono 2500 euro circa ?
VERGOGNOSO
Citazione:
Originariamente Scritto da Gian
Straquoto! E aggiungo, oltre ai bambini, anche gli animali.
Peró io adesso mi chiedo: ma vi siete accorti che chiunque venga indagato oggi ha puntualmente un portatile con dentro materiale pornografico o, peggio, pedo pornografico? Ma io dico, ammesso e non concesso che ti piaccia la gnagna (adulta e consenziente) ma ti devi scaricare Terabyte di gnocca nel disco fisso del tuo pc a fare che? Vai in internet nei soliti siti, te la guardi e basta no?
Questo per dire che cedo che le notizie di questo genere secondo me vanno sempre prese con le pinze perché degne della credibilità di Studio Aperto ed Emilio Fede (controllassero il suo di pc...):papa:
Secondo me è stato lui, ma visto che viene da una famiglia potente e non ha confessato, allora è libero...Citazione:
Originariamente Scritto da L'inglese volante
Ma visto che qualcosa dovevano fargli, hanno tirato fuori sta sentenza ridicola...
Il guaio sta tutto li secondo me.. Se uno che viene accusato di un omicidio, non confessa, allora scattano altre "difese" che determinano l'arresto oppure no...
La Franzoni non ha confessato, ma visto che non era nessuno, sta dentro...
Amanda e Sollecito, invece si sono salvati grazie alle famiglie ed ai "favori" che possono aver fatto a qualcuno
Citazione:
Originariamente Scritto da speedBob
Vi quotoCitazione:
Originariamente Scritto da Leo67
I Franzoni proprio nessuno non credo fossero per permettersi l' avvocato Taormina ( anche se poi lui ha lasciato, si vede che erano finiti i liquidi).Citazione:
Originariamente Scritto da andrellino
Amanda sono certo che é stata "aiutata" da qualche diplomatico americano in cambio di favori.
Il papà di Sollecito invece mi ricorda, chissà perché, un tale Cetto La Qualunque:ph34r:
Ma che lavoro fà?
A me la franzoni, a pelle, m'è sempre parso una psicopatica...
E nemmeno stasi non m'è mai parso tanto limpido... certo che la giustizia italiana è proprio ridicola, una multa per uno dei reati più abominevoli che si possano pensare (e chi ti dice che dopo aver guardato certi schifi non abbia voglia di metterli in pratica???)
Citazione:
Originariamente Scritto da scarspeed
meritano entrambi una morte lenta e dolorosa, come chiunque abbia a a che fare con la pedofiliaCitazione:
Originariamente Scritto da Fermissimo
questo dovrebbe succedere in un Paese civile
cos è 'sto schifo? pene irrisorie e/o convertite in pene pecuniarie ridicole
ZERO TOLLERANZA, questi sono minacce per tanti bambini, rovinano vite innocenti (loro o chi realizza il materiale da loro richiesto)
MERDE. SOTTO MERDE.
ciò che dici è vero in parte...ossia, accanto a chi effettivamente scarica ed organizza in cartelle foto e video, c'è chi vede foto e video sui siti senza scaricarli. Queste azioni però rimangono tracciate (qualunque foto, anche cancellata o soltanto aperta e vista, lascia traccia di sè nel PC) e con software sofisticati in dotazione alle FdO si può risalire allo storico. Penso, ma di questo non sono sicuro, che quando si dice: trovato un Giga di foto ci si possa riferire anche alle foto viste e cancellate (o che l'indagato ha pensato di cancellare)Citazione:
Originariamente Scritto da yeager4772
la famiglia del marito non è proprio robetta...Citazione:
Originariamente Scritto da andrellino
Citazione:
Originariamente Scritto da yeager4772
è un urologo...
"materiale pedo pornografico anche con bambini in tenerissima età"... a sto punto mi vien da sperare che sì paghi la multa ma che poi incroci di sera un gruppo di padri e madri incazzati... perchè situazioni e pene di questo tipo a questo tipo di pensieri mi portano, anche se non sono giusti e condivisibili...
Almeno per qualcosa l'hanno inculato, il maledetto.
La pedofilia è un argomento " spinoso " con il quale è facile ...........pungersi o pungere .
Forse sono off topic ma penso a quelli che per lavoro ( vedi FDO ) sono " costretti " ad esaminare tutti i giorni questo genere di materiale .
A loro va tutta la mia ammirazione e il mio rispetto .
Riguardo a Stasi sono razionalmente colpevolista , ma la nostra giustizia lo ha assolto per ben due volte , e anche in questo caso non si è smentita infliggendo una pena , a mio avviso , semplicemente ridicola .
si ma alla fine paga poco o niente!!!!!!!!!!!!!!Citazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
Se è pedofilo davvero andrebbe sciolto nell'acido
Ricordo che anni fà, almeno una decina, in una edicola entró un tipo anziano, credo sui 70, aspetto trasandato e chiese senza problemi all' edicolante se era uscito il nuovo numero di "Animal Sex":ph34r:
Ora secondo me questa gente andrebbe segnalata alle fdo immediatamente perché ha senz' altro delle gravi turbe psichiche che non sai in cosa possono sfociare.
Ora....vero è che il pedofilo in sè fa schifo....però c'è molta superficialità anche da parte di alcuni genitori nel trattare
internet. Una mia collega di lavoro pubblica spesso e volentieri foto della figlia ( 4 anni circa) anche in costume...
Bè..adesso è una bimba ma è molto civetta e assume già pose "maliziose"..Ma dico io..con il mondo di oggi....
non si potrebbe fare a meno di abusare ci derti strumenti per proteggere i nostri bambini???
So Claudia, ma uno "normale" magari in certe foto non ci vede nulla se non una figlia da mostrare a parenti e amici... alle volte non ci si pensa e invece c'è un mondo malato attorno... (ma, ovvio, son d'accordo nel vigilare... non si può, ad esempio, lasciar libero accesso agli adolescenti, ho visto cose su profili di 12/13enni che m'han bloccato la crescita...)
Citazione:
Originariamente Scritto da Strega Klà
concordo...a me è capitato che una bimba di 4/5 anni sia sfuggita al controllo della mamma e sia entrata nello spogliatoio di una palestra per andare incontro al papà che era con noi...la cosa che mi ha mandato in bestia è stata la tranquillità dei genitori...al papà ho fatto una cazziata che se la ricorda ancora...questo lassismo non lo capisco.
straaaaaaaquoto!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Strega Klà
Tra essere un pedofilo ed avere materiale pedopornografico è molto diverso,non mettiamo sempre tutto sullo stesso piano.Citazione:
Originariamente Scritto da jamex
mah...se uno prova piacere a vedere materiale del genere...magari non sarà un pedofilo "praticante" ma qualche grossa turba del genere ce l'haCitazione:
Originariamente Scritto da winter1969
Dipende dai valori... per il mio modo di vedere o di essere non meriti di stare al mondo in entrambi i casi...Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
giusto...il corretto ordine di gravità è:Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
pedofilo
detentore di materiale pedopornografico
picchiatore di donne
picchiatore di vecchiette:oook:
Non ho idea,per me avere 17 video proibiti e stuprare un minore non sono equiparabili e nemmeno per la legge........le altre minchiate che hai scritto evito di commentarle uomo senza macchiaCitazione:
Originariamente Scritto da Fermissimo
mettici anche detentore di materiale pornografico riguardante donne con tette piccole :DCitazione:
Originariamente Scritto da Fermissimo
Sai qual'è il problema? Che se guardi un video di un bambino stuprato sei una merda come quello che l'ha stuprato, il risultato è sempre quello... un bambino violato, una vita rovinata, non è che se solo guardi quell'abominio non è successo, che quel bambino anche se non lo tocchi non soffre.
E' inconcepibile pensarla a questo modo. Se guardi uno stupro, se lo cerchi in rete e ti ecciti sei malato uguale, sei ASSOLUTAMENTE colpevole uguale e dovresti esserlo anche per la legge.
Quoto!!!.....non fa altro da consumatore che far prosperare questo abominio!!!....NESSUNA PIETA'!!!Citazione:
Originariamente Scritto da MissTiger
La franzoni di paraculi ne aveva eccome, altrimenti il processo non sarebbe andato avanti cosi' tanto ... credimi.Citazione:
Originariamente Scritto da andrellino
Io sono pronto ad aiutarvi se c'e' bisogno.Citazione:
Originariamente Scritto da Leo67
Che sia malato è palese,che sia una persona che mi fa schifo anche,che sia ASSOLUTAMENTE colpevole come chi commette il fatto no,secondo il mio parere.Citazione:
Originariamente Scritto da MissTiger
Guarda, sono nauseata...guardare uno che stupra un bambino è "meno" colpevole di stuprarlo sul serio? non ho parole...Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
ΛΛINTER...un po' di spirito diamine, ogni tanto sorridi
Pazzesco, io resto dell'idea che quel delitto sia nato da un motivo passionale. Ci sta il fatto che la poveretta l'abbia sgammato. Purtroppo non hanno trovato prove o hanno fatto qualche passaggio sbagliato.
Ma dare una pena così frivola per una colpa così grave mi sembra ingiusto. Anch'io sono dell'idea che chi guarda certe oscenità è come se le stesse facendo. In questo caso la fantasia è una colpa.
Scusate se sono duro ma i bambini non si toccano, io ci lavoro e posso dire che la loro innocenza è sacra nel senso più alto del termine.