Può permettersi un sindaco di negare una manifestazione per "motivi estetici" ?

https://www.google.it/amp/s/www.ilfa...e/4302958/amp/

Questo si permette di non dare il beneplacito ad una manifestazione perché per lui è inutile ostentazione? Ma che senso ha...? Uno dovrebbe vietare o meno una manifestazione se ci sono o meno dei pericoli...sbaglio? Ma Perché invece si inventa una cazzata simile solo per mascherare la sua omofobia?
Boh sembra che rispettare i diritti di tutti sia veramente troppo difficile per tante persone

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

sindaco leghista...................

Citazione:

---

Originariamente Scritto da s3rg3tt0

sindaco leghista...................

---

Guarda sono sempre stato di cdx (anche se questa volta ho votato il comico) anche io ma non c'entra nulla con il rispetto dei diritti... Ci sono stati e ci sono ottimi sindaci leghisti e dei totali inetti.. Come questo...
Non la volevo buttare in politica.. Altrimenti scrivevo di là... Solo una questione di come un sindaco, secondo me, abusi dei suoi poteri per mascherare altro..

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Guarda sono sempre stato di cdx (anche se questa volta ho votato il comico) anche io ma non c'entra nulla con il rispetto dei diritti... Ci sono stati e ci sono ottimi sindaci leghisti e dei totali inetti.. Come questo...
Non la volevo buttare in politica.. Altrimenti scrivevo di là... Solo una questione di come un sindaco, secondo me, abusi dei suoi poteri per mascherare altro..

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

Hai ragione ma io da persone appartenenti al carroccio non ho mai sentito belle parole sui gay. Tutt’altro. Quindi mi sembra normale.
Poi abuso di potere, quello ci sta tutto, ma è cosa comune.
Pensa che a Roma hanno vietato una manifestazione di cinema perché questa si teneva in una piazza dove, poi, si è scoperto vivere un assessore. Che combinazione strana...

beh insomma.. il fatto che sia leghista certo aiuta..
comunque, premesso che secondo me è un'ingiustizia, non credo che il sindaco violi qualche diritto o regolamento nel negare la manifestazione.. penso sia nei suoi poteri, se così fosse non gli si può dire nulla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da s3rg3tt0

Hai ragione ma io da persone appartenenti al carroccio non ho mai sentito belle parole sui gay. Tutt’altro. Quindi mi sembra normale.
Poi abuso di potere, quello ci sta tutto, ma è cosa comune.
Pensa che a Roma hanno vietato una manifestazione di cinema perché questa si teneva in una piazza dove, poi, si è scoperto vivere un assessore. Che combinazione strana...

---

Elezioni Treviso, Zaia: gay e lesbiche non sono un problema

Treviso. Diktat anti-gay, Zaia imbavaglia Gentilini: «Battute inaccettabili, sarò il suo censore» - CorrieredelVeneto.it


.

Non vorrei dire una cazzata ma negare il patrocinio non significa negare una manifestazione: possono comunque farla, chiedendo ovviamente tutti i i permessi del caso.

Ti dico questo perchè ho richiesto più volte il patrocinio del nostro comune per un raduno annuale ma non ce l' hanno mai dato perchè al raduno c'erano spettacoli con ragazze (niente di che, robe tipo bike wash ecc) ma questo non ci ha impedito di fare per 10 anni il raduno. ;)

Certo, non è una bella figura per il comune e il sindaco stesso nel 2018, ma basta ricordarsene alle prossime elezioni comunali... ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da streetTux

beh insomma.. il fatto che sia leghista certo aiuta..
comunque, premesso che secondo me è un'ingiustizia, non credo che il sindaco violi qualche diritto o regolamento nel negare la manifestazione.. penso sia nei suoi poteri, se così fosse non gli si può dire nulla.

---

Ah ok non credevo potesse vietare per motivi estetici una manifestazione del genere...


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Boh sembra che rispettare i diritti di tutti sia veramente troppo difficile per tante persone

---

In verità non è mai stato facile, adesso poi che alcuni (che tra un po' diventeranno molti...) si arrogano anche diritti che non hanno, non può che diventare ancor più difficile.

Questo genericamente scrivendo, senza riferimento ai fatti richiamati nella discussione. :oook:

Come sostiene Marco non mi pare abbia messo il veto bensi non sosterrà l'evento.
Detto questo, io personalmente credo che il decoro della città vada sempre mantenuto e mi pare che spesso questi ebventi abbiano avuto sfumature volgari. non è una questione di omofobia perché sarebbe identico per una manifestazione differente, ad esempio naturista.
Credo che chi voglia esprimere la propria libertà sessuale lo debba fare in un ambiente dove chi assiste è consapevole di ciò che vedrà, nel rispetto anche di chi assiste.
Per lo stesso esempio detto prima, troverei giusto che chi vuole andare in spiaggia senza veli li possa fare in aree destinate a questo e non in qualsiasi spiaggia.
Non lo troverei limitante ma semplicemente rispettoso verso tutti.
Tornando alla manifestazione specifica, credo che senza questi numerosi precedenti volgari, nessuno avrebbe la minima opposizione verso la manifestazione della propria sessualità.

un sindaco non lo so
ma un cretino si

oltretutto il Gay pride se bene organizzato porta una marea di denari nel comparto turismo/ristorazione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maurotrevi

Come sostiene Marco non mi pare abbia messo il veto bensi non sosterrà l'evento.
Detto questo, io personalmente credo che il decoro della città vada sempre mantenuto e mi pare che spesso questi ebventi abbiano avuto sfumature volgari. non è una questione di omofobia perché sarebbe identico per una manifestazione differente, ad esempio naturista.
Credo che chi voglia esprimere la propria libertà sessuale lo debba fare in un ambiente dove chi assiste è consapevole di ciò che vedrà, nel rispetto anche di chi assiste.
Per lo stesso esempio detto prima, troverei giusto che chi vuole andare in spiaggia senza veli li possa fare in aree destinate a questo e non in qualsiasi spiaggia.
Non lo troverei limitante ma semplicemente rispettoso verso tutti.
Tornando alla manifestazione specifica, credo che senza questi numerosi precedenti volgari, nessuno avrebbe la minima opposizione verso la manifestazione della propria sessualità.

---

Con la differenza che i naturisti non sono discriminati... Gli omosessuali si e Concordo che delle volte è scaduto in volgarità ma nell'intervista sentita ieri sera (mi ero scordato di scriverlo) il sindaco ha pure detto che mai sposerebbe 2 omosessuali.. Quindi un po' di omofobia ce la vedo.. Mascherata da decoro.

Poi sono dell'idea che, indipendentemente dal decoro, tutto ciò che riguarda l'affermazione di qualunque diritto soggetto a discriminazione debba sempre essere anche semplicemente avvallato dalle istituzioni

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Poi sono dell'idea che, indipendentemente dal decoro, tutto ciò che riguarda l'affermazione di qualunque diritto soggetto a discriminazione debba sempre essere anche semplicemente avvallato dalle istituzioni

---

Secondo me invece no. Domani uno può decidere che è giusto tagliare un orecchio ai vegani e sentirsi discriminato perché non glielo si lascia fare.
Il tuo parere sarebbe condivisibile in un mondo di persone perbene. Sai perfettamente che là fuori non è così...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

https://www.google.it/amp/s/www.ilfa...e/4302958/amp/

Questo si permette di non dare il beneplacito ad una manifestazione perché per lui è inutile ostentazione? Ma che senso ha...? Uno dovrebbe vietare o meno una manifestazione se ci sono o meno dei pericoli...sbaglio? Ma Perché invece si inventa una cazzata simile solo per mascherare la sua omofobia?
Boh sembra che rispettare i diritti di tutti sia veramente troppo difficile per tante persone

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

Magari il sindaco andava in cerca di facile visibilità:ph34r:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da valterone

Secondo me invece no. Domani uno può decidere che è giusto tagliare un orecchio ai vegani e sentirsi discriminato perché non glielo si lascia fare.
Il tuo parere sarebbe condivisibile in un mondo di persone perbene. Sai perfettamente che là fuori non è così...

---

Si ma tagliare un orecchio o fare del male non può essere un diritto per legge... Ciò che non fa del male ed è un diritto che dovrebbe essere acquisito si dovrebbe sempre rivendicare e poter manifestare con l'avvallo delle istituzioni

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

Magari il sindaco andava in cerca di facile visibilità:ph34r:

---

Se fosse sarebbe un po' limitato...


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Si ma tagliare un orecchio o fare del male non può essere un diritto per legge... Ciò che non fa del male ed è un diritto che dovrebbe essere acquisito si dovrebbe sempre rivendicare e poter manifestare con l'avvallo delle istituzioni

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Se fosse sarebbe un po' limitato...


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

Però se ci pensi in lampo stai nelle cronache nazionali (magari x un fatto "discutibile")

Se fosse così, e non è da escludere, sarebbe davvero una persona piccola

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Se fosse così, e non è da escludere, sarebbe davvero una persona piccola

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

Diversamente alti crescono:biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

Diversamente alti crescono:biggrin3:

---

:biggrin3:

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

a Vicenza il Comune non è che rilascia il Patrocino per ogni manifestazione .
Il permesso di farla , è un' altra cosa

Credo che avere il patrocinio del Comune o della Regione significa di essere appoggiato da tali organi , sia a livello mediatico , che organizzativo ed economico , tramite un contributo o comunque delle spese assolte in modo virtuale , ecc , ecc

Il Sindaco non ha fatto nulla di illegale , solo non approva che il simbolo istituzionale del Comune venga associato a tale manifestazione ( che comunque talvolta sfocia nel pecoreccio di certi bizzarri personaggi che vi partecipano ... )

Molto probabilmente , se la Prefettura non lo vieta per ordine pubblico , la manifestazione si farà senza problemi .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sergio72

a Vicenza il Comune non è che rilascia il Patrocino per ogni manifestazione .
Il permesso di farla , è un' altra cosa

Credo che avere il patrocinio del Comune o della Regione significa di essere appoggiato da tali organi , sia a livello mediatico , che organizzativo ed economico , tramite un contributo o comunque delle spese assolte in modo virtuale , ecc , ecc

Il Sindaco non ha fatto nulla di illegale , solo non approva che il simbolo istituzionale del Comune venga associato a tale manifestazione ( che comunque talvolta sfocia nel pecoreccio di certi bizzarri personaggi che vi partecipano ... )

Molto probabilmente , se la Prefettura non lo vieta per ordine pubblico , la manifestazione si farà senza problemi .

---

Ok mi sono espresso male e avete ragione... Non l'ha proibita ma il non patrocinare una manifestazione di persone che di fatto sono discriminate mi sa comunque di omofobia o discriminazione istituzionale perché per legge è proibita ogni discriminazione riguardo religione, sesso, etnia ecc ecc...

Tanto è vero che ha detto che mai, da sindaco, sposerebbe 2 omosessuali

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Non facciamo confusione, non ha posto alcun divieto (che non sarebbe stato legale) ma semplicemente non ha concesso il patrocinio del comune, cosa pienamente legittima. Poi si può discutere se abbia fatto bene o meno a non concederlo, ma la cosa è perfettamente in regola e non ci trovo nulla di particolare.

Se poi consideriamo il carattere spesso volgare e di forzata ostentazione dei gay pride, che a mio modo di vedere non hanno nulla a che vedere con la sacrosanta lotta alle discriminazioni sessuali, non mi pare così assurdo che una amministrazione comunale non dia il patrocinio.
Lamps

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pave

Non facciamo confusione, non ha posto alcun divieto (che non sarebbe stato legale) ma semplicemente non ha concesso il patrocinio del comune, cosa pienamente legittima. Poi si può discutere se abbia fatto bene o meno a non concederlo, ma la cosa è perfettamente in regola e non ci trovo nulla di particolare.

Se poi consideriamo il carattere spesso volgare e di forzata ostentazione dei gay pride, che a mio modo di vedere non hanno nulla a che vedere con la sacrosanta lotta alle discriminazioni sessuali, non mi pare così assurdo che una amministrazione comunale non dia il patrocinio.
Lamps

---

Punto di vista rispettabile anche se non condivido

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Onestamente ad oggi non vedo nemmeno una cosi grande discriminazione per gli omosessuali, é cambiato tantissimo negli ultimi anni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maurotrevi

Onestamente ad oggi non vedo nemmeno una cosi grande discriminazione per gli omosessuali, é cambiato tantissimo negli ultimi anni

---

Si per fortuna è cambiato tantissimo come per tante altre discriminazioni... Ma in questo paese siamo culturalmente indietro sulle discriminazioni rispetto a Francia e Inghilterra per esempio

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Si per fortuna è cambiato tantissimo come per tante altre discriminazioni... Ma in questo paese siamo culturalmente indietro sulle discriminazioni rispetto a Francia e Inghilterra per esempio

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

mica hanno Roma come capitale...:dry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Punto di vista rispettabile anche se non condivido

---

Ci mancherebbe, non voglio certo convincere gli altri ad essere d'accordo con me ! Sul caso specifico penso come ho già detto che la lotta contro le discriminazioni sia sempre giusta e pienamente condivisibile, ma il gay pride e i suoi eccessi trovo siano controproducenti per la causa stessa e questo punto di vista è condiviso anche da diversi amici gay che ho.

Penso che i modi per sostenere questa battaglia siano altri, e trovo che per fortuna negli anni siano tati fatti diversi passi avanti.

Lamps

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pave

Ci mancherebbe, non voglio certo convincere gli altri ad essere d'accordo con me ! Sul caso specifico penso come ho già detto che la lotta contro le discriminazioni sia sempre giusta e pienamente condivisibile, ma il gay pride e i suoi eccessi trovo siano controproducenti per la causa stessa e questo punto di vista è condiviso anche da diversi amici gay che ho.

Penso che i modi per sostenere questa battaglia siano altri, e trovo che per fortuna negli anni siano tati fatti diversi passi avanti.

Lamps

---

Apprezzo sia la pacatezza e soprattutto in una buona parte ti do ragione espressa così ovvero che alla fine possa nuocere a loro più che giovare.... Ma al di là di questo io credo, e magari mi sbaglio, che quando si manifesta per diritti garantiti dalla costituzione o dalla legge è brutto che un'autorità che rappresenta lo stato e la legge non dia il patrocinio anche se non mette il veto

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Domanda un filo polemica..

Che differenza c'è tra un ragazzo con lecca-lecca a forma fallica ed una futura sposina con coroncina di piselli in testa?

Fermo restando che ai gaypride capita spesso qualcuno che non sa contenere la sua "esuberanza"..

Fermo restando che le manifestazioni in favore dei diritti civili ( il paragone con le orecchie dei vegani è semplicemente ridicolo) dovrebbero SEMPRE avere il patrocinio della Autorità, senza distinguo..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robygun

Domanda un filo polemica..

Che differenza c'è tra un ragazzo con lecca-lecca a forma fallica ed una futura sposina con coroncina di piselli in testa?

Fermo restando che ai gaypride capita spesso qualcuno che non sa contenere la sua "esuberanza"..

Fermo restando che le manifestazioni in favore dei diritti civili ( il paragone con le orecchie dei vegani è semplicemente ridicolo) dovrebbero SEMPRE avere il patrocinio della Autorità, senza distinguo..

---

Il. Mio concetto riguardava proprio la parte finale... Una battaglia per i diritti civili dovrebbe sempre avere il patrocinio delle istituzioni

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

No capisco per quale motivo un sindaco sia tenuto a dare il patrocinio ad una manifestazione che per rivendicare i sacrosanti diritti della comunità LGBT utilizza mediamente un linguaggio quanto meno discutibile. Senza contare che se io vado a piazza Venezia vestito solo di un sospensorio giallo fluo è facile che mi portano in questura e/o alla neuro.
Per come la vedo io questo modo di veicolare il messaggio ha perso di senso e paradossalmente rischia di essere carburante per l'omofobia.

:birra:

Ma infatti sostengo anch'io che alcuni dovrebbero "darsi una calmata".. esagerando non fanno altro che favorire i detrattori..

Ciò non toglie che la maggior parte dei partecipanti manifesta e festeggia civilmente e non vedo perché non debba avere l'appoggio dell'Amministrazione..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da robygun

Ma infatti sostengo anch'io che alcuni dovrebbero "darsi una calmata".. esagerando non fanno altro che favorire i detrattori..

Ciò non toglie che la maggior parte dei partecipanti manifesta e festeggia civilmente e non vedo perché non debba avere l'appoggio dell'Amministrazione..

---

Negare il patrocinio e negare la manifestazione sono questioni diverse. Se avessero negato la possibilità di manifestare, senza ragionevoli motivazioni (ordine pubblio etc), avrebbero negato un diritto. Essere patrocinati non mi risulta essere un diritto, ma una possibilità per l'amministrazione di legare il proprio nome ad un evento di interesse pubblico. Il patrocinio è un po' marketing, non solo filantropia o promozione culturale. E' anche legato al bacino elettorale da cui attinge l'amministrazione.

Credo fermamente che in questo paese non ci sia un problema di discriminazione ed omofobia, tale per cui il gay pride oggi possa spostare qualcosa nella percezione dell'uomo della strada. E' una questione legata ad un lavoro culturale da parte di tutti, che possa eventualmente tornare a dare il giusto senso anche alle piume di struzzo.

:dunks:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Walter_il_Sardo

Negare il patrocinio e negare la manifestazione sono questioni diverse. Se avessero negato la possibilità di manifestare, senza ragionevoli motivazioni (ordine pubblio etc), avrebbero negato un diritto. Essere patrocinati non mi risulta essere un diritto, ma una possibilità per l'amministrazione di legare il proprio nome ad un evento di interesse pubblico. Il patrocinio è un po' marketing, non solo filantropia o promozione culturale. E' anche legato al bacino elettorale da cui attinge l'amministrazione.

Credo fermamente che in questo paese non ci sia un problema di discriminazione ed omofobia, tale per cui il gay pride oggi possa spostare qualcosa nella percezione dell'uomo della strada. E' una questione legata ad un lavoro culturale da parte di tutti, che possa eventualmente tornare a dare il giusto senso anche alle piume di struzzo.

:dunks:

---

Non è un diritto avere il patrocinio ma sarebbe bello e opportuno visto che rappresenta lo stato.. Poi visto quello che ha detto dopo...

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

Non è un diritto avere il patrocinio ma sarebbe bello e opportuno visto che rappresenta lo stato.. Poi visto quello che ha detto dopo...

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

---

Sono d'accordo. Però se la inquadri rispetto al rappresentare lo stato, il sindaco ti risponde che proprio perchè rappresenta lo stato non darà il patrocinio,perchè ci sono le piume di struzzo e bla bla bla. Questo è.
Ho provato a dare una lettura della vicenda, e a considerare altri modi più efficaci per dar voce a giuste istanze. La sostanza delle dichiarazioni del sindaco neppure merita commento.

:drunks:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Walter_il_Sardo

Sono d'accordo. Però se la inquadri rispetto al rappresentare lo stato, il sindaco ti risponde che proprio perchè rappresenta lo stato non darà il patrocinio,perchè ci sono le piume di struzzo e bla bla bla. Questo è.
Ho provato a dare una lettura della vicenda, e a considerare altri modi più efficaci per dar voce a giuste istanze. La sostanza delle dichiarazioni del sindaco neppure merita commento.

:drunks:

---

Posso concordare sinceramente, però la sostanza delle sue dichiarazioni mostra quali erano le sue reali intenzioni

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Poi magari sbaglio ma quando ricopri un ruolo pubblico sarebbe bello non dare interpretazioni personali del ruolo stesso su questi argomenti

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Ci sono cariche istituzionali che senza neppure una laurea danno interpretazioni persoali delle ricerche sui vaccini, magna tranquillo. :biggrin3:

:drunks:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Walter_il_Sardo

Ci sono cariche istituzionali che senza neppure una laurea danno interpretazioni persoali delle ricerche sui vaccini, magna tranquillo. :biggrin3:

:drunks:

---

Ah vabbè se si guarda a quello siamo proprio nella merda :cry: spero in una inversione di tendenza

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

non è solo una questione di diritti , ma anche di saperli manifestare .
Se Stato , Regione e Comunque danno il patrocino , benissimo .
A tutti gli effetti è come se dessero non solo la loro approvazione , ma anche la loro presenza .

Se però poi per manifestare i diritti dei gay , ci si presenta con un cappello da cow boy e perizoma , con accanto un amico vestito provocante che succhia il lecca leccone ... trovo giusto intervenga la Polizia e proceda all' arresto dei manifestanti così conciati .

Ad una manifestazione patrocinata da un Comune , regione o Stato , non ci si può presentare certo così conciati .

Digli di provare ad andare davanti ad un giudice ( che rappresenta la Giustizia, lo Stato ed il Popolo sovrano ) , conciato allo stesso modo , e vedi che fine fanno .

Oppure non danno il patrocinio , lasciano manifestare e le FdO si girano un pò dall' altra parte , lasciando perdere il comportamento dei pochi, ma sempre presenti , bizzarri personaggi .

bah, la questione mi sembra un po' effimera.. non ha dato il patrocinio, mica l'ha vietata.

Per il resto la penso come Mauro, troppe volte queste manifestazioni sono andate ben oltre il decoro ed il fatto che essere omosessuale sia un diritto non significa necessariamente sfilare/manifestare per le strade di una città ai cui abitanti potrebbe anche non fregare granchè dei motivi per cui stai manifestando.
Detto questo, il voler essere politicamente corretti a tutti i costi mi sta un po' sulle balle onestamente: il sindaco in qustione rappresenta un partito che storicamente non è dalla parte degl'omosessuali, ma qualcuno che la pensa come lui l'avrà votato per diventare sindaco, mica ci sarà arrivato da sè?! :dubbio: Semplicemente sta rappresentando i cittadini che lo hanno votato.
Bigotto? Forse. In torto? non necessariamente.