Visualizzazione Stampabile
Domenica si giocheranno due importati finale quella del Campionato Europeo tra Inghilterra e Italia e la finale del torneo più prestigioso al Mondo quello di Wimbledon che vedrà il nostro Matteo Berrettini affrontare il fortissimo Djokovic (probabilmente)………se doveste necessariamente scegliere di portare a casa una di queste due finali,che tra l’altro non vinciamo da molto tempo,quale vi farebbe maggiormente piacere vincere?
Io voto per Wimbledon……….forza Matteo:oook:
wembley
Sicuramente Wimbledon, mai un italiano è arrivato così in alto nel torneo più prestigioso.
Wembleydon ;)
Wembley, ma forza Matteo!!
Comunque diciamoci la verità: sia gli azzurri che Berrettini se vorranno saranno chiamati ad un impresa epica se vorranno portare a casa la vittoria.
Matteo dovrà vedersela con l'attuale numero 1 e, probabilmente, anche numero 1 "all time", già vincitore di 5 Wimbledon.
La nazionale dovrà provare a prendersi il titolo europeo nel tempio del calcio casa dell'Inghilterra, che nonostante gli inglesi si vantino di averlo inventato e che da sempre si credono i migliori del mondo nel calcio (a dire il vero i migliori del mondo credono di esserlo un po' in tutto), ha raggiunto soltanto una finale tra mondiali ed europei (per noi questa è la decima) peraltro 55 anni fa, ovvero quella dei mondiali '66 poi vinta contro i tedeschi.
Anche quella finale venne giocata a Wembley, e i tedeschi vennero derubati della vittoria, nonsòsemméspiego.....
Tirando le somme.....
A mio avviso la nostra nazionale è più forte di quella inglese, e le attribuirei una pct. di vittoria del 60 vs 40, senonché il giocare a Wembley ritengo la inverta a 40 vs 60.
A Berrettini invece non me la sento di dare più di 25 vs 75. Certo che se domani Matteo dovesse esprimersi ai suoi massimi livelli, incrociando una giornata appena sufficiente di Djokovic, bè allora potrebbe anche scapparci la sorpresa....
Beh credo che gli azzurri abbiano molte più possibilità di trionfare rispetto a Berrettini,sopratutto essendo il tennis uno sport individuale quando i valori in campo pendono palesemente da una parte il risultato finale diventa abbastanza scontato…….poi ci possono essere delle sorprese o per meglio dire imprese ma le percentuali reali sono a mio giudizio 10 vs 90 mentre per la nazionale di calcio nel caso di vittoria non credo si possa parlare di “impresa” è proprio per questo che personalmente preferisco,se proprio dovessi sceglure,Wimbledon…….
A dire il vero avrei voluto mettere 15 vs 85, ma poi ho spostato di dieci perché pensavo che ti potessi incazzare.Citazione:
Originariamente Scritto da Domino
Pro Wimbledon.
Diciamo che un successo di Berrettini sarebbe prestigiosissimo, oltreché una grandissima sorpresa.
Primo italiano a vincere il torneo di tennis più importante del mondo dopo 144 edizioni (già primo italiano in finale), una delle competizioni sportive in assoluto più "antiche".
Tra l'altro il torneo di quest'anno credo che in qualche modo sia più importante del solito, in quanto è il primo dopo la sospensione dello scorso anno causa Covid. E Wimbledon in un secolo e mezzo di storia non aveva mai saltato un'edizione, fatta ovviamente eccezione per le due guerre mondiali.
Un italiano al 7° posto del ranking mondiale davanti a Nadal e Federer (comunque con la finale è già 8° davanti a Nadal), roba che non si vedeva dai tempi di Panatta, quindi quasi 50 anni fa.
Come negli anni '70 con i successi di Panatta e della nazionale in CoppaDavis, è facile immaginare un'impennata degli italiani con una racchetta in mano (accadde così anche nello sci per i successi di Tomba e della Compagnoni tra gli anni '80 e '90), il ché non potrà che essere un bene per tutto il movimento, nonché per l'attività fisica del nostro popolo, indubbiamente un po' imbolsìto dopo 16 mesi di lockdown o semilockdown. Se con Berrettini finalista a Wimbledon X italiani inizieranno a praticare il tennis (o comunque a giocarlo con molta maggiore dedizione di quanto fatto fino ad oggi), qualora Matteo dovesse addirittura vincere è facile prevedere che il numero di questi italiani potrebbe arrivare a X moltiplicato 3.
Pro Wembley.
Dall'altra parte, un successo della nazionale, ancorché in una competizione europea (che comunque è praticamente un mondiale senza Brasile e Argentina), riguarderebbe lo sport più seguito nel nostro Paese, in Europa e nel mondo, avendo quindi una enorme risonanza. Immaginiamo le prime pagine dei quotidiani e i titoli dei notiziari di Lunedì: togliendo Italia e Inghilterra, come pensiamo che si spartiranno gli spazi le finali di Wembley e Wimbledon in giro per il mondo???!!!!
C'è inoltre da dire che mentre il calcio è uno sport di squadra, il tennis è assolutamente individuale.
Infine, per quanto attiene i tesserati in Italia, il rapporto tennis/calcio è 1a3, dato che i tesserati sono circa 400mila contro 1,2mln. In ogni caso è un gran successo dal momento che calcio e tennis sono il primo e il secondo sport per numero di tesserati nel nostro Paese.
Non è per niente facile scegliere, ma mi sento di predire una cosa.
La nostra nazionale di calcio ha un'età media molto bassa, e ciò nonostante la presenza di due ultratrentenni e comunque bravissimi quali Bonucci e Chiellini. Ci sono inoltre un gran numero di giovani atleti già pronti a vestire degnamente una maglia da titolare, basti pensare a Pessina e Locatelli. Il nostro atleta forse migliore, peraltro in un ruolo di fondamentale importanza, ovvero Donnarumma, a soli 22 anni ha già collezionato oltre 30 partite in nazionale e 215 in seria A. Se pensiamo che Buffon ha difeso la porta della nazionale fino a 40anni, la stessa età in cui Zoff vinse un mondiale....
Inoltre Mancini, a cui si devono i successi e il bel gioco della nazionale (che personalmente non trovavo così spumeggiante da quello espresso dall'Italia di Vicini (quindi ancor più di quella di Sacchi e di Lippi, che pure vinse un mondiale), ha già rinnovato fino al 2026, e da qui a quella data ci sono un altro europeo e due mondiali
Berrettini ha 25 anni ed è fisicamente mostruoso. Panatta, per dire, iniziò a vincere tornei prestigiosi a 26 anni, e 50anni fa per i giovani era forse meno difficile vincere. Djokovic, che è a mio avviso il numero 1 di tutti i tempi, Nadal e Federer, ovvero i tre "mostri" del tennis mondiale, hanno rispettivamente 34, 35 e 39 anni. Hanno vinto tantissimo e indubbiamente vinceranno ancora, ma per quanto ancora?! Per contro non si ravvisano al momento dei tennisti giovani che possano ambire al titolo di "mostro". Magari potesse esserlo Sinner, ma forse lo abbiamo incensato troppo e negli ultimi due mesi si è un po' perso (fuori al primo turno al Queen's e a Wimbledon).
Ebbene, direi che c'è da essere molto fiduciosi per il futuro, non trovate?!
Pertanto, quand'anche domani dovessero arrivare due sconfitte (lo dico anche per scaramanzìa, quindi non servono gli scongiuri), dopo l'ovvia delusione nell'immediato, già da Lunedì mi sentirei comunque soddisfatto per via del fatto che i nostri campioni sono comunque arrivati con merito e col bel gioco all'ultimo atto, e che la prossima volta, indubbiamente migliorati essendo molto giovani e forti dell'esperienza nel frattempo maturata ad iniziare da quella per la sconfitta di domani, le cose potrebbero probabilmente migliorare, e c'è solo un modo per fare meglio di un secondo posto.....
Giusto per dirne una, oltreché un altro Wimbledon, l'anno prossimo ci sarà già un mondiale di calcio..... ;)
Mi rimane del tutto indifferente.Citazione:
Originariamente Scritto da Domino
Io voto me stesso.
Dì, la verità, sei il figlio segreto di Rino Tommasi!! :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da macheamico6
io sono banale e spero solo diano il max e nessuno possa recriminare errori stupidi
sinceramente berrettini ha già vinto, siamo onesti, nel tennis il suo equivale al secondo posto ai mondiali
per l'italia non mi importa molto lo ammetto, ma dato che ultimamente ho solo letto polemiche di ogni tipo il fatto che non ci sia la Francia in finale mi fa già contento :cool:
voto bsb :biggrin3:
https://ww3.britishsuperbike.com/
KNOCKHILL
FULL
ROUND 2
10 - 11 JUL
Personalmente mi può interessare il giusto…….non di più non di meno…..il giusto.Citazione:
Originariamente Scritto da Girmet
alle 16.20 da 15 vs 85 a mio avviso si passa a 35 vs 65
alle 18.30 zero vs 100 :cry:
Penso che purtroppo,come prevedibile,non ci sia mai stata storia anche sul lo 0-1 per Berrettini…..Citazione:
Originariamente Scritto da macheamico6
Premi Wimbledon, mica male :
Ecco la ripartizione dei premi:
1° turno qualificazioni: 9.900 euro
2° turno qualificazioni: 18.053 euro
3° turno qualificazioni: 29.700 euro
1° turno tabellone principale: 55.905 euro (10 punti)
2° turno tabellone principale: 87.330 euro (45 punti)
Sedicesimi di finale: 133.900 euro (90 punti)
Ottavi di finale: 210.075 euro (180 punti)
Quarti di finale: 349.310 euro (360 punti)
Semifinali: 541.000 euro (720 punti)
Finale: 1.047.000 euro (1200 punti)
Vincitore: 1.978.000 euro (2000 punti)
Fate voi il conto di quanto hanno preso Berrettini e Djokovic :w00t:
non credo si faccia la somma di tutti i turni passati,per inciso quest'anno il montepremi è stato inferiore al precedenteCitazione:
Originariamente Scritto da Desmonio
Infatti io non ci sono andato perchè era un torneo da pezzenti. :risate2:Citazione:
Originariamente Scritto da armageddon
o perchè con i raccattapalle erano già al completo:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Desmonio
https://www.youtube.com/watch?v=ynO0...channel=MarcoGCitazione:
Originariamente Scritto da armageddon
Intenditore :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Domino
Iettatore……:laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
vorrà dire che
l'anno prossimo Berrettini conquisterà Wimbledon
mentre la nazionale perderà la finale degli europei