Ennesimo episodio........

[natan]

Le armi, come le moto e qualsiasi altra cosa, é meglio che le posseggano solamente chi ne é all'altezza. Lasciare le chiavi in una moto e leggere che il figlio si é ammazzato ci farebbe dire che quel genitore non era all'altezza della situazione, esattamente come lasciare un arma alla portata di tutti, e dei figli. Non voglio neppure pensare che a 19 anni possedesse una sua arma.

[357magnum]

Non lo farai perchè non c'è......qualche caso è una cosa, un'enciclopedia è ben altro. Pensa invece se Bob Dylan ne avesse avuta una al posto dei documenti, quando l'hanno fermato per guardonaggio............forse che staremmo discutendo della prematura fine di una amata star della musica?
Le moto si detengono per divertirsi e per andarci al lavoro...ci si può addirittura circolare su strada.
Per le armi non ho una destinazione così precisa, in casa.....

Sei vagamente apodittico, non trovi?
Di casi ce ne sono a centinaia, tutti quelli di legittima difesa (che i media ben si guardano dal citare).
Io le armi le detengo per divertirmi a sparare ai bersagli di carta, ai barattoli e alle padelle (adoro le padelle, specialmente le antiaderenti con il fondo rosso, che quando le colpisci si girano)
Le ho avute anche per lavoro (sono stato alcuni anni nei CC)...
Come vedi il mondo è vario......

Le armi, come le moto e qualsiasi altra cosa, é meglio che le posseggano solamente chi ne é all'altezza. Lasciare le chiavi in una moto e leggere che il figlio si é ammazzato ci farebbe dire che quel genitore non era all'altezza della situazione, esattamente come lasciare un arma alla portata di tutti, e dei figli. Non voglio neppure pensare che a 19 anni possedesse una sua arma.

sono d'accordo su tutto , ma...a 19 anni può possedere una golf GTI , può votare e non avere un fucile?
Se uno è maggiorenne...... dovrebbe anche essere sufficentemente maturo...
Io (da ultraquarantenne) sarei anche d'accordo a rimettere la maggiore età a 21...ma credo sia un pò anacronistico.

Mi spiace per lui.... ma credo abbia commesso una serie di imprudenze:
Non si trasporta un arma carica e non ci si gioca con gli amici.
Il fucile , comunque era il suo, era da tiro al piattello (pare, perchè ho letto di tutto, al solito molti colleghi giornalisti non ci capiscono un cazzo e straparlano, diarmi come di moto...ahinoi)

[LazzaroAQ]

Ognuno si diverte con quello che vuole.
Mia suocera si diverte con la lavatrice, ad esempio.
Ma una moto, una pistola o.. una lavatrice hanno destinazioni d'uso diverse. Un conto è il fatto che qualcuno si possa far male a prescindere dall'oggetto in se (una impastratrice non nasce per spappolare dita, ma molti ne conoscono i devastanti effetti) ma con un'arma chissà perchè è nettamente più facile!

Io penso solo una cosa: meno armi in genere, meno rischi. E' normale che l'azzaramento sia impossibile, ma ricordo che a Milano uno sfrattato ha ucciso un ufficiale giudiziario con una pistola LEGALMENTE detenuta, dalle parti di Vicenza unmese fa è stato ucciso un colonnello dei CC con un fucile LEGALMENTE detenuto, io stesso ho rischiato di restarci secco (o fare secco qualcuno) per un cocainomane che andava in giro con una Glock LEGALMENTE detenuta. Tanto per citare qualche esempio. Quindi, come sempre, di enciclopedie ce ne sono diverse.

Una domanda, però, mi sorge:
per avere una moto la devi comprare (pagandoci le relative tasse) poi la devi mantenere (pagando la tassa di possesso ogni anno) e la devi assicurare obbligatoriamente (toh.. tasse anche lì). poi, anche usandola, devi metterci la benzina (che è più piena di tasse che di ottani..). E perchè chi ha un'arma in casa non paga tasse in merito?? Perchè non mettiamo un bel megabollo sui fucili, pistole e pure sulle balestre? E perchè non obblighiamo i possessori ad una bella RC contro "l'incidente occasionale"??

mah..

Comunque, per non andare O.T., mi spiace per la famiglia Borile e per i pianti che si stanno facendo

[tonidaytona]

tremenda incredibile notizia.

resto dell'idea che se in una casa ci sono delle armi o sono interdette a tutti o tutti devono sapere bene come maneggiarle.

e potrebbe non bastare.

condolianze alla famiglia Borile.

[595Abarth]

Gli incidenti purtroppo capitano...
Sono addolorato per la Famiglia Borile.

Per il resto io concordo per tutta linea con 357Mag.

L'arma va trattata SEMPRE come carica.

Non è un eccesso di Zelo, ma semplicemente fa riflettere sempre... il cervello deve essere sempre accesso...

MAI puntarla contro se o contro gli altri. MAI.

non sono molte le regole per non incorrere in problemi/incidenti seri.

[valterone]

Certo, teoricamente basterebbe il buon senso. Ma chi può controllare se il possessore di queste armi ne è pervaso? Tralaltro mi vien da pensare che il giovane non era figlio del casaro o del violinista. In una officina dove si fabbricano moto, certe cose dovrebbero essere all'ordine del giorno, tipo la vaga conoscenza dei materiali e della meccanica, il rispetto per le apparecchiature e la visione panoramica/allargata degli episodi. Non dico di saper valutare la catena degli eventi ma.....
Concorderete (almeno...) con me che se l'arma non fosse stata in casa, a quest'ora sarebbe vivo (o comunque non morto per arma da fuoco, potreste sempre obiettare che scampando alla fucilata poteva cadergli un telaio in testa mentre passava in officina...). Chiaro che la vita gli avrebbe magari presentato il conto più avanti, ma forse questo lasso di tempo gli avrebbe permesso di fare esperienza.
Mi sa tanto di morte inutile, stupida.....tutto qua.

[357magnum]

Certo, teoricamente basterebbe il buon senso. Ma chi può controllare se il possessore di queste armi ne è pervaso? Tralaltro mi vien da pensare che il giovane non era figlio del casaro o del violinista. In una officina dove si fabbricano moto, certe cose dovrebbero essere all'ordine del giorno, tipo la vaga conoscenza dei materiali e della meccanica, il rispetto per le apparecchiature e la visione panoramica/allargata degli episodi. Non dico di saper valutare la catena degli eventi ma.....
Concorderete (almeno...) con me che se l'arma non fosse stata in casa, a quest'ora sarebbe vivo (o comunque non morto per arma da fuoco, potreste sempre obiettare che scampando alla fucilata poteva cadergli un telaio in testa mentre passava in officina...). Chiaro che la vita gli avrebbe magari presentato il conto più avanti, ma forse questo lasso di tempo gli avrebbe permesso di fare esperienza.
Mi sa tanto di morte inutile, stupida.....tutto qua.

L'arma era sua, se l'era comperata lui, ergo si suppone che sapesse usarla:
o perchè ha fatto il militare (cosa difficile vista l'età) oppure perchè ha fatto un corso e conseguito al poligono l'abilitazione al maneggio (altrimenti non avrebbe potuto avere il titolo valido per l'acquisto)
Ergo ha fatto una stupidaggine che gli è costata carissima; ma questo purtroppo accade ogni giorno in 1000 casi differenti.
Spiegami se trovi una morte utile e intelligente...sopratutto a 19 anni.
Sai quante ce ne sono così con le moto?

[roberto70]

al possesso e all'uso di armi!
io vieterei anche il possesso di armi per uso sportivo e per la caccia!
Paragonare armi e moto è un discorso furbesco che fa riferimento agli eccessi delle moto e delle auto e alla normalità delle armi!
Le armi son state inventate er offendere e provocare danni ad altri! Le moto e auto per spostarsi e divertirsi! Che poiq ualche idiota le usi come "armi" è chiaramente una deviazione. Un'arma ha come destinazione naturale la potenzialità dir ecare danno al prossimo e come possibile utilizzazione anche quella sportiva venatoria ecc..ecc.
Chi me lo dice che un qualsiasi brav'uomo, legittimamente possessore di una pistola, non decida di spararmi nei maroni solo perchè per esempio gli ho strisciato la sua nuovissima golf????le reazioni son imprevedibili a volte....
E comunque non è un caso che gli stati uniti stiano diventando luogo di stragi senza senso e motivo da parte di pazzi esaltati, se non fosse un paese in mano alle lobby ne avrebbero vietato la diffusione già da un pezzo!
vero che si può far male anche on un coltello da cucina e con cacciavite...allora a sto punto facciamo in modo che ognuno possa girare con la pistola nella fondina come tex willer e poi vediamo....tanto siccome possiam girare con un cacciavite...allora giriamo anche con una bella magnum!!!!Ma per favoreeeee

[357magnum]

Roberto,
sei riuscito ad infilzare uan serie di luoghi comuni niente male.
A parte che le armi sono nate (se escludi la mascella d'asino di Caino) per la caccia e che senza di quelle l'essere umano probabilmente non si sarebbe mai potuto sviluppare.
A parte che senza le armi il primo deficente con due bicipiti grossi come prosciutti ti potrebbe imporre il suo volere, è invece grazie alle armi esattamente vero il contrario, e proprio l'affermarsi delle armi da fuoco che , storicamente, ha consentito di sconfiggere le elite guerriere (nobili, guarda caso) che detenevano il potere.
Le cronache sono piene e strapiene di episodi di violenza che con le armi propriamente dette non hanno nulla a che fare, il problema non è l'oggetto ma l'Uomo che gli sta dietro.
Lo stesso uomo che potrebbe spararti per aver strisciato la sua golf nuova di zecca, probabilmente t'inseguirà con un arco, una roncola, il crick della macchina ecc ecc.
Detto questo, le armi, per me dovrebbero poterle avere tutti...quelli che danno affidabilità per detenerle. Ma se fosse per me ridurrei (e di molto) anche il numero dei patentati.

[LazzaroAQ]

Magnum, la tua è una contraddizione in termini: se il problema "non è l'oggetto ma l'uomo che gli sta dietro" (cosa condivisibilissima) come la mettiamo se "il primo deficente con due bicipiti grossi come prosciutti " ha anche un'arma??? Allora usciamo con il bazooka, che ne pensi?

E ti assicuro che di armi me ne intendo anch'io.

Sono almeno tre post che fai l'associazione d'idee tra armi e patenti: per me non regge. Usato male, è pericoloso anche un microonde.

E questo con tutto il sincero rispetto per la tua posizione.