Citazione Originariamente Scritto da japkiller Visualizza Messaggio
E qui non condivido, io ho un breitling old navitimer in oro che pagai uno sproposito e che adesso vale appena la metà, ho uno speedmaster moonwatch che se lo vendo ci prendo la metà, ho un omega seamaster e stessa cosa.
Ho anche un patek philippe nautilus, che all' epoca (anni '70) costava 18 milioni di lire, adesso è valutato 10.000 euro, ed è uno degli orologi così richiesti dagli appassionati che lo producono di nuovo su richiesta.
Nessun rattrappante, grande complication o similari, o quasi nessuno, mantiene il valore originario.
Io ho dato indietro il mio rolex gmt master II vecchio modello, valutato 3800 euro per prendere, con poco più di 1000 euro di differenza, il nuovo gmt II.
Se avessi avuto un daytona ci avrei fatto almeno il doppio di quello che lo avevo pagato.
Nessun orologio alla portata di gente comune (quindi escludendo i pezzi rari ed unici) fa altrettanto.
Se io compro un daytona oggi lo rivendo tra dieci anni allo stesso prezzo, forse di più.
Con questo non dico che siano gli orologi migliori, solo che sono quelli senza timore di smentita che hanno più mercato.
Se pensi che un daytona paul newman che costava all' epoca come un orologio normale oggi arriva a 60.000 euro.....
e anche il diamante non è detto che sia un investimento... come non lo è un orologio, è un modo di dire che non perde valore un rolex di un certo tipo..

_:
appunto....gli orologi che hai sono standard anche se all'epoca costosi..e nn sono un investimento,ma come nn lo sono i complicati...forse nn mi hai capito..
questa e' questione di filosofie....la rolex ha basato il suo mercato proprio sulla rivendibilita', si e' creata quella fama, quella fascia, appositamente!! e' marketing...ma nn sono investimenti....i veri investimenti sono quelle cose che nn venderai mai o che se lo farai avranno un valore talmente alto da farti straguadagnare..ma con un orologio nn straguadagnerai mai! come vedi col breitling e gli omega, nn ci fai nulla...proprio xke' nn sono orologi ricercati o di valore....seppur costosi. col patek nautilus invece riesci ad avere una buonissima valutazione...ma un conto e' il valore, e un'altro e' il prezzo a cui lo riesci a vendere il suo valore effettivo....
anche col rolex riesci a mantenere a mala pena in 10-20 anni il valore che l'hai pagato...t sembra vantaggioso? e' un investimento? nn sto dicendo che nn sono ottimi orologi, sto dicendo che comprare un orologio x pensare di rivenderlo e di guadagnarci, e' mera follia...a questi livelli...
e questa impostazione appositamente creata e perseguita da rolex e dai suoi appassionati, e' un concetto di marketing senza anima..che li ha portati a dimenticarsi di saper fare orologi e meccanismi..ma soltanto a speculare su di voi...e nn mi piace....
tutto qui