condono fiscale

[Andre3]

Ripeto italia 5%

prima ho sbagliato in GB 46%

poi sara' la frustrazione del lavoratore dipendente.......

se si vuole far tornare dei soldi almeno che ci siano i soldi.

[Black Death]

Un momento!
L'immunità concessa dallo scudo fiscale riguarda solamente ed esclusivamente i capitali che rientrano e che sono frutto di "semplice" evasione fiscale e di falso in bilancio, reati che debbono per di più non essere attualmente oggetto di procedimenti giudiziari, perchè là dove i procedimenti sono stati avviati non v'è condono che tenga. Quindi l'affermazione di Adri66 è inesatta.
Non solo, ma non si compera affatto l'immunità per gli accertamenti futuri , ma anzi è previsto che queste persone vengano tenute d'occhio per gli anni successivi.


esatto

Questo governo ha incrementato la lotta all'evasione (+40% circa) ma qui si tratta di soldi che sono stati occultati da tempo e che per i luoghi dove stanno hanno pochissime possibilità di essere rintracciati dal nostro fisco.
Capitali quindi che potrebbero continuare a starsene bellamente all'estero con un rischio piuttosto modesto per i loro possessori.

sempre che non li vogliano riportare in Italia per necessita', un imprenditore che ha milioni (o centinaia di migliaia) di euro portati all'estero in maniera fraudolenta puo' farli irentrare (al 5%) per salvare comodamente l'azienda al posto di finanziare e pagare interessi

Sono però soldi che potrebbero fare comodo all'economia italiana, soldi che rientrando dovrebbero (come con lo scudo fiscale precedente) avviare un circolo economico efficace (non riesco a definirlo virtuoso , visto che si tratta cmq di proventi non esattamente puliti).

Na lavada, na sugada, la par nanca duperada

Da un punto puramente etico è brutto che ci siano i condoni, ma dal punto di vista della realpolitik potrebbe invece essere opportuno.
Non si tratta quindi di graziare gli evasori già noti, ma di recuperare denaro che sarebbe quasi certamente sfuggito al fisco.
Se non ci fosse una seria lotta all'evasione allora sarebbe davvero iniquo, ma così come stanno le cose ha invece un senso.

Concordo per i condoni ma non con lo scudo per i capitali al 5% (ridicolo)


Cmq eticamente parlando evadere 100€ o 100 milioni è esattamente la stessa cosa. Il dipendente che evade è alla stessa stregua dell'imprenditore o del professionsta che evadono, non è la quantità ma il modo di agire e di pensare che qualificano.

luoghi comuni per luoghi comuni senti questa " rubare una mela per fame è diverso da un'evasione di centinaia di migliaia (milioni) di euro per non pagare le tasse


E attenzione a sputar per aria.... visto quel che combiniamo fra multe , velox, revisione e bolli...

Pienamente d'accordo

ho inserito le risposte in neretto per dare maggiore chiarezza al mio pensiero spero di esserci riuscito

[winter1969]

Sono favorevole così posso far rientrare in Italia i mie guadani di 20 anni da impiegato

[357magnum]

ho inserito le risposte in neretto per dare maggiore chiarezza al mio pensiero spero di esserci riuscito

Inizio dai luoghi comuni:

Legalmente il furto per fame di una mela rientra nei furti perseguibili a querela di parte ex art 626 CP e questo perchè c'è una attenuazione anche morale della condanna del furto, ma sempre di furto si tratta.

Un imprenditore che avendo esportato illegalmente dei capitali li riporta indietro per salvare la sua azienda, pur perseguendo uno scopo privato ad ogni modo evita un danno probabilmente peggiore non solo per sè ma nche per i suoi dipendenti e fornitori, anche questo va valutato.
E in un momento di stretta creditizia come questa... (grazie alle banche che prima hanno impestato il mondio con prodotti spazzatura e adesso fanno le verginelle!!) potrebbe esssere l'unica soluzione.

[winter1969]

Inizio dai luoghi comuni:

Legalmente il furto per fame di una mela rientra nei furti perseguibili a querela di parte ex art 626 CP e questo perchè c'è una attenuazione anche morale della condanna del furto, ma sempre di furto si tratta.

Un imprenditore che avendo esportato illegalmente dei capitali li riporta indietro per salvare la sua azienda, pur perseguendo uno scopo privato ad ogni modo evita un danno probabilmente peggiore non solo per sè ma nche per i suoi dipendenti e fornitori, anche questo va valutato.
E in un momento di stretta creditizia come questa... (grazie alle banche che prima hanno impestato il mondio con prodotti spazzatura e adesso fanno le verginelle!!) potrebbe esssere l'unica soluzione.

Spigazione assurda

[357magnum]

Spigazione assurda

Perchè?

[D74]

Cmq eticamente parlando evadere 100€ o 100 milioni è esattamente la stessa cosa. Il dipendente che evade è alla stessa stregua dell'imprenditore o del professionsta che evadono, non è la quantità ma il modo di agire e di pensare che qualificano.

evadere 100€ è un danno

100 milioni è un pezzo di economia, con famiglie, consumi ect che soffre per l'avidità e la disonestà.

Perchè?

perchè?

perchè evadendo ha già fatto il danno e più sono i soldi maggiore è l'impatto.

Rientrare praticamente puliti è un calcio in culo a tutti quelli che sono onesti.

[winter1969]

Perchè?

Non credo che questi capitali vengano utilizzati per salvare le aziende in difficoltà

[357magnum]

evadere 100€ è un danno

100 milioni è un pezzo di economia, con famiglie, consumi ect che soffre per l'avidità e la disonestà.

E' più grande il danno, non la dimensione etica.
quei 100€ potrebbero essere essenziali per qualcuno.
Se si fa della morale la si faccia sul serio, altrimenti (e potrei anche convenire in determinate condizioni) facciamo del pragmatismo ma non ci ammantiamo di tante belle parole.

[D74]

E' più grande il danno, non la dimensione etica.
quei 100€ potrebbero essere essenziali per qualcuno.
Se si fa della morale la si faccia sul serio, altrimenti (e potrei anche convenire in determinate condizioni) facciamo del pragmatismo ma non ci ammantiamo di tante belle parole.

infatti io li condanno entrambi, invece lo scudo fiscale no

e ne vien fuori + stronzo e furbo sei meglio stai.....