Ed ora il problema è Travaglio

[mister51]

Corriere della sera

ROMA - Il tribunale di Roma ha condannato il giornalista Marco Travaglio (collaboratore tra l'altro della trasmissione di Rai2 «Anno Zero» condotta da Michele Santoro) a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni dell'ex ministro della Difesa e parlamentare di Forza Italia Cesare Previti in relazione ad un articolo pubblicato dal settimanale «L’Espresso» il 3 ottobre del 2002 dal titolo: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia».
Il giudice ha deciso anche un risarcimento di 20 mila euro per Previti.
PS: Fuori grazie all'indulto

libero news

Roma, 28 apr. (Adnkronos) - Marco Travaglio e' stato condannato oggi dal Tribunale di Roma per aver diffamato il direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce. Il procedimento aveva preso le mosse da una querela sporta da Del Noce a seguito di un articolo di Travaglio pubblicato sul giornale 'L'Unita'' il giorno 11 Maggio 2007. Del Noce, assistito dal suo legale di fiducia, Giuseppe Benedetto, "ha inteso difendere la sua onorabilita' -si legge in una nota del legale- a fronte di attacchi gratuiti, fondati su presupposti non rispondenti al vero che, oggi, possiamo senz'altro definire diffamatori, del noto opinionista e editorialista".

Tgcom

Dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset per un'articolo diffamatorio pubblicato sull'Unità.

PECCATO CHE NEL PRIMO CASO IL QUERELANTE è STATO CONDANNATO PER IL REATO OGGETTO DELLA "DIFFAMAZIONE".

Per gli altri sono "ignorante" per cui prendo per buono quanto riporti.

Ammesso che tutto sia comunque da ascrivere alla sua condotta, converrai con me che in questo paese Assassini, spacciatori, pedofili e quant'altro hanno tutti i benefici del caso, il nostro eroe con tutte le cose che ha scritto (libri, articoli etc...è stato dichiarato reo in tre casi).

Ho dei dubbi anche sul beneficio dell'indulto perchè se sono veri questi sono reati "civili" e non penali tanto è vero che la sua FEDINA PENALE è immacolata.

[Andre3]

Ho dei dubbi anche sul beneficio dell'indulto perchè se sono veri questi sono reati "civili" e non penali tanto è vero che la sua FEDINA PENALE è immacolata.

Infatti la differenza e' proprio qua'...non si tratta di reati penali

[Medoro]

PECCATO CHE NEL PRIMO CASO IL QUERELANTE è STATO CONDANNATO PER IL REATO OGGETTO DELLA "DIFFAMAZIONE".

Per gli altri sono "ignorante" per cui prendo per buono quanto riporti.

Ammesso che tutto sia comunque da ascrivere alla sua condotta, converrai con me che in questo paese Assassini, spacciatori, pedofili e quant'altro hanno tutti i benefici del caso, il nostro eroe con tutte le cose che ha scritto (libri, articoli etc...è stato dichiarato reo in tre casi).

Ho dei dubbi anche sul beneficio dell'indulto perchè se sono veri questi sono reati "civili" e non penali tanto è vero che la sua FEDINA PENALE è immacolata.

infatti

[giampippi]

PECCATO CHE NEL PRIMO CASO IL QUERELANTE è STATO CONDANNATO PER IL REATO OGGETTO DELLA "DIFFAMAZIONE".

Per gli altri sono "ignorante" per cui prendo per buono quanto riporti.

Ammesso che tutto sia comunque da ascrivere alla sua condotta, converrai con me che in questo paese Assassini, spacciatori, pedofili e quant'altro hanno tutti i benefici del caso, il nostro eroe con tutte le cose che ha scritto (libri, articoli etc...è stato dichiarato reo in tre casi).

Ho dei dubbi anche sul beneficio dell'indulto perchè se sono veri questi sono reati "civili" e non penali tanto è vero che la sua FEDINA PENALE è immacolata.

"Fuori grazie all'indulto"???
Ma sei fuori?

Ma Previti non era stato condannato per il lodo Mondadori?

"Il reato è del 2002, ma giudicato nel 2008, dunque è presumibile che andrà in prescrizione prima del giudicato; il reato, inoltre, ricade tra quelli coperti dall’indulto approvato nel 2006" Fonte L'ho letto qui, non era una mia considerazione personale!

Sarebbe fuori per l'indulto pure lui?
E a proposito, Previti diffamato da Travaglio? Previti il galantuomo condannato in via definitiva al caecere (c'è pure stato, in carcere, poi l'hanno messo ai servizi sociali per una legge del suo Capo...) per una robetta di un migliaio di miliardi truffati allo stato. Robetta... hai presente IMI-SIR? Ecco, informati, va'...

Lo conosco bene ma una cosa non esclude l'altra!

[japkiller]

Ma Previti non era stato condannato per il lodo Mondadori?

"Il reato è del 2002, ma giudicato nel 2008, dunque è presumibile che andrà in prescrizione prima del giudicato; il reato, inoltre, ricade tra quelli coperti dall’indulto approvato nel 2006" Fonte L'ho letto qui, non era una mia considerazione personale!

pure previti avete riesumato... argomenti zero ormai eh???

[Ads]

pure previti avete riesumato... argomenti zero ormai eh???

Mills va bene?

[giampippi]

pure previti avete riesumato... argomenti zero ormai eh???

Si diceva (1-2 pagine indietro) Jap, ke travaglio (topic) non aveva subito condanne ed invece ho ricordato il fatto di Previti (ed altri), nel quale è stato condannato! Tutto qua...

[Ads]

Ma Previti non era stato condannato per il lodo Mondadori?

"Il reato è del 2002, ma giudicato nel 2008, dunque è presumibile che andrà in prescrizione prima del giudicato; il reato, inoltre, ricade tra quelli coperti dall’indulto approvato nel 2006" Fonte L'ho letto qui, non era una mia considerazione personale!



Lo conosco bene ma una cosa non esclude l'altra!

Evidentemente non sai di cosa parli, se dici che Travagklio sarebbe dentro senza l'induklto.
Come non sai di cosa parli a proposito di Previti: Imi-Sir: Cassazione, 6 anni a Previti - Wikinotizie

Previti, Acampora e Pacifico, si spartirono una tangente di circa 100 miliardi di lire per avere fatto avere indebitamente alla famiglia Rovelli soldi pubblici per circa mille miliardi di lire nel processo IMI-SIR. Informati.
L sentenza della Cassazione che condanna Previti per corruzione parla del "più grave episodio di corruzione della storia della Repubblica" Previti si spartiva i cento miliardi di lire coi suoi complici intanto che era ministro della difesa del primo governo Berlusconi. Che bello, eh?

[japkiller]

Evidentemente non sai di cosa parli, se dici che Travagklio sarebbe dentro senza l'induklto.
Come non sai di cosa parli a proposito di Previti: Imi-Sir: Cassazione, 6 anni a Previti - Wikinotizie

Previti, Acampora e Pacifico, si spartirono una tangente di circa 100 miliardi di lire per avere fatto avere indebitamente alla famiglia Rovelli soldi pubblici per circa mille miliardi di lire nel processo IMI-SIR. Informati.
L sentenza della Cassazione che condanna Previti per corruzione parla del "più grave episodio di corruzione della storia della Repubblica" Previti si spartiva i cento miliardi di lire coi suoi complici intanto che era ministro della difesa del primo governo Berlusconi. Che bello, eh?

quando copi e incolli almeno evita di fare figuracce..... la sentenza parla si un passaggio di 500 milioni di lire, e non di 100 miliardi.... certo questo non fa onore a chi era oinvolto ma ridimensiona le informazioni che scrivi...
Inoltre Squillante venne assolto così come la famiglia Rovelli....
Quello che dici essere il più grane episodio di corruzione è semplicemente uno dei tanti resti di corruzione compiuti in quegli anni come prassi dai politici di tutte le estrazioni.... perchè citi solo previti?? perchè nel partito di berlusconi??? Questo è manipolare le informazioni a proprio comodo....
Ti ricito wikipedia, leggi meglio.....

Pubblicate le motivazioni della sentenza SME - Wikinotizie