[Politico] Anno zero

[alessandro2804]

Proprio così, ormai smessa la facciata del liberale burbero benefico, è venuta fuori l'indole autocratica ad assolutista.
E ne ha ben donde: il Lodo Alfano in bilico, col processo Mills con accuse pesantissime, il socio e sodale dell'utri, presidente di Publitalia, cofondatore di Forza Italia, condannato a nove(!!!) anni per collusione con la mafia, e con tutta l'aria di veder confermata la condanna in appello( che dirà ? la solits tiritera delle toghe rosse?)
Il puttanaio delle escort e dell'amicizia con questo tarantini, che ha tutta l'aria di essere impelagato con la criminalità organizzata ( comprare mezzo chilo di cocaina non è così facile come sembra)

Quindi via a feltri, via mentana , via tutti quelli titubanti cui ripugna attingere a dossier, veline ed informative di provenienza dubbia se non illecita, controllo totale della Rai, quindi eliminare l' anomalia di raitre, via la Repubblica L'Espresso, organi di un potere finaziario editoriale che trama il colpo di stato ( ma vi rendete conto?)
Via tutti quelli che si rifiutano di combattere fino alla fine, quasi come i gerarchi ormai nel bunker di berlino.
Io vedo la fine vicina, molto vicina, perchè non saranno tanti quelli disposti a stravolgere la costituzione e trasformare l'Italia in uno stato autoritario solo per salvare il suo cu.o puzzolente.

Secondo me non più di un paio di anni, forse tre.
Chi scommette?

più di qualcuno dimentica l'uso politico ad OROLOGERIA della magistratura , con metodi che in un Paese civile dovrebbero essere esecrati da tutti indistintamente...da qui il lodo alfano , da qui repubblica come novella2000 che non sa più dove attaccarsi pur d'incrementare ODIO verso l'avversario politico, per fortuna Berlusconi ha avuto i mezzi per non farsi intimidire altrimenti avremmo avuto per sempre quel confuso e balbuziente di Prodi

L'aspetto divertente di tanti commenti contro Anno zero sono quelli del tipo "Santoro non è imparziale, è schierato, fa propaganda, ma è pericoloso perchè a differenza di FEDE che non lo guarda nessuno tanto si sa per conto di chi parla, gli spettatori non sanno che lui lo sia...

Critica che presuppone che milioni di persone che guardano il programma non siano capaci di valutare da soli quel che sentono e che vedono. (inclusi per altro i pareri di chi è di altra sponda alla belpietro/facci/feltri, si perchè Feltri ha parlato nell'intervista mica si è preso un "farabutto" in diretta Tv senza poter dir la sua come è capitato ai giornalisti di repubblica durante il porta a porta...).

Ridicolo è che tutto questo lo dica chi se gli fai notare che il premier ha reti a disposizione di proprietà, pesante controllo sulle reti principali Rai, ti risponde che la gente non è stupida, lui non lo è, non si fa influenzare dal mezzo televisivo, che le elezioni non si vincono o si perdono grazie alla forza della tv, a quel 80% degli italiani che hanno la televisione come unica fonte di informazione (dati istat), quel elettorato meno convinto che spostandosi da una parte o dall'altra è determinante al voto.

Credo quindi anche io sia così, per dire se mi capita di sentire il Silvio intervistato in prima serata dal giornalista cortigiano non ho nulla da recriminare visto che ogni volta mi convince di aver fatto bene a non votarlo. (altra cosa notare come non ci sia mai un vero contradditorio quando è presente o seccarmi per non aver potuto vedere la stessa sera su altra rete un programma migliore come Ballarò).

Quel che vogliamo (parlo per chi non ha votato Berlusconi e sono tanti...) è poter ascoltare uno e l'altro è così difficile da accettare?

Assurdo poi, e sarà un grave precedente, che il governo convochi i vertici Rai per discutere della trasmissione, ma la tv pubblica non è controllata dal parlamento? Si vuole dire che la RAI è solo governativa?

guarda tu cerchi assolutamente il faccia a faccia
ma non ti è bastato vedere lo schifo del governo prima di Berlusconi
questo attuale non è quello che ci si aspettava ma sicuramente molto meglio di quello di prima