l' Anti-Stato

[losvizzero]

Ci sono anche io
Non ho capito chi ti ha detto che facendo parte della "maggioranza" ti renda migliore o meno disperato di me.

sicuramente meno acido..... sicuramente più tranquillo..... sicuramente più contento..... sicuramente meno disperato.... sicuramente meno assiduo a cercare notizie su Berlusconi da pubblicare sul forum.... Non ho mai detto migliore... ci mancherebbe.....

cosa ti da tutte stè certezze??
comunque per quanto mi riguarda,sono discretamente tranquillo e contento,poco acido e per nulla disperato(e mi tocco).....ma questo non mi chiude certo gli occhi sull' "anti"stato di stò "povero" paese.

[Richymbler]

ok oggi scipero del pensiero

è entrato in sciopero da subito dimenticandosi una o

[Medoro]

è entrato in sciopero da subito dimenticandosi una o

si si tutti fuori

[Misha84]

siete in pochi ormai, te grillo e qualche altro disperato.... è la vita....

che amarezza..

[Kratos]

che amarezza..

...è la vita...

[Fooldancer]

Se i cittadini sono lo Stato, allora questo è l'AntiStato. Se le leggi sono fatte per i cittadini, allora queste leggi sono fatte per i delinquenti. Se lo Stato deve tutelare la sicurezza dei cittadini, allora l'Antistato tutela solo sé stesso. Le tragedie dell'Aquila, di Viareggio, di Messina sono state accuratamente pianificate da anni di incuria, di propaganda, di interessi privati. Non sono tragedie, sono stragi di (anti)Stato. L'AntiStato pratica la sua sopravvivenza, o meglio, il suo bel vivere, con cura, ogni giorno, in Parlamento e nel Governo. Il Lodo Alfano è uno sberleffo, una presa per il culo, un insulto per qualunque cittadino italiano, onesto o meno. Il diversamente disonesto lodoalfanato non si può processare. Il 6 ottobre la Corte Costituzionale potrà far decadere la porcata firmata da Morfeo Napolitano, ma questo non ha alcuna importanza. In ogni caso Berlusconi resterà un corruttore che deve rassegnare le dimissioni e farsi processare come ogni altro italiano. Non c'è bisogno di un verdetto ulteriore, sono solo manfrine. L'uguaglianza di fronte alla legge non si può discutere, solo in un AntiStato può succedere.
L'impudenza dell'AntiStato considera il cittadino suddito, l'Italia un feudo. Lo fa in modo plateale con la sola accortezza di una finta opposizione. Il contribuente onesto, il cittadino non contiguo ai partiti, loro finanziatore o sodale, non appartenente a mafie o lobby, paga tutte le tasse, anche quelle degli altri, fino a fallire se imprenditore, o a saltare il pasto se dipendente. Chi ha esportato, o accumulato, 300 MILIARDI DI EURO all'estero, in qualche paradiso fiscale, soldi di mafia, di pagamenti estero su estero sottratti al fisco, di falsi in bilancio, frutto di bancarotta, potrà, PER LEGGE dell'AntiStato, farli rientrare in Italia pagando il 5%. Perché il contribuente dovrebbe continuare a pagare le tasse all'AntiStato? Per farsi sfottere dagli evasori? Di chi sono i 300 miliardi riciclati? I nomi non si potranno sapere. E allora nasce il dubbio che siano gli stessi che hanno proposto la legge, che l'hanno consentita con la loro assenza, ad avere interesse diretto o indiretto nell'approvazione della legge. Altrimenti perché lo farebbero? Di fronte all'AntiStato ogni azione pacifica di dissenso non solo è giustificata, ma può essere legittima, a partire dallo sciopero fiscale.
L'AntiStato lavora senza sosta per la sua piena affermazione. 30 senatori del PDL hanno presentato un disegno di legge per modificare l'articolo 21 della Costituzione sulla libertà di stampa, sempre presenti Gasparri e nonno Cossiga. L'AntiStato ha ormai solo due scelte di fronte a sé, trasformarsi in modo palese in dittatura o fuggire all'estero. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

Inutile commentare parlando (male) di Grillo, questo pensiero lo faccio mio oggi.

ciao

che le cose in Italia non vadano nel miglior modo possibile siamo d'accordo tutti all'unisono

che la classe dirigente (in tutti i settori) non sia il meglio possibile altrettanto siamo tutti d'accordo all'unisono

però io non getterei tutto quanto nella discarica in blocco;
abbiamo molte cose per cui merita vivere qui da noi,
donne, motori, cibo, bere, paesaggi e 20 secoli di cultura alle spalle; che non è poco

giusto criticare ma lo Stato siamo noi e se invece di Stato c'è Antistato la colpa è in larga parte nostra cioè dei cittadini e cittadine (molto spesso) pronti a reclamare (i giusti) diritti ma (molto spesso) meno pronti ad eseguire (gli altrettanto giusti) doveri;
la virtù costa fatica e sudore

comunque chi non è contento può sempre andarsene,
meno siamo e meglio stiamo

ettore

Quoto entrambi gli interventi.
Nonostante io non sia un grande estimatore di B. Grillo cio' che dice e' vero.
Ma e' altresi' vero che gli italiani reclamano diritti e sono meno affini ai propri doveri.

[winter1969]

sicuramente meno acido..... sicuramente più tranquillo..... sicuramente più contento..... sicuramente meno disperato.... sicuramente meno assiduo a cercare notizie su Berlusconi da pubblicare sul forum.... Non ho mai detto migliore... ci mancherebbe.....

Meno acido ??? non direi proprio

[Stinit]

...proprio oggi si sono sapute le motivazioni della sentenza mediaset/mondadori...

il giudice afferma (scritto nero su bianco) che il sig. silvietto non poteva non sapere che 3 miliardi di lire da mediaset passavano sul conto del giudice che a suo tempo pronunciò la sentenza di assoluzione per mediaset...

per cui sempre secondo il giudice silvio ha predisposto la corruzione del giudice in questione...

può bastare come "accertamenti fatti da chi di dovere"??...oppure c'è bisogno di qualcos'altro per farsi un'idea?...

io dico che è + che sufficiente

[Medoro]

...proprio oggi si sono sapute le motivazioni della sentenza mediaset/mondadori...

il giudice afferma (scritto nero su bianco) che il sig. silvietto non poteva non sapere che 3 miliardi di lire da mediaset passavano sul conto del giudice che a suo tempo pronunciò la sentenza di assoluzione per mediaset...

per cui sempre secondo il giudice silvio ha predisposto la corruzione del giudice in questione...

può bastare come "accertamenti fatti da chi di dovere"??...oppure c'è bisogno di qualcos'altro per farsi un'idea?...

io dico che è + che sufficiente

mi pare abbasatnza ovvio che se la sua azienda corrompe qualcuno e sposta certe cifre lui ne sia a conoscienza anche perchè in quel periodo era lui a capo di tutto
quindi in sede penale se l'è scampata e ok,ma nei 3 gradi di giudizio la fininvest,adesso in sede civile dove si decide il risarcimento è ovvio che si facciono certe riflessioni

[Stinit]

mi pare abbasatnza ovvio che se la sua azienda corrompe qualcuno e sposta certe cifre lui ne sia a conoscienza anche perchè in quel periodo era lui a capo di tutto
quindi in sede penale se l'è scampata e ok,ma nei 3 gradi di giudizio la fininvest,adesso in sede civile dove si decide il risarcimento è ovvio che si facciono certe riflessioni

per te magari è ovvio...per me magari è ovvio...ma c'è della gente che è talmente fissata che non lo molla nemmeno davanti a queste sentenze...

...mmmmmma...

comunque lui sta prediponendo una maifestazione popolare in suo favore... ...affinchè la sua persona anche se presa con il sorcio in bocca possa essere comunque acclamata/venerata...

come direbbe lui:<<...ribaltamento totale della realtà...>> (da parte sua)