Lodo Alfano

[LucianoElba]

Be', è interessante venire a sapere che negli altri paesi sia sconosciuto il potere giudiziario. Chissà come fanno quando la polizia becca un ladro. Probabilmenten si chiedono "E adesso che facciamo?"

Quanto a "Negli altri stati c'è l'immunità" anche questo è interessante: chissà dove.

Certo i "padri costituenti" (ma il berlusca non aveva comunicato che la costituzione italiana era "di stampo sovietico"?) non avevano previsto che diventasse presidente del consiglio un farabutto di cotanto stampo: chissà cosa avrebbero fatto per garanntire questo "bilanciamento", magari un bel Lodo Alfano

quoto

[Anacleto68]

Negli altri stati c'è l'immunita

Si a Cuba, Cina, Corea, Venezuela, Kenya, Zimbawe ....... vabbè mettiamoci anche l'Italia, tanto il livello è quello, un Presidente e una sola TV ed un solo mezzo di informazione....

[luka]

Tra un po arriverà il solito cagnolino che continuerà ad abbaiare.........

[natan]

ma se ti hanno appena detto di non riparlarne che intanto non cambia nulla ....

[Medoro]

Sinceramente non capisco tutto questo putiferio x una sentenza OVVIA
è inutile sbraitare efare r iferimento al passato lodo schifani anche quello bocciato x incostituzionalità
la corte ha bocciato quel lodo x 4 punti e altro,quest'altro non è stato approfondito perchè bastano quei 4 punti a bocciarlo,adesso se la maggioranza non sa interpretare le sentenze o credeva di fare una furbata non è colpa della consulta
Con il lodo alfano i 4 punti sono stati corretti,ma rianeva sempre L'ALTRO da approfondire,ecco quest'altro sono la violazione di 2 articolo della costituzione il 3 e il 138 che non permettono alla legge di essere valida,niente di più semplice
X modificare la costituzione ci vuole una legge costituzionale che ha un diverso iter dalle leggi normali,quindi se vogliono introdurre una norma simile si deve modificare la costituzione niente di più niente di meno.
Questi inutili e gratuiti attacchi ai giudici alla magistratura e al presidente non servono a nulla,solo ad avvelenare un clima gia teso
Secondo queste accuse qualsiasi cittadino deve sentirsi in diritto di contestare la decisione di un giudice perchè ritiene di essere perseguitato x un qualsiasi motivo,e anche di considerare schierati dalla parte opposto i giudici se avessero giudicato il lodo passabile,invece perchè non si riconosce che il lodo era una legge sbagliata,fatta male e non si è potuto fare a meno di bocciarla????
Anche accusare il capo dello stato a che serve???? davvero si crede che lui abbia la possibilità di dire come votare,in un sistema malato o mafioso senza dubbio


cmq si pensa alla reintroduzione dell'immunità parlamentare e questo mi fa pensare sempre più come se non ne fossi gia convinto che questa era solo ed esclusivamente una legge salva premier

[Anacleto68]

Sinceramente non capisco tutto questo putiferio x una sentenza OVVIA
è inutile sbraitare efare r iferimento al passato lodo schifani anche quello bocciato x incostituzionalità
la corte ha bocciato quel lodo x 4 punti e altro,quest'altro non è stato approfondito perchè bastano quei 4 punti a bocciarlo,adesso se la maggioranza non sa interpretare le sentenze o credeva di fare una furbata non è colpa della consulta
Con il lodo alfano i 4 punti sono stati corretti,ma rianeva sempre L'ALTRO da approfondire,ecco quest'altro sono la violazione di 2 articolo della costituzione il 3 e il 138 che non permettono alla legge di essere valida,niente di più semplice
X modificare la costituzione ci vuole una legge costituzionale che ha un diverso iter dalle leggi normali,quindi se vogliono introdurre una norma simile si deve modificare la costituzione niente di più niente di meno.
Questi inutili e gratuiti attacchi ai giudici alla magistratura e al presidente non servono a nulla,solo ad avvelenare un clima gia teso
Secondo queste accuse qualsiasi cittadino deve sentirsi in diritto di contestare la decisione di un giudice perchè ritiene di essere perseguitato x un qualsiasi motivo,e anche di considerare schierati dalla parte opposto i giudici se avessero giudicato il lodo passabile,invece perchè non si riconosce che il lodo era una legge sbagliata,fatta male e non si è potuto fare a meno di bocciarla????
Anche accusare il capo dello stato a che serve???? davvero si crede che lui abbia la possibilità di dire come votare,in un sistema malato o mafioso senza dubbio


cmq si pensa alla reintroduzione dell'immunità parlamentare e questo mi fa pensare sempre più come se non ne fossi gia convinto che questa era solo ed esclusivamente una legge salva premier

Come darti torto? Bastava modificare la costituzione è ovvio, via l'articolo che dice che tutti siamo uguali davanti alla legge no?
Eppoi confondere la corte costituzionale con la magistratura è davvero il colmo, pretendere che nella PDL si conosca anche la corte costituzionale effettivamente mi pare chiedere troppo...

[Medoro]

Come darti torto? Bastava modificare la costituzione è ovvio, via l'articolo che dice che tutti siamo uguali davanti alla legge no?
Eppoi confondere la corte costituzionale con la magistratura è davvero il colmo, pretendere che nella PDL si conosca anche la corte costituzionale effettivamente mi pare chiedere troppo...

No sarebbe stato modificato l'articolo o gli articoli che l'hanno dichiarata incostituzionale,ma x farlo ci vogliono i 3/4 del parlamente cosa che berlusconi non ha,oppure tutto il parlamento favorevole,ma a questo punto saremo noi cittadini attraverso delle votazioni a decidere a riguardo,quindi come vedi nonostante i suoi sostenitori siano molti,la legge non sarebbe passata cmq,perchè a quanto pare il lodo non andavo giu neppure ai suoi fedelissimi votanti

a quanto pare si circonda di avvocatucoli di basso livello che non sanno far bene il proprio mestiere,perchè se non finiscono in prescrizione i suoi processi viene condannato,quindi mi viene da chiedermi come mai non li cambi

ma forse perchè come dice lui stesso
«Sono un perseguitato dalla magistratura. Il più grande perseguitato della storia, visto che sono stato sempre assolto, con due prescrizioni. Ho speso 200 milioni di euro per i giudici... scusate, per gli avvocati».
forse non sa che la prescrizione non è un'assoluzione ma l'estinzione del reato perchè sono scaduti i termini utili x giudicarlo,temp che lui stesso ha fatto abbassare con una leggina
quindi l'assoluzione è x uno che viene dichiarato innocente non x uno a cui non si è fatto a tempo a giudicare

[Anacleto68]

No sarebbe stato modificato l'articolo o gli articoli che l'hanno dichiarata incostituzionale,ma x farlo ci vogliono i 3/4 del parlamente cosa che berlusconi non ha,oppure tutto il parlamento favorevole,ma a questo punto saremo noi cittadini attraverso delle votazioni a decidere a riguardo,quindi come vedi nonostante i suoi sostenitori siano molti,la legge non sarebbe passata cmq,perchè a quanto pare il lodo non andavo giu neppure ai suoi fedelissimi votanti

a quanto pare si circonda di avvocatucoli di basso livello che non sanno far bene il proprio mestiere,perchè se non finiscono in prescrizione i suoi processi viene condannato,quindi mi viene da chiedermi come mai non li cambi

ma forse perchè come dice lui stesso
«Sono un perseguitato dalla magistratura. Il più grande perseguitato della storia, visto che sono stato sempre assolto, con due prescrizioni. Ho speso 200 milioni di euro per i giudici... scusate, per gli avvocati».
forse non sa che la prescrizione non è un'assoluzione ma l'estinzione del reato perchè sono scaduti i termini utili x giudicarlo,temp che lui stesso ha fatto abbassare con una leggina
quindi l'assoluzione è x uno che viene dichiarato innocente non x uno a cui non si è fatto a tempo a giudicare

Sugli avvocati non concordo, sono dei seri professionisti, tu guarda Ghedini, dpeutato, ha seguito la corte costituzionale ed in + l'ha mandato anche da Santoro, azz... che profesisonista, mi sa che lavora solo per lui, con tutte le minchiate che gli combina, infatti è sciupatello il principe del foro

[Medoro]

Sugli avvocati non concordo, sono dei seri professionisti, tu guarda Ghedini, dpeutato, ha seguito la corte costituzionale ed in + l'ha mandato anche da Santoro, azz... che profesisonista, mi sa che lavora solo per lui, con tutte le minchiate che gli combina, infatti è sciupatello il principe del foro

in effetti ieri l'ho visto più magro e bianco del solito

[Ads]

No sarebbe stato modificato l'articolo o gli articoli che l'hanno dichiarata incostituzionale,ma x farlo ci vogliono i 3/4 del parlamente cosa che berlusconi non ha,oppure tutto il parlamento favorevole,ma a questo punto saremo noi cittadini attraverso delle votazioni a decidere a riguardo,quindi come vedi nonostante i suoi sostenitori siano molti,la legge non sarebbe passata cmq,perchè a quanto pare il lodo non andavo giu neppure ai suoi fedelissimi votanti

a quanto pare si circonda di avvocatucoli di basso livello che non sanno far bene il proprio mestiere,perchè se non finiscono in prescrizione i suoi processi viene condannato,quindi mi viene da chiedermi come mai non li cambi

ma forse perchè come dice lui stesso
«Sono un perseguitato dalla magistratura. Il più grande perseguitato della storia, visto che sono stato sempre assolto, con due prescrizioni. Ho speso 200 milioni di euro per i giudici... scusate, per gli avvocati».
forse non sa che la prescrizione non è un'assoluzione ma l'estinzione del reato perchè sono scaduti i termini utili x giudicarlo,temp che lui stesso ha fatto abbassare con una leggina
quindi l'assoluzione è x uno che viene dichiarato innocente non x uno a cui non si è fatto a tempo a giudicare

Ma soprattutto per modificare la Costituzione sono necessari 6 mesi di distanza tra una votazione e l'altra in parlamento. E lui aveva fretta, perchè la sentenza per il processo Mills stava arrivando.
Così (col Lodo) è riuscito comunque a schivare la sentenza e fare stralciare la sua posizione, così adesso anche se il processo a lui riparte, lui sarà processato da zero e da un altro collegio, quindi ha guadagnato il tempo che gli serviva per arrivare alla prescrizione che sarà nella primavera 2010. Dopodichè ci racconterà che è stato assolto.
Capito?