il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"

[Ads]

Penso che l'informazione di cui tu fai riferimento sia la nota del CSM la quale spiega che la decisione della promozione risale al 24 settembre, mentre la sentenza è del 3 ottobre! Non nascondo che sia una casualità che fa sorridere! E comunque, a parte l'esagerata strumentalizzazione della notizia, ce ne sarebbe per far pensare male ai + maliziosi!

Forse se la sentenza fosse del 24 settembre e la promozione del 3 ottobre, mah, forse si potrebbe anche pensare male; ma visto che è viceversa (cioè la promozione è precedente, e legata ad anzianità di servizio, oltretutto) mi sembra abbastanza privo di logica, il ragionamento. Starei per dire assurdo, se non ti dispiace

[Richymbler]

Forse se la sentenza fosse del 24 settembre e la promozione del 3 ottobre, mah, forse si potrebbe anche pensare male; ma visto che è viceversa (cioè la promozione è precedente, e legata ad anzianità di servizio, oltretutto) mi sembra abbastanza privo di logica, il ragionamento. Starei per dire assurdo, se non ti dispiace

senza contare che dimostra non conoscenza di come funzionano anche burocraticamente i cambi di ruolo e gli avanzamenti di carriera in magistratura.

Se c'è una parziale critica da fare è come magistrati ora parlamentari di destra e di sinistra avanzino di carriera durante il loro mandato anche senza esercitare la professione.

[Adri66]

E su qs ci sarebbe molto da dire...
Lassamo perde !

[alessandro2804]

La sentenza di Mesiano si basa su un ragionamento sbagliato :
se la Cir ha ottenuto con una transazione di riavere repubblica, l'espresso e 18 quotidiani locali , questa transazione avvenuta nel 1991 non è stata impugnata dalla Cir , altrimenti avrebbbe restituito quello che aveva ottenuto.
La transazione dunque copre sia il dedotto che il deducibile cioè tutto quello che è avvenuto prima della sentenza Mesiano. Che senso avrebbe avuto quella transazione ? chi firmerebbe un accordo se poi dopo 15 anni l'altra parte,potesse mantenere oltre che quello ottenuto per sè con la transazione(rep.espresso 18 giornali)chiedere anche un risarcimento , c'è stato un accordo punto.

[Medoro]

La sentenza di Mesiano si basa su un ragionamento sbagliato :
se la Cir ha ottenuto con una transazione di riavere repubblica, l'espresso e 18 quotidiani locali , questa transazione avvenuta nel 1991 non è stata impugnata dalla Cir , altrimenti avrebbbe restituito quello che aveva ottenuto.
La transazione dunque copre sia il dedotto che il deducibile cioè tutto quello che è avvenuto prima della sentenza Mesiano. Che senso avrebbe avuto quella transazione ? chi firmerebbe un accordo se poi dopo 15 anni l'altra parte,potesse mantenere oltre che quello ottenuto per sè con la transazione(rep.espresso 18 giornali)chiedere anche un risarcimento , c'è stato un accordo punto.

sei poco informato
in quanto alla fininvest spettavano tutti i giornali del gruppo,solo che il gruppo di repubblica si rifiuto di passare con berlusconi,interviene andreotti se non sbaglio e fa in modo che la fininvest riceva come conguaglio a questa separazione qualcosa come 350 miliardi o giu di li,quindi oltre il danno anche la beffa

[Ads]

La sentenza di Mesiano si basa su un ragionamento sbagliato :
se la Cir ha ottenuto con una transazione di riavere repubblica, l'espresso e 18 quotidiani locali , questa transazione avvenuta nel 1991 non è stata impugnata dalla Cir , altrimenti avrebbbe restituito quello che aveva ottenuto.
La transazione dunque copre sia il dedotto che il deducibile cioè tutto quello che è avvenuto prima della sentenza Mesiano. Che senso avrebbe avuto quella transazione ? chi firmerebbe un accordo se poi dopo 15 anni l'altra parte,potesse mantenere oltre che quello ottenuto per sè con la transazione(rep.espresso 18 giornali)chiedere anche un risarcimento , c'è stato un accordo punto.

C'è stato un accordo forzato da una sentenza ACQUISTATA.
Mi spieghi perchè in questi ragionamenti fate sempre finta (ma siete davvero in malafede? Spiegami un po') di non sapere che Previti è stato condannato per avere corrotto il magistrato che ha fatto da relatore a quella sentenza? Ma dico, cosa ci vuole di più per risarcire la CIR che una sentenza contraria COMPRATA con la corruzione e riconosciuta come tale dalla Corte di Cassazione?

[Medoro]

C'è stato un accordo forzato da una sentenza ACQUISTATA.
Mi spieghi perchè in questi ragionamenti fate sempre finta (ma siete davvero in malafede? Spiegami un po') di non sapere che Previti è stato condannato per avere corrotto il magistrato che ha fatto da relatore a quella sentenza? Ma dico, cosa ci vuole di più per risarcire la CIR che una sentenza contraria COMPRATA con la corruzione e riconosciuta come tale dalla Corte di Cassazione?

una dichiarazione firmata con il sangue di B in persona,anzi neppure quello,perchè è capacissimo di dire che il sangue non è il suo nonostante il DNA

[Intrip]

Ormai è davvero una farsa......



E Canale 5 "pedina" il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti" - Politica - Repubblica.it

assurdo

[roberto70]

Penso che l'informazione di cui tu fai riferimento sia la nota del CSM la quale spiega che la decisione della promozione risale al 24 settembre, mentre la sentenza è del 3 ottobre! Non nascondo che sia una casualità che fa sorridere! E comunque, a parte l'esagerata strumentalizzazione della notizia, ce ne sarebbe per far pensare male ai + maliziosi!

ai maliziosi e a chi non capisce niente di come funzionano le progressioni nel pubblico impiego e soprattutto di quantoc onta una promozione con qualche decina di euro in piu al mese rispetto allo sputtanamento che aspetta quest'uomo, e di cui si vedono le prime avvisaglie, solo per aver fatto il suo lavoro!
ci si dovrebbe indignare che accada una roba simile che un cittadino solo per aver svolto il suo lavoro sia messo in ridicolo davanti a milioni di persone!

[giampippi]

senza contare che dimostra non conoscenza di come funzionano anche burocraticamente i cambi di ruolo e gli avanzamenti di carriera in magistratura.

Se c'è una parziale critica da fare è come magistrati ora parlamentari di destra e di sinistra avanzino di carriera durante il loro mandato anche senza esercitare la professione.

ai maliziosi e a chi non capisce niente di come funzionano le progressioni nel pubblico impiego e soprattutto di quantoc onta una promozione con qualche decina di euro in piu al mese rispetto allo sputtanamento che aspetta quest'uomo, e di cui si vedono le prime avvisaglie, solo per aver fatto il suo lavoro!
ci si dovrebbe indignare che accada una roba simile che un cittadino solo per aver svolto il suo lavoro sia messo in ridicolo davanti a milioni di persone!

Ho solamente detto che i + maliziosi possono ricamarci sopra come è avvenuto! NOn ho mica detto una bestialità, ho appurato un dato certo che traspira da diverse fonti! Mica ho detto che hanno ragione, ma è cascato tutto a fagiuolo!