Dimissioni o no?

[Lio]

dovrebbe dimettersi subito e senza mezzi termini

[Ads]

A parte che bisogna saperlo che uno è un boss mafioso.
ma se il tizio in questione non ha pendenze con la giustizia...dov'è il reato?
Non iniziamo la solita storia del fango gettato da tutte le parti, non è di Mangano che si sta parlando.

Come no! Uno stramuiliardario si mette in casa un signore a fare lo stalliere, che non ha mai fatto lo stalliere in vita sua, e che gli è stato "procurato" dal palermitano Dell'Utri.
E secondo te uno stramiliardario, che ha tutte lepossibilità di pagarsi uno stalliere coi controfiocchie con la fedina penale pulitissima e immacolata, si mette in casa per "sfortuna" un boss mafioso

[Vedder]

Se la legge è quel che è l'uso personale di cocaina non è un reato.

Quindi un governatore può benissimo far uso di cocaina?
E' questo che stai dicendo?

Sono contento che tu sia tornato

Davvero
Un mito.

[Intrip]

Sarei daccordo con te se i giudici fossero imparziali e apolitici.
Apolitici non lo sono tutti (vedi magistratura democratica) e di cosnseguenza neanche imparziali. Del resto sono uomini, e se l'interpretazione della legge nn permettesse errori nn esisterebbero 3 gradi di giudizio (spesso contrastanti) ma uno solo.
Il lodo alfano serviva x evitare che un uomo (qualunque) regolarmente eletto che ricopra incarichi di governo non sia costretto a dimettersi x un'inchiesta pretestuosa. Nessuno vorrebbe un governante ladro, ma neanche una evetuale dimissione in attesa di un'assoluzione (che se permetti fa parte delle eventualità di qualsiasi processo).
La separazione dei poteri (voluta dalla costituzione) non dovrebbe prevedere solo la nn interferenza della politica sulla magistratura ma anche il viceversa. Il lodo Alfano voleva quello.
E' normale però che chi nn vuole un governo con Berlusconi, ma magari preferiva Veltroni... o Franceschini... o Bersani, veda nella defenestrazione dell'attuale Presidente del consiglio un'opportunità da cogliere...
Bye

i giudici sono imparziali, vengono giudicati parziali solo se danno certe condanne a certi personaggi, vedi lodo Mondadori e inseguimento del giudice x calzini e barbiere da parte della tv del governo canale 5
Certo quando vengono corrotti non sono cattocomunisti, vedi lodo Mondadori appunto
a me andrebbe bene chiunque a presidente del consiglio, purchè sia pulito e non abbia beghe da nascondere e che non debba rifare la giustizia x parare il culo suo e alla mafia (vedi legge sull'intercettazione )
il lodo alfano e il lodo schifani prima sono stati fatti x lui e x le sue colpe che non vuole commettere di aver commesso, purtroppo
cmq potrebbe anche essere innocente, lo dimostri senza sfuggire alla legge, sono anni che scappa, lo hanno appena assolto x il processo sui voli di stato, non deve temere ingiustizie, lo sai vero cosa trasportava su quei voli ?

Sì, magari si denuncia pure l'avere per casa un boss mafioso come Mangano. Che dici?



Come no, sono tutti comunisti.

[Vedder]

Come no! Uno stramuiliardario si mette in casa un signore a fare lo stalliere, che non ha mai fatto lo stalliere in vita sua, e che gli è stato "procurato" dal palermitano Dell'Utri.
E secondo te uno stramiliardario, che ha tutte lepossibilità di pagarsi uno stalliere coi controfiocchie con la fedina penale pulitissima e immacolata, si mette in casa per "sfortuna" un boss mafioso

Seguendo il tuo superbo ragionamento te la rigiro:

"E secondo te uno stramiliardario, che ha tutte le possibilità di pagarsi uno stalliere e sapendo che è mafioso se lo mette in casa, piuttosto che metterlo in una delle sue mille aziende?"

[Ads]

Quindi un governatore può benissimo far uso di cocaina?
E' questo che stai dicendo?

Sono contento che tu sia tornato

Davvero
Un mito.

La lingua italiana non è molto difficile da comprendere: è stato detto che per la cocaina è un altro fatto dato che la cosa costituisce reato. Bene, invece no, l'uso di coaina NON costituisce reato. Costituisce reato lo spaccio, la cessione, ma non l'uso personale. Siccome si parlava di legge, ecco, la legge dice quello.
Poi com'è mai che appena 30 secondi fa mi hai detto che non c'è reato nel tenersi in casa un boss mafioso e quindi non vedevi il problema e adesso mi fai questo discorso su questa cosa in cui il reato da parte di Marrazzo non c'e? Allora mettiti d'accordo
Ah, Marrazzo non è indagato per nessun reato: è vittima di un reato. Poi ci sono altre considerazioni sull'opportunità di certi comportamenti, ma almeno lui si è fatto da parte e ha ammesso di avere sbagliato. Cosa che non mi è parso vedere da parte di altri. O sbaglio?

[S1m0ne75]

Ti quoto ... a 360° .... ben inteso questo particolare valeva anche per il premier ... il problema é quando usano i soldi dei contribuenti, usando auto pagate dalle tasche dei cittadini, benzina pagata dalle tasche dei cittadini, ecc.ecc. .....................
sulla droga é altra cosa, si tratta di illegalità e va trattata con il metro della legge ..................... finché la legge sarà quel che é ......................

Ti riquoto

[Intrip]

secondo me è tutto un complotto dei 4 carabinieri che saranno del popolo delle libertà




a parti invertite si sarebbe sentito dire che i 4 carabinieri erano cattomunisti come i giudici ghghghghghgh bell'italia

[Ads]

Seguendo il tuo superbo ragionamento te la rigiro:

"E secondo te uno stramiliardario, che ha tutte le possibilità di pagarsi uno stalliere e sapendo che è mafioso se lo mette in casa, piuttosto che metterlo in una delle sue mille aziende?"

Eh, ma se tu ti informassi un po' sapresti che lo stalliere doveva stare proprio lì...
Ma di ragionamenti suoperbi ne hai già fatti abbasrtanza, vedo, non sapendo NIENTE di cosa si legge nelle SENTENZE su Mangano.
ma tanto Mangano, boss mafioso e condannato anche per 2 OMICIDI è stato già definito da Berlusconi "un eroe".
Complimenti!

[Intrip]

La lingua italiana non è molto difficile da comprendere: è stato detto che per la cocaina è un altro fatto dato che la cosa costituisce reato. Bene, invece no, l'uso di coaina NON costituisce reato. Costituisce reato lo spaccio, la cessione, ma non l'uso personale. Siccome si parlava di legge, ecco, la legge dice quello.
Poi com'è mai che appena 30 secondi fa mi hai detto che non c'è reato nel tenersi in casa un boss mafioso e quindi non vedevi il problema e adesso mi fai questo discorso su questa cosa in cui il reato da parte di Marrazzo non c'e? Allora mettiti d'accordo
Ah, Marrazzo non è indagato per nessun reato: è vittima di un reato. Poi ci sono altre considerazioni sull'opportunità di certi comportamenti, ma almeno lui si è fatto da parte e ha ammesso di avere sbagliato. Cosa che non mi è parso vedere da parte di altri. O sbaglio?

quoto, Marrazzo è vittima e stan tutti a processarlo già colpevole, belle cose italiche