NULLE LE MULTE x ECCESSO di VELOCITA

[t309_my96]

Per fortuna che c'è la Cassazione!
A quanto pare "Calcolare ad occhio nudo la velocità di un mezzo non consente alle FdO di elevare contravvenzioni" Pertanto devono essere annullate le multe per eccesso di velocità elevate da un vigile o un agente accertatore che ha misurato l’andatura di un auto attraverso la sua vista.

È quanto ha stabilito la Seconda Sezione Civile della Cassazione

Link sentenza GUIDA AL DIRITTO


Sarebbe ora!!! Adesso gli appartenenti alle FdO e polizia municipale capiranno che non possono far pagare ai motociclisti e agli automobilisti le conseguenze delle frustrazioni personali che i primi si portano al lavoro!!!

[PhacocoeruS]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...

Adesso gli appartenenti alle FdO e polizia municipale capiranno che non possono far pagare ai motociclisti e agli automobilisti le conseguenze delle frustrazioni personali che i primi si portano al lavoro!

Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

[wailingmongi]

eh gia..non sarebbe una brutta cosa...

[SpeedyFra]

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

[Lo scrofo]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

quoto

[t309_my96]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?


appartieni forse ad una categoria superiore tu?

[LazzaroAQ]

Primo: la decisione della suprema corte si basa su alcuni vizi, di cui almeno uno imputabile alla corretta compilazione del verbale.

Secondo: le contestazioni ex art 141 cds (cd "guida pericolosa") non è vero che non si fanno da vent'anni, ma l'uso è estremamente calmierato vista la facilità dei ricorsi. Sta di fatto che, in mancanza d'altro, è l'unico strumento di repressione di comportamenti pericolosi.

Terzo: e basta co' sta storia della frustrazione dell FdO! Ma se l'agente è frustrato (da che, poi?) mi volete dire come si chiamano quelli che si mettono in auto o su una moto, oppure su un tir, e mettono a repentaglio la propria e l'altrui vita? Bhè, certo, una settimana di lavoro giustifica tutto, vero? Perchè non prendiamo la macchina e ci andiamo a sfracellare a 200 all'ora nel fine settimana, così passa tutto... ma per favore!

Quarto: ma vi rendete conto di quanti morti ci sono sulla strada o no? E quanti tocca vederne a chi ha compiti di Polizia Stradale? E quanti incidenti assurdi in genere? A me l'ultimo ieri mattina, furgone spiattellato contro un camion dei Vigili del Fuoco (!) fermo che stava facendo un intervento in autostrada, di giorno, con il sole e ben segnalato. Il tutto condito da tamponamento a catena nella coda che si è creata. Come lo chiamiamo qual genio che solo per miracolo non ha fatto una strage??

Quinto: la legge è una cosa strana. Come quel giudice di pace che ha annullato una contestazione fatta dalla polstrada di bologna a un camionista turco che ha fatto INVERSIONE SULLA A/14 CON UN BILICO solo perchè il verbale non era scritto in turco, cioè nella lingua del conducente. Oppure quello di Roma che ha annullato un verbale fatto a uno che guidava telefonando, perchè questo ha detto che non stava telefonando ma con il cellulare si stava grattando un orecchio!!!

P.S.: la prossima volta che mi capita che uno si cappotta in centro urbano e ammazza due bambini di 7 e 9 anni che stavano facendo volare un aquilone, gli do un premio. Così, tutti contenti. No?

[Stinit]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

...quando ti fanno la multa per velocità non consona alle condizioni della strada/traffico ovviamente a occhio nudo?...da me è diventata una prassi

[ceryx]

La legge dice che la contravvenzione deve essere preventiva e non punitiva... Il problema e' che le multe sono un'introito non da poco per lo stato... Quindi... invece di fare delle strutture che ci portano a non infrangere il codice della strada si limitano con una sufficienza estrema a "combattere" il fenomeno a suon di strutture che servono solo ad incamerare soldi.
La multa dovrebbe essere l'eccezzione e non la normalita'.
Dossi, bande rumore, guard rail adeguati, restringimenti di carreggiata, lampeggianti, rotonde... il tutto nelle zone di alto rischio quali centri urbani curve oppure strade altamente pericolose.
Quindi no alle multe fatte ad occhio con o senza fustrazione, si alla galera a chi non guida bene.

[Mr Frowning]

...quando ti fanno la multa per velocità non consona alle condizioni della strada/traffico ovviamente a occhio nudo?...da me è diventata una prassi

quella è guida pericolosa se la fanno a occhio