Acqua Privatizzata

[Intrip]

io sinceramente non so se alessandro2084 viva in italia o nel paese dei balocchi.............

non so dove viva, ma mi sembra che si diverta un mucchio dato che lo ascoltate

mentre il governo ne fa una dietro l'altra

[ABCDEF]

può essere ma i benefici?????

le LIBERALIZZAZIONI di un servizio precedentemente in regime di monopolio , in un "mercato perfetto" (che non esiste) portano "teoricamente" benefici dati dalla concorrenza (evitando i cartelli).

Le privatizzazioni portano benefici (dovrebbero) allo stato(che fa cassa e non fa investimenti) , che pero' (parere mio) dovrebbe impegnarsi a controllare la qualita' del servizio.

Ma siccome di solito lo stato vende servizi che non possono rendere, un privato (sta nelle cose) per guadagnarci, diminuisce la qualita' o alza i prezzi.

..........almeno credo...........

[Medoro]

le LIBERALIZZAZIONI di un servizio precedentemente in regime di monopolio , in un "mercato perfetto" (che non esiste) portano "teoricamente" benefici dati dalla concorrenza (evitando i cartelli).

Le privatizzazioni portano benefici (dovrebbero) allo stato(che fa cassa e non fa investimenti) , che pero' (parere mio) dovrebbe impegnarsi a controllare la qualita' del servizio.

Ma siccome di solito lo stato vende servizi che non possono rendere, un privato (sta nelle cose) per guadagnarci, diminuisce la qualita' o alza i prezzi.

..........almeno credo...........

AH ecco quindi semplicemente NESSUN VANTAGGIO X NOI

[alessandro2804]

io sinceramente non so se alessandro2084 viva in italia o nel paese dei balocchi.............
Anche il Codacons ha esposto critiche: “Il governo ha posto la fiducia sul decreto legge cosiddetto salva-infrazioni, che contiene anche la norma sulla privatizzazione dell’acqua. Non c’è limite al peggio”..
Questo esecutivo, che al momento non ha preso una sola misura di liberalizzazione, ha rilevato l’associazione dei consumatori, “ha deciso di privatizzare anche l’ultima cosa che era rimasta pubblica, concedendo così di speculare pure su un bene primario ed indispensabile come l’acqua. Si profila così una nuova stangata a carico delle famiglie italiane che si troveranno a dover pagare non solo l’acqua, ma anche i profitti di chi speculerà sull’acqua. Si passerà così da un monopolio pubblico ad un monopolio privato”.
Il sospetto che tutto questo sia fatto per arricchire i produttori di acque minerali e per creare nuovi consigli di amministrazione nei quali papparsi qualche lauto stipendio, ha concluso il Codacons, “è più che fondato, come dimostra il fatto che sull’argomento si sia voluto evitare un dibattito serio in aula, ponendo la fiducia. Il fatto che questa ennesima speculazione sia a danno dei consumatori è invece una certezza”.
Anche la Lega non ha nascosto la sua insoddisfazione. A segnalarlo è stato il vicepresidente dei deputati ‘padani’, Marco Reguzzoni, secondo il quale “il testo che è arrivato dal Senato è migliorativo rispetto a quello originario, però la Lega sull’articolo 15 (quello sui servizi pubblici locali, ndr) avrebbe voluto migliorare il testo per farlo corrispondere con la sua posizione storica a favore dell’acqua pubblica”.
Il ‘Fronte del no’ ha annunciato battaglia, definendo la scelta che “privatizza l’acqua” una “legge orribile” che legittima il “furto di un bene naturale”, trasformandolo in una merce da mettere sul mercato con una mera logica di profitto.
Il ‘Fronte’ ha annunciato ieri nel corso di una conferenza stampa che la legge non ha alcuna logica, nessun riferimento alla normativa europea a cui si fa riferimento, nessuna giustificazione: “Premia solo pochi speculatori che tramite i loro padrini politici cercano di appropriarsi di un bene che è pubblico”, ha detto Massimo Donadi (Idv).
A sostegno della iniziativa anche il Pd con Jean Leonard Touadì e il ‘Forum Nazionale dell’acqua’ al quale aderiscono tra gli altri Paolo Corsetti epadre Alex Zanotelli.
“In un silenzio che colpisce si sta realizzando un sostanziale passo indietro della nostra democrazia”, ha aggiunto il capogruppo dell’Idv. Da tutti una indicazione diretta: la scelta del referendum che l’Idv promuoverà assieme al quello sul no al nucleare e a quello sul “processo breve”.
Corsetti ha criticato i politici, spiegando che se ci fosse stata una autentica mobilitazione, anche informativa, si poteva far capire cosa stava accadendo e che se il referendum ‘calerà dall’alto’ si rischia di chiudere definitivamente la partita e consegnare l’acqua alla speculazione.
Leoluca Orlando, portavoce dell’Idv, ha ricordato che la mafia è nata e si è rafforzata proprio sul controllo dell’acqua. “Se affideremo questo bene naturale alle multinazionali il loro peso sarà maggiore di quello che ora hanno rispetto al petrolio”. Franco Barbato ha ricordato le battaglie svolte a Napoli, mentre Domenico Scilipoti ha giudicato grave, demoralizzante che mentre nella commissione ambiente si discute della legge di iniziativa popolare che chiede al governo la gestione pubblica delle acque e la ripubblicizzazione del servizio idrici, il governo, con un decreto sceglie la strada della privatizzazione. “Parlo con deputati anche del centro destra e da solo a solo trovo molti che dicono che questa scelta sull’acqua provocherà molti danni”, ha concluso Scilipoti.

demagogia e retorica come al solito

[simone160]

4b03c06fbdf5a_normal.jpg

[massimio]

demagogia e retorica come al solito

no, la demagogia e' quella di chi promette un milione di posti di lavoro, la retorica e' di chi fa passare un condono fiscale dicendo che con i soldi rientranti creeranno nuova occupazione.....le parole che ho postato io sono figlie di una grave preoccupazione e di un reale disagio difronte all'ennesimo abuso di potere da parte della classe dirigenziale del nostro bel paese

[Antriple]

qUANTO LO ODIO RONCHI!!!

[alessandro2804]

AH ecco quindi semplicemente NESSUN VANTAGGIO X NOI

ma solo perchè non è veramente privatizzata

ora il peggio che si potrà avere è al massimo qualche oligarchia locale che si appoggia al pubblico ma il progetto del governo è cmq uno sforzo alla razionalizzazione , il sistema delle gare viene esteso e punta proprio a questa finalità

Vendola oggi invece ha chiesto se fosse possibile ritornare alla preistoria rimunicipalizzando l'acquedotto regionale

[massimio]

qUANTO LO ODIO RONCHI!!!

hai visto anche tu l'intervista di questa mattina?era semplicemente odioso....e cucuzza che non sapeva se ridere o piangere di fronte a cazzate cosi palesi

[edotto]

Maledetti

quoto.