Avanzo una proprosta di solidarietà tra motociclisti

[D74]

la cosa può funzionare per un piccolo gruppo di amici reali che si conosco bene, per le dimensioni del tcp è ingestibile, prima che nascano malintesi, furbetti e casini vari....

[Sim1]

Perchè liquidarlo come ingestibile? Si potrebbe fare anche una sorta di censimento di chi reputa che, nello sfigatissimo caso gli accada qualcosa alla moto, ritiene di non dover attingere a tale fondo perchè in fin dei conti riuscirà con le porprie forze, ricordiamoci che ci sono persone che arrivano coi soldi contati a fine mese pur di godersi questa immensa passione.........
Certo che tutti noi speriamo di non doverli mai usare questi soldi, mi pare ovvio.

A parte che la moto è considerato "bene di lusso" se uno non arriva alla fine del mese forse forse non è andare in moto la priorità.

Ingestibile nel senso che metti caso che ci sono 500Euro di cassa comune e vengono dati a "X" che è caduto, ma poi c'è anche "Y" e "W" e tutto l'alfabeto...come ci si pone nei confronti di chi non prenderà neanche un euro?

Purtroppo è una proposta benefica la tua, ma che nella gestione non lo risulterà...insomma del tipo "a te si, a te no"

[Black Death]

la cosa può funzionare per un piccolo gruppo di amici reali che si conosco bene, per le dimensioni del tcp è ingestibile, prima che nascano malintesi, furbetti e casini vari....

per questo motivo ho scritto cio'

Se posso aiuto volentieri i miei Amici.

[Anacleto68]

A parte che la moto è considerato "bene di lusso" se uno non arriva alla fine del mese forse forse non è andare in moto la priorità.

Ingestibile nel senso che metti caso che ci sono 500Euro di cassa comune e vengono dati a "X" che è caduto, ma poi c'è anche "Y" e "W" e tutto l'alfabeto...come ci si pone nei confronti di chi non prenderà neanche un euro?

Purtroppo è una proposta benefica la tua, ma che nella gestione non lo risulterà...insomma del tipo "a te si, a te no"

Permettimi di non condividere nemmeno una virgola, premesso che chi non ha intenzione di usufruirne lo manifesta subito, si crea un apposita commissione che valuta in base a determinate documentazioni, ad esempio dichiarazione dei redditi, situazione familiare, mutui e tutto ciò che possa chiarire al meglio la situazione del forumista, nel malaugurato caso si verifichino molteplici casi alla stesso momento, si valuteranno le priorità, se vi è buona fede da parte di tutti, e perchè mai ne dovremmo dubitare, credo che le decisioni si accetteranno.
Non propongo questo per essere beatificato o perchè avrei sfasciato la mia moto, anzi, dichiaro subito che nella malaugurata situazione di un incidente non attingerei a questo fondo, non perchè io sia ricco, ma perchè mi ritengo uno fortunato un pò con tutto ed anche con il lavoro.

[Sim1]

Permettimi di non condividere nemmeno una virgola, premesso che chi non ha intenzione di usufruirne lo manifesta subito, si crea un apposita commissione che valuta in base a determinate documentazioni, ad esempio dichiarazione dei redditi, situazione familiare, mutui e tutto ciò che possa chiarire al meglio la situazione del forumista, nel malaugurato caso si verifichino molteplici casi alla stesso momento, si valuteranno le priorità, se vi è buona fede da parte di tutti, e perchè mai ne dovremmo dubitare, credo che le decisioni si accetteranno.
Non propongo questo per essere beatificato o perchè avrei sfasciato la mia moto, anzi, dichiaro subito che nella malaugurata situazione di un incidente non attingerei a questo fondo, non perchè io sia ricco, ma perchè mi ritengo uno fortunato un pò con tutto ed anche con il lavoro.

Una domanda mi sorge spontanea innanzitutto:
Quanto è legale istituire "in nero" un fondo con una commissione che accede (anche se con il consenso della persona) ad informazioni strettamente personali? Questo lo chiedo a te, visto che io non ne so molto.

Poi il discorso del molteplici casi:
Se X cade, la commissione valuta e approva di destinare il fondo a X e il giorno dopo Y cade che gli si dice?
E poi arriva il forumista amico di Y che tira su un casino perchè i soldi li voleva dare a Y anzichè a X?
E poi valuti il tempo di appartenenza al forum? X sta qui da 3 mesi Y da 3anni e X non si vede mai, ma Y si fa tutti i raduni (finanze permettendo).

Insomma è un idea buona, ma troppo utopistica

[alessandro2804]

Noi del governo tcp abbiamo già fatto una social card , adesso non so, la creazione di questo tesoretto mi spiazza un po' , visto che non se ne trovò traccia con il governo precedente..

cmq se vogliamo istituire questo fondo... il governo tcp s'impegna a non fare favoritismi
per usufruire del fondo occorreranno dei requisiti
1.essere disoccupato da almeno 1 mese
2.quelli con più di 50 anni e meno di 25anni godono solo del 5% del fondo
3.i caschetti sono un criterio di scelta
4.i gay sono favoriti
5.le coppie di fatto sono favorite
6.i single solo il 10% del fondo
7.le spie vengono escluse
8.le triumphiste rientrano nelle quote rosa ,sono favorite

[Anacleto68]

Una domanda mi sorge spontanea innanzitutto:
Quanto è legale istituire "in nero" un fondo con una commissione che accede (anche se con il consenso della persona) ad informazioni strettamente personali? Questo lo chiedo a te, visto che io non ne so molto.

Poi il discorso del molteplici casi:
Se X cade, la commissione valuta e approva di destinare il fondo a X e il giorno dopo Y cade che gli si dice?
E poi arriva il forumista amico di Y che tira su un casino perchè i soldi li voleva dare a Y anzichè a X?
E poi valuti il tempo di appartenenza al forum? X sta qui da 3 mesi Y da 3anni e X non si vede mai, ma Y si fa tutti i raduni (finanze permettendo).

Insomma è un idea buona, ma troppo utopistica

Non credo proprio sia illegale, sarebbe un attività senza scopo di lucro.
Vedi, forse è che non vivo + in Italia da 14 anni anni per questo probabilmente non mi pongo tanti e tali problemi...

E qui mi fermo ........... meglio

Noi del governo tcp abbiamo già fatto una social card , adesso non so, la creazione di questo tesoretto mi spiazza un po' , visto che non se ne trovò traccia con il governo precedente..

cmq se vogliamo istituire questo fondo... il governo tcp s'impegna a non fare favoritismi
per usufruire del fondo occorreranno dei requisiti
1.essere disoccupato da almeno 1 mese
2.quelli con più di 50 anni e meno di 25anni godono solo del 5% del fondo
3.i caschetti sono un criterio di scelta
4.i gay sono favoriti
5.le coppie di fatto sono favorite
6.i single solo il 10% del fondo
7.le spie vengono escluse
8.le triumphiste rientrano nelle quote rosa ,sono favorite

E ovvio che sei tu quello disteso sul lettino nel tuo avatar

[massimio]

l'idea dal punto di vista "umano" è encomiabile e degna di essere segnalata,però come già qualcuno ha detto sarebbe quasi impossibile da attuare alla resa dei conti.Però ottimo il solo averlo proposto

[winter1969]

Bentornato

La proposta la vedo difficile da realizzare

[massimio]

E ovvio che sei tu quello disteso sul lettino nel tuo avatar