ECCO L'ULTIMA SUI RICORSI

[bastamoto]

Mi spiace ma non è così, le condanne per la p.a. al rimborso delle spese di giustizia, salvo rare eccezioni, non vengono liquidate e se non erro sei stato tu a dire che il gdp di Milano compensa sempre...

qui ci vorrebbe il parere di un avvocato

[Ti3]

è colpa del fatto che dobbiamo sempre e solo pagare e stare zitti... poi la gente si incazza e inizia a tirare duomi a destra e a sinistra.

[essezeta]

Di solito, quando il ricorrente perde, il giudice di pace tende a fare la "compensazione tra le parti", a meno che la p.a. si sia avvalsa di un legale e possa documentare le spese. Ciò non può avvenire per le multe elevate da polizia, carabinieri e finanza perché sono difese dalla Prefettura.
Il ricorrente, invece, spesso si avvale di avvocati e, se vince, la prefettura viene sempre condannata a pagare le spese di giustizia e gli onorari dei legali.

[Ti3]

Scusami ma non capisco cosa c'entrano le tasse.
A parte la storia dei ricorsi sulle multe, ma secondo te se vuoi notificare un atto di citazione o un decreto ingiuntivo...lo fai gratis?

in certi casi si, sotto le soglie previste o in materia di lavoro e previdenza, come ti spieghi ciò? Forse perchè in alcune occasioni c'è una maggiore tutela del diritto alla difesa? Forse perchè i comuni, dopo i tagli dello stato, hanno capito che le multe fanno cassa?

Di solito, quando il ricorrente perde, il giudice di pace tende a fare la "compensazione tra le parti", a meno che la p.a. si sia avvalsa di un legale e possa documentare le spese. Ciò non può avvenire per le multe elevate da polizia, carabinieri e finanza perché sono difese dalla Prefettura.
Il ricorrente, invece, spesso si avvale di avvocati e, se vince, la prefettura viene sempre condannata a pagare le spese di giustizia e gli onorari dei legali.

..che c'entra la prefettura, i corpi di polizia vengono difesi dall'avvocatura dello stato...

[essezeta]

No. Quando l'avvocatura dello stato è tirata in ballo, delega la Prefettura competente per territorio.

...e questa o si costituisce per posta, o manda in giudizio un proprio funzionario.

[fastsnail]

Stop ai ricorsi per le multe, un cavillo della Legge Finanziaria istituisce una tassa di 30 euro sui ricorsi al Giudice di Pace rendendoli, in pratica, poco convenienti dal punto di vista economico
Se non interverranno modifiche dell'ultim'ora, la Finanziaria 2010 sterilizzerà i ricorsi contro le multe, rendendoli inutili. Uno dei nuovi articoli prevede infatti una tassa di 30 euro per poter presentare un ricorso al Giudice di Pace per importi fino a 1.100 euro.
Praticamente le multe fatte senza il rispetto delle regole procedurali andranno ad ingrassare le casse dello stato. Meditate prima di votare...

Tassa iniqua !

[italointer]

infatti ..al danno la beffa, il gdp più che un giudice terzo e imparziale veste la toga del difensore del comune di competenza

Ti sbagli e credimi io qui a Milano ne ho visti e seguiti più di qualcuno e ti dico che il GdiP è in linea di massima pro-cittadino....se ci sono ragioni fondate, se poi il ricorso è campato in aria è logico che l'ogano giudicante non possa pronunciarsi in favore del ricorrente.
Ma questa è cosa diversa dalla questione delle spese.

non è conveniente lo stesso, il difensore dovrai pagarlo, tranne se si tratta di tuo fratello, in fin dei conti spesso fai il ricorso per un'ingiusta multa e devi essere rimborsato perchè hai affrontato un giudizio forzatamente. A prova di ciò, prima il valore fino a 1.100 era esente.

Scusami ma non capisco cosa vuoi dire.

quindi secondo te il modo per deflazionare il contenzioso è quello di aumentare i costi e scoraggiare il cittadino, ingiustamente multato, alla sacrosanta difesa, proponi il decreto legge al governo, chissà magari avremo la legge italointer che risolverà i problemi dei carichi giudiziari................................................

Non solo questo ma anche questo....quanti fanno il ricorso senza che vi sia alcun motivo ma solo per fare un "tentativo" sperando nella benvolenza del giudice?
Io se ritengo di aver fondata ragione il ricorso lo propongo, pago quanto mi è richiesto e faccio valere i miei diritti....logico che se non c'è un diritto da far valere risulta indigesto pagare i 30€!

scusate se mi intrometto, secondo me non sempre il ricorso lo si fa per una questione di giustizia. Spesso viene fatto perché tanto non costa nulla. Se va bene non pago niente, se va male pago l'importo della multa ma, tra rinvii ecc., molto oltre i 60 giorni previsti per il pagamento in misura ridotta. Questo perchè molto spesso (quasi sempre) il giudice di pace concede la sospensiva del provvedimento impugnato. Sarebbe stato più semplice dare una paga fissa ai giudici dipace e non anche un tot ad udienza.

Hai perfettamente ragione.

Mi spiace ma non è così, le condanne per la p.a. al rimborso delle spese di giustizia, salvo rare eccezioni, non vengono liquidate e se non erro sei stato tu a dire che il gdp di Milano compensa sempre...

Compensa quasi sempre....ma proprio in virtù del fatto che oggi per proporre ricorso non vi sono spese da affrontere per il ricorrente.

in certi casi si, sotto le soglie previste o in materia di lavoro e previdenza, come ti spieghi ciò? Forse perchè in alcune occasioni c'è una maggiore tutela del diritto alla difesa? Forse perchè i comuni, dopo i tagli dello stato, hanno capito che le multe fanno cassa?

Tranquillo che tra un pò neanche il rito del lavoro sarà gratuito!

[simone160]

Per me e' incostituzinale imporre una tassa su un diritto, e' come se per chiamare la polizia mettessero un numero a pgamento tipo 144!!! ridicolo!

[essezeta]

Infatti non è giusto imporre una tassa a priori. Tuttavia, per questione di equità, sarebbe giusto che in caso di rigetto del ricorso l'utente non possa pagare una somma inferiore al doppio del minimo edittale, come accade quando si perde un ricorso dal prefetto

[MR-T]

mah...