ECCO L'ULTIMA SUI RICORSI

[italointer]

Parole parole parole....
hanno problemi di liquidita'....
Raddoppiano le multe....
hanno problemi di soldi...
si prendono a "prestito" il nostro TFR...
Sono in deficit....
si inventano una "tassa" di 30E sui ricorsi delle multe.

Il ricorso e' un diritto, non un dovere.....

Perche' non ci dicono direttamente mi servono i tuoi soldi dammeli!!!!
Magari ci fanno una figura piu bella....

Mah....ognuno è libero di credere ciò che vuole...in fondo il mondo è bello perchè è vario!
E, cmq, il ricorso non è un diritto ma uno strumento per far valere i propri diritti...ma non è assolutamente previsto che esso debba necessariamente gratuito.

[Fulgore]

Ma Italo, ma le tasse le paghiamo no?

Di gratuito in Italia non c'è niente...

[italointer]

Ma Italo, ma le tasse le paghiamo no?

Di gratuito in Italia non c'è niente...

Scusami ma non capisco cosa c'entrano le tasse.
A parte la storia dei ricorsi sulle multe, ma secondo te se vuoi notificare un atto di citazione o un decreto ingiuntivo...lo fai gratis?

[Fulgore]

Beh anche i bolli sono una tassa no?

Ingiunzioni o citazioni si fanno pagare tramite tassazione diretta, cioè i bolli, giusto?
(non lo so, mi fido di te e vado per ragionamento).

Il giudice di pace e il difensore civico, essendo organismi a tutela del cittadino, invece si pagano tramite tassazione indiretta, ovvera tramite la destinazione di fondi derivanti dalla tassazione ordinaria.

NOn credo che i giudici di pace fino ad oggi abbiano lavorato gratis, ne operato per produrre reddito per lo Stato.

Questo intendevo con "le tasse".

[italointer]

Beh anche i bolli sono una tassa no?

Ingiunzioni o citazioni si fanno pagare tramite tassazione diretta, cioè i bolli, giusto?
(non lo so, mi fido di te e vado per ragionamento).

Il giudice di pace e il difensore civico, essendo organismi a tutela del cittadino, invece si pagano tramite tassazione indiretta, ovvera tramite la destinazione di fondi derivanti dalla tassazione ordinaria.

NOn credo che i giudici di pace fino ad oggi abbiano lavorato gratis, ne operato per produrre reddito per lo Stato.

Questo intendevo con "le tasse".

Vedo un pò di confusione.....
....secondo te qual'è la differenza tra un giudice ordinario e un giudice di pace?
Il fatto che uno si paghi con "tassazione indiretta", come dici tu, e il giudice ordinario come lo paghi?
Il fatto che si paghi un "contributo unificato" per l'iscrizione a ruolo o si applichino delle marche da bollo sui ricorsi....non vuol dire che questo pagamento venga richiesto per poi pagare il giudice.

[Ti3]

non e' obbligatorio prenderle le multe

quindi secondo te l'errore umano del vigile di turno che scrive 6 al posto di 9 e ti incula la multa di un altro non esiste....?! non parliamo del fenomeno diffuso di clonazione delle targhe.

Beh io la vedo così.
In questo caso, ovvero vittoria del ricorso, potrai insitere per la liquidazione delle spese di giudizio...cosa che ad oggi, almeno il GdiP di Milano, non liquida mai ma compensa tra le parti.

infatti ..al danno la beffa, il gdp più che un giudice terzo e imparziale veste la toga del difensore del comune di competenza

Beh io non esagererei...dai se la proposta passa in questi termini pagare 30 per un valore di lite di 1100,00 non è eccessivo. Di certo lo sarà per le multe di 58,00€ ma anche, li se vinci, ne risparmi cmq 28,00.
Insomma, G.diP, cancelleria, struttura ecc. in qualche modo dovranno anche pagarli! No?

non è conveniente lo stesso, il difensore dovrai pagarlo, tranne se si tratta di tuo fratello, in fin dei conti spesso fai il ricorso per un'ingiusta multa e devi essere rimborsato perchè hai affrontato un giudizio forzatamente. A prova di ciò, prima il valore fino a 1.100 era esente.

Guarda che non è una tassa, per iscrivere a ruolo un ricorso, una citazione o altro si paga un contributo, fisso o variabile a seconda dei casi, e fino ad ora solo pochi riti erano e sono esenti.
Ora io non mi meraviglierei più di tanto di questo cambiamento di rotta.
Anche perchè se da una parte ci lamenentiamo per pagare i 30€ per il ricorso, dall'altra ci lamentiamo del fatto che per avere una sentenza ci vuole alle volte un decennio.
In qualche modo bisognerà pure deflazionare il contenzioso.

quindi secondo te il modo per deflazionare il contenzioso è quello di aumentare i costi e scoraggiare il cittadino, ingiustamente multato, alla sacrosanta difesa, proponi il decreto legge al governo, chissà magari avremo la legge italointer che risolverà i problemi dei carichi giudiziari................................................

[essezeta]

scusate se mi intrometto, secondo me non sempre il ricorso lo si fa per una questione di giustizia. Spesso viene fatto perché tanto non costa nulla. Se va bene non pago niente, se va male pago l'importo della multa ma, tra rinvii ecc., molto oltre i 60 giorni previsti per il pagamento in misura ridotta. Questo perchè molto spesso (quasi sempre) il giudice di pace concede la sospensiva del provvedimento impugnato. Sarebbe stato più semplice dare una paga fissa ai giudici dipace e non anche un tot ad udienza.

[Ti3]

quella da 36 euro te la pago io

e pagate sta benedetta multa ingiusta una volta nella vita

e poi pensate a tutte quelle giuste che non avete preso facendo i furbetti


tanto casin per 30 euro

molto affettuosamente ti dico che sei fuori dalla grazia di dio, posta il tuo indirizzo in modo che tutto il forum ti potrà inviare le multe da 36€.... a questo punto due sono le cose: o sei il classico esempio dell'italiano medio che si lamenta sempre ma infondo ha metabolizzato tutto ed è rassegnato o sei di parte perchè appartenente ad un corpo di polizia....

[bastamoto]

molto affettuosamente ti dico che sei fuori dalla grazia di dio, posta il tuo indirizzo in modo che tutto il forum ti potrà inviare le multe da 36€.... a questo punto due sono le cose: o sei il classico esempio dell'italiano medio che si lamenta sempre ma infondo ha metabolizzato tutto ed è rassegnato o sei di parte perchè appartenente ad un corpo di polizia....

no , faccio l'infermiera

[Ti3]

Ammettiamo che ritieni di avere ragione, e non vuoi pagare.
Fai ricorso, paghi 30€, vinci ed il giudice condanna controparte a pagarti € 150,00 di spese.
Tu che fai rifiuti i 150,00?
Io no!
Magari leggilo a contrario.... e se fosse anche un deterrente per la P.A. a fare multe fantasiose.
Mi spiego....la P.A., sapendo che ogni multa fantasiosa potrebbe costarle 100/150€ se impugnata, potrebbe anche invertire la rotta.
Chi sa!

Mi spiace ma non è così, le condanne per la p.a. al rimborso delle spese di giustizia, salvo rare eccezioni, non vengono liquidate e se non erro sei stato tu a dire che il gdp di Milano compensa sempre...

no , faccio l'infermiera

...dell'esercito però....