Basta leggere la loro comparsa di costituzione (=in due parole, atto di controdeduzione ad un atto di citazione con cui una parte, che si ritiene lesa, attiva un giudizio civile eccetera) alla nostra citazione in giudizio per farsi una idea: argomentano il teorema che tutti coloro (persone, enti, ecc.) che sono oggetto di loro attenzione non possono non avere recriminazioni nei confronti di un programma di denuncia sociale, civile eccetera; e che, pertanto, Report ha a suo carico più denunce di quelle che realmente dovrebbe ricevere. E' come se dicessero che la loro trasmissione (e, soprattutto, linea editoriale) ha più meriti di quelli che si pensa e meno demeriti di quelli che, chi li denuncia, è convinto che abbia. Affermando un teorema del genere, se non altro, si tenta di incrinare, a priori, la fondatezza delle richieste di danno e di conseguente risarcimento dei denuncianti.