Che effetto fa' a voi!??

[Mr. Noisy]

non starete andando un po' troppo in là...la moto è un oggetto come un altro, può piacere o no...senza dover parlare di arte

[mariorom63]

A me ha turbato il sonno..................e non ho ancora capito il perche'!!!

http://www.studioze.fr/transfert/SOUTHTRITON/GALERIE/

Bellissima t-birb63, ne ho vista una simile con motore jap four 750 ma questa leva veramente il sonno.
Il motore e sicuramente inglish.

[fitzcarraldo]

non starete andando un po' troppo in là...la moto è un oggetto come un altro, può piacere o no...senza dover parlare di arte

eddaaiiii....tatino.... non è proprio da buttar via!!!!

[jkw]

Ma infatti è un oggetto d'arte, sembra un'opera di Andy Warrol.
A me piace, soprattutto la presentazione fotografica.

Mic in castigo! Hai offeso Andy Warrol.

[dopato]

ha sicuramente un suo perchè ma personalmente non mi fa impazzire

[Ipcress]

Ce l'ho la pazienza. Concordo in parte con quanto tu dici, cionostante esistono forme di arte che partendo da oggetti ne stravolgono le funzioni, trascendendo le loro destinazione iniziali per farne pura estetica, facendoli diventare forme fini a sè stesse.
E' stato fatto con i barattoli, con le sedie, con i copertoni, con le auto.
Perchè no con una moto?

Un barattolo è un oggetto di produzione di massa che, dopo avere svolto il suo compito di contenitore, costituisce un oggetto privo di altre funzioni e dunque può essere reinventato, vedi appunto Andy Warhol con la sua pop art che attribuisce identità di icona al tomato Campbell.

Una moto è un oggetto complesso, di per sè espressione della cultura della persone che lo hanno ideato, progettato e costruito, la cui funzione ultima è la velocità ed il dinamismo. Privare una moto di questa funzione, rendendola pari ad un soprammobile, non costituisce una forma d'arte, anzi è l'esatto contrario, significa mutilarla orribilmente.

[grana67]

ha sicuramente un suo perchè ma personalmente non mi fa impazzire

Idem!!!!!!!!!!!!

[mic56]

Un barattolo è un oggetto di produzione di massa che, dopo avere svolto il suo compito di contenitore, costituisce un oggetto privo di altre funzioni e dunque può essere reinventato, vedi appunto Andy Warhol con la sua pop art che attribuisce identità di icona al tomato Campbell.

Una moto è un oggetto complesso, di per se espressione della cultura della persone che lo hanno ideato, progettato e costruito, la cui funzione ultima è la velocità ed il dinamismo. Privare una moto di questa funzione, rendendola pari ad un soprammobile, non costituisce una forma d'arte, anzi è l'esatto contrario, significa mutilarla orribilmente.

E cosa c'è di più bello che dissacrare la Dea moto rendendola immobile? Ed è proprio questa dissacrazione che ne amplifica la deità.

[Ipcress]

E cosa c'è di più bello che dissacrare la Dea moto rendendola immobile? Ed è proprio questa dissacrazione che ne amplifica la deità.

Non lo accetto, quel che conta è il movimento, la velocità. Forse sono un futurista.

[grana67]

Mic e KKK, filosofi dell' estetica................
complimenti