Ducati 2010!

[diggio]

per avere benefici aerodinamici e di guida, credo che si possa soprassedere alla bellezza di quei fianchi ...

[TonyManero]

Si ma parlare delle cose si può?

Oppure la ducati deve esser bella per default e la non si può criticare?
Dai su, non facciamo i banali...


La preferivo di gran lunga l'anno scorso, molto più filante.

In definitva siamo motociclisti, e giudichiamo una moto al 60% per l'aspetto estetico, minimo....

E penso che anche in Ducati paghino fior di milioni per far si che la moto esca dalla casa bella quanto veloce ed affidabile. Ci sono ingegneri pagati per abbinare il design con l'aerodinamico!

nel caso di quelle fiancatine, bhè hanno preso un bell'abbaglio se credono di aver fatto qualcosa di "bello"!
Sicuramente hanno dei vincoli funzionali che non possono essere bypassati.
Ciò non toglie che facciano schifo.
E non serve la scienza per notarlo.

Mah... io nemmeno le avevo viste.
Certo che puoi parlare, ci mancherebbe.

Però ripeto, la moto deve essere bella ma sopratutto funzionale allo scopo, cioè correre veloce.
Forse non pensano di avere fatto una cosa bella... ma una cosa utile.

[yatta]

culo o non culo...ha il suo fascino

[badsephirot]

Hayden ha troppo una faccia da pirla, fa ridere a guardarlo , l amoto a me non dispiace!

[Ipcress]

La novità importante sta nel motore big bang contro lo screamer dell'anno scorso... io prevedo una Ducati competitiva... aspettiamo di vedere cosa hanno fatto gli altri...

[fabietto978]

pecca un pò nel codone,ma è una bella moto.......

Adriana invece è sempre più bona..

[SIMOTRIUMPH]

Sara bruttina ma se vince vedrete poi come ci piacerà!

[matty675cagliari]

c'è pure sul masterbike di dicembre se non sbaglio o forse mi confondo con quel cesso di motociclismo?

[Cino]

Io credo dipenda piu da Stoner che dalla Ducati...gia l'anno scorso la moto era da titolo.

[fearless]

non mi dice nulla mah...