Processo breve via libera del Senato

[roberto70]

ma qualcuno si è chiesto, così......per caso, cosa pensano quelle migliaia di cittadini che son stati vittima di reati che per effetto di questa legge non avranno mai giustizia?
mi piacerebbe qualche commento a tal proposito!

[Ken]

E qui mi traovo perfettamente d'accordo..... anche se si generalizza troppo sugli avvocati.... ma in linea di principio sono d'accordo!!

infatti bisogna fare una distinzione:
l'accusa fa il suo lavoro mentre la difesa cerca qualsiasi espediente per ritardare la procededura!

[ushioetora]

io credo che i processi potrebbero essere piu corti anche senza questa legge!
i magistrati fanno il loro lavoro ma devono combattere con persone subdole come gli avvocati che giocano a spese nostre non presentandosi alle udienze o trovando cavilli ignobili per rinviare tali processi o presentando atti in ritardo!
una legge giusta deve colpire chi omette atti o chi gioca sul tempo del ritado!

Concordo, anche se alcuni giudici o magistrati, oggettivamente, tendono a lavorare poco.....

[Ken]

ma qualcuno si è chiesto, così......per caso, cosa pensano quelle migliaia di cittadini che son stati vittima di reati che per effetto di questa legge non avranno mai giustizia?
mi piacerebbe qualche commento a tal proposito!

purtroppo quei cittadini sono in pasto ad avvocati senza scrupoli e non alla magistratura!
secondo te un avvocato guadagna di piu se il processo lo finisce in un anno o in dieci anni?

Concordo, anche se alcuni giudici o magistrati, oggettivamente, tendono a lavorare poco.....

allora ci vuole una legge che colpisca questi ultimi!

[Lo scrofo]

Visto che mi sembra di essere stato l'unico a dire che una riforma ci debba essere mi sento preso in causa e allora rispondo perchè quello che dite è assolutamente fazioso rispetrto alla mia tesi che se la rileggete non ha nulla di Berlusconiano e non era un attacco alla sinistra!!!

Su Prodi ho solo detto che anche lui ci ha provato a dimostrazione del fatto che una riforma VA FATTA!!! poi che questa abbia mille "difetti" e scontato ma non si può vivere in uno stato con questa giustizia!! E IO NON HO MAI DETTO CHE LA COLPA è DEI MAGISTRATI!!!

Se però a voi sta bene questa giustizia sta bene a tutti!!!

Quello che ha postato l'inglese rafforza solo la mia tesi in quanto ci sono migliaia e migliaia di cause pendsenti civili e penali da anni e anni e anni e questo perchè??? Prima di tutto perchè viene data la possibilità a chiunque di intentare una causa specialmente una causa civile.... poi se ne riparlerà tra qualche anno..... magari intanto non mi ritirano la patente o magari intanto non pago la multa poi si vedrà......

Poi se nelle mie parole volete leggere qualcosa che non c'è allora andate da un oculista

forse non ci siamo capiti, ma la riforma dell Giustizia concepita da questi "politici" non e' una RIFORMA, e' la MORTE DELLA GIUSTIZIA.
Dove vogliamo arrivare pur di parare il culo ad una montagna di farabutti!?!?!?

Togliamo anche la dicitura " la legge e' uguale per tutti" .
PRoviamo a fare un sondaggio per strada: in quanti ti risponderebbero SI ?

Non sto negando che sia da fare, ma questo dev'essere per POTENZIARE la MAgistratura, non delegittimarla.

Non sono io ad aver detto queste parole:

"Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perchè lo sono politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana"

Come si puo' permettere un cittadino ITALIANO di dire queste cose?
Come si puo' permettere un ITALIANO con incarichi PUBBLICI di dire queste cose ?

Siamo alla fantascienza.

[cubo23]

scusate io ho un processo contro un dottore dal 2005 il penale e' gia' stato chiuso a mio favore e ora e' in atto il civile rischio di perdere tutto adesso per sta legge del caxxo?

[Lo scrofo]

scusate io ho un processo contro un dottore dal 2005 il penale e' gia' stato chiuso a mio favore e ora e' in atto il civile rischio di perdere tutto adesso per sta legge del caxxo?

e perche' non parliamo di quei poveri cristi del caso Santa Rita a Milano?

Qui stiamo portando i cittadini verso l'anarchia.

[Ken]

io dico che nei tribunali ce troppo magna magna qualsiasi sia la tendenza politica!
abbiamo fior fiore di avvocati e magistrati giovani che hanno voglia di lavorare e farsi valere!
io direi largo aigiovani e fuori i vecchi!

[sem13]

forse non ci siamo capiti, ma la riforma dell Giustizia concepita da questi "politici" non e' una RIFORMA, e' la MORTE DELLA GIUSTIZIA.

E qui sono d'accordo visto che io non ho mai detto di essere d'accordo con questa riforma ma solo che va fatta una riforma!!!

Togliamo anche la dicitura " la legge e' uguale per tutti" .
PRoviamo a fare un sondaggio per strada: in quanti ti risponderebbero SI ?

E anche qui sono d'accordo e sottolineo quello che dice Ken e cioè che molto spesso la causa sono gli avvocati e vince chi ha il più bravo, senza scrupoli e la tira più per le lunghe aumentando i costi, e quindi chi può permetterselo vince.....

Non sto negando che sia da fare, ma questo dev'essere per POTENZIARE la MAgistratura, non delegittimarla.

Mai affermato il contrario.....

E non capisco perchè appena uno dice qualcosa deve essere tacciato di berlusconismo o di comunismo o di qualsiasi altra cosa... semplicemente esprimevo un'idea.... forse nemmeno così lontana dalla tua se avessi letto meglio quello che ho scritto

[Medoro]

queste le parole di musso rappresentante del pdl in aula ai suoi colleghi e compagni di partito

"Stiamo commenntendo un errore grave, quello di non ammettere pubblicamente che c'erano due obiettivi, quello della ragionevole durata dei processi e quello che è diventato una sorta di agenda nascosta, la tutela del presidente del Consiglio".


Senato, via libera al processo-breve Berlusconi: "Ma è sempre troppo lungo" - Repubblica.it

credo non ci sia altro da aggiungere,almeno uno che ha avuto la faccia e il coraggio di dire a tutti il reale motivo delle riforma