SOLITO SIPARIETTO/FARSA POST-ELETTORALE

[natan]

ti ha già spiegato Natan ma sarò ancor più terra a terra.

Se tu su 10 voti prendevi 6 e il tuo avversario prendeva 4 tu avevi il 60 % di voti. Un buon risultato che ti portava pure a dire di rappresentare la "maggioranza" della tua comunità di 10 persone. (magari siccome sei una persona equilibrata ti astieni dal dare dei cogl***i al resto dei 4 che poi tanto pochi non sono)

Ora tu prendi un solo voto, il tuo avversario nessuno, tutti gli altri si astengono dal votare.
avrai una percentuale fantastica del 100%

Non so se sarebbe il caso di festeggiare o di domandarsi del perché 9 persone comprese le 5 che ti avevano votato prima ora ti girino le spalle. Probabilmente se quel che ti interessa è solo rimanere attaccato alla sedia del potere stapperai una bottiglia...ma pur avendo l'autorità di governare al massimo potrai correttamente affermare di rappresentare quell'unico voto di quello che evidentemente è rimasto amico tuo...


milioni di elettori hanno voltato le spalle ai loro partiti. Nessun partito, nessuna coalizione può affermare di rappresentare la volontà della maggioranza degli Italiani. Lo dicono i numeri.

Mi sembra, la tua, una spiegazione più che chiara e che da un senso compiuto a chi si é astenuto dall'andare a votare.

[mister51]

parliamo di moto e di gnocca:è meglio

se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica

[Richymbler]

se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica

ahah, verissimo!

[Intrip]

se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica

in italia è così

[Muttley]

se si parla di gnocca....la ributtiamo in politica

[ABCDEF]

lo spessore dei politici attuali è pressochè nullo, hanno scoperto che si vive bene di politica ed ovviamente fanno di tutto per lasciare le cose come stanno.....

preferirei di molto una classe politica che dica le cose come stanno: abbiamo vinto, abbiamo perso.

riguardo alle elezioni appena trascorse: la sinistra ha perso, ridicolo dare la colpa a Grillo...... forse dovrebbero fare autocritica e chiedersi come mai una gran fetta di elettorato si è disamorata e preferisce i 5 stelle....

preferirei anche che lo stesso elettorato basasse la propria scelta politica sui programmi in modo critico che sulla scelta di campo puramente ideologico, anche perchè più c'è l'ideologia, più i politicanti di mestiere di marciano sopra.....

mai stato cosi' daccordo con te

ti ha già spiegato Natan ma sarò ancor più terra a terra.

Se tu su 10 voti prendevi 6 e il tuo avversario prendeva 4 tu avevi il 60 % di voti. Un buon risultato che ti portava pure a dire di rappresentare la "maggioranza" della tua comunità di 10 persone. (magari siccome sei una persona equilibrata ti astieni dal dare dei cogl***i al resto dei 4 che poi tanto pochi non sono)

Ora tu prendi un solo voto, il tuo avversario nessuno, tutti gli altri si astengono dal votare.
avrai una percentuale fantastica del 100%

Non so se sarebbe il caso di festeggiare o di domandarsi del perché 9 persone comprese le 5 che ti avevano votato prima ora ti girino le spalle. Probabilmente se quel che ti interessa è solo rimanere attaccato alla sedia del potere stapperai una bottiglia...ma pur avendo l'autorità di governare al massimo potrai correttamente affermare di rappresentare quell'unico voto di quello che evidentemente è rimasto amico tuo...


milioni di elettori hanno voltato le spalle ai loro partiti. Nessun partito, nessuna coalizione può affermare di rappresentare la volontà della maggioranza degli Italiani. Lo dicono i numeri.

avevo capito bene, allora...........ma e' un discorso che non condivido: obama non rappresenta la maggioranza degli americani, e con cio?

non per questo e' meno legittimato, e fa passare una riforma (vedremo se cosi' innovativa) con una maggioranza risicatissima senza che nessuno glielorinfacci, mi pare .
Chi non vota da un segnale politico (e/o sociale), siamo daccordo, ma non delegittima il vincitore (e non e' detto che sia un qualunquista).
Quel segnale lo dovrebbero cogliere piu' le forze di opposizione che quelle di governo, a mio parere.

Ripeto, opinione personale.

[Spoly]

Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti.

[natan]

Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti.

credo che un buon politico, una persona che fa politica perché ha a cuore il bene del paese e di chi lo abita, dovrebbe leggere attentamente ogni segno di libertà da parte della popolazione, e in più a quelli già da te elencati esiste anche la libertà dell'astenzione al voto. C'é chi va a votare uno schieramento, chi scheda bianca e chi, spesso per sottolineare il suo dissenso al sistema vigente e non solo la difficoltà di sentirsi rappresentato da uno degli schieramenti o persone votabili. Come hai detto tu, ci sono persone che hanno dato la vita perché si abbia questo diritto, non facciamolo diventare un bieco dovere.

[Intrip]

Secondo me è una cosa assai scorretta astenersi dal votare. Il diritto al voto è stato conquistato con fatica e dispendio di molte vite umane, quindi non vedo perché dovremmo sprecare questa possibilità che ci è stata data...
Poi se non ci sentiamo rappresentati da nessuno, basta presentarsi comunque alle elezioni dichiarando appunto che nessun partito candidato rispecchia le nostre idee. Loro ti fanno il timbrino e mettono tutto agli atti.

la protesta è identica,
non è come quando i vari segretari di partito consigliano ai loro elettori di andare al mare quando ci sono dei referendum pericolosi per gli stessei segretari

[Richymbler]

mai stato cosi' daccordo con te



avevo capito bene, allora...........ma e' un discorso che non condivido: obama non rappresenta la maggioranza degli americani, e con cio?

non per questo e' meno legittimato, e fa passare una riforma (vedremo se cosi' innovativa) con una maggioranza risicatissima senza che nessuno glielorinfacci, mi pare .
Chi non vota da un segnale politico (e/o sociale), siamo daccordo, ma non delegittima il vincitore (e non e' detto che sia un qualunquista).
Quel segnale lo dovrebbero cogliere piu' le forze di opposizione che quelle di governo, a mio parere.

Ripeto, opinione personale.

Non si discute sulla legittimità di amministrare un paese, si afferma che un partito che prende oltre un milione di voti in meno ha perso e non vinto che se la sua percentuale di voto è cresciuta dovrebbe essere meno esaltato ma preoccupato per gli elettori che voltano le spalle.
Dovrebbe far riflettere sulla opportunità di fare dichiarazioni a nome del popolo italiano intero, di alimentare quel sentimento di potere che vorrebbe un politico libero di far qualsiasi cosa per aver avuto i voti di quelli che non sono lontanamente la maggioranza dei cittadini.

ho poi parlato di amministrare non a caso perché per le questioni importanti tutto andrebbe messo a referendum nel modo per es. in cui fanno gli svizzeri. Più occasioni di democrazia diretta, ecco.