LA VERGOGNA DEGLI ONESTONI! INTER IN B!

[valterone]

ORE 11.22 - Alle domande dell'avvocato Trofino il colonnello Auricchio ha detto di sapere che anche l'allora presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti era andato a casa dell'ex designatore Paolo Bergamo in alcune non meglio precisate occasioni. "Se mi chiede di Facchetti, mi risulta. Non mi risulta di Moratti".

ORE 13.14 - Paolo Trofino, uno dei due legali di Luciano Moggi, durante il controesame del tenente-colonnello Attilio Auricchio, chiede perché un'intercettazione in cui Facchetti dice a Bergamo "mettimi Collina nella griglia" "non è stata ritenuta importante mentre quella di Moggi che chiede al designatore se aveva studiato sì? Qual è la differenza? Perché l'avete messa solo nel brogliaccio e non l'avete inserita nell'informativa?", ha incalzato Trofino. "Non l'abbiamo ritenuta importante", la replica di Auricchio che non ha fornito ulteriori spiegazioni.

siete degli infamoni ladri e bugiardi! in serie B dovete finire!!!!!!!!

Non me ne intendo molto di calcio, ma credo che una frase del genere, visti i trascorsi e l'operato di Collina, non sia per nulla disonorevole.

[Medoro]

Non me ne intendo molto di calcio, ma credo che una frase del genere, visti i trascorsi e l'operato di Collina, non sia per nulla disonorevole.

NOOOOOOOOOOOOOO lasciali sperare e fantasticare
l'arbitro aveva studiato i giocatori dell'udinese da ammonire cosi avrebbero saltato la juve nella gara successiva,cosa realamente accaduta

[valterone]

NOOOOOOOOOOOOOO lasciali sperare e fantasticare
l'arbitro aveva studiato i giocatori dell'udinese da ammonire cosi avrebbero saltato la juve nella gara successiva,cosa realamente accaduta

[Medoro]

a non sai nulla???
C'è una bella telefonata tra san moggi e fra giraudo,in cui moggi dice a bettega che se l'arbitro è sveglio,ammonisce mezza squadra(riferito all'udinese) e cosi la partita successiva l'udinese avrebbe giocato con la juve con 4-5 giocatori squalificati in quel turno,cosa che poi è realmente accaduta

[Cavallo Pazzo]

NOOOOOOOOOOOOOO lasciali sperare e fantasticare
l'arbitro aveva studiato i giocatori dell'udinese da ammonire cosi avrebbero saltato la juve nella gara successiva,cosa realamente accaduta

Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!

L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.

a non sai nulla???
C'è una bella telefonata tra san moggi e fra giraudo,in cui moggi dice a bettega che se l'arbitro è sveglio,ammonisce mezza squadra(riferito all'udinese) e cosi la partita successiva l'udinese avrebbe giocato con la juve con 4-5 giocatori squalificati in quel turno,cosa che poi è realmente accaduta

E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!

non ve la prendete, anzi, rassegnatevi e, se volete, rosicate pure...tanto tutto si risolverà tutto in una bolla di sapone...

...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.

il bue dice cornuto all'asino
se ci fosse stata vera giustizia la juve non dovrebbe manco esistere come società
però vi lascio rosicare, tanto me ne frego di questo tipo di calcio

...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?

Ho l'impressione che tutta sta caciara di calciopoli 2... serva alla dirigenza soltanto per uno scopo.....a distogliere l'attenzione della tifoseria, almeno quella più ingenua ed appassionata, di quanto stia facendo e forse farà, ora e chissà quanto nel futuro, cagare la propria squadra....sul campo...

Ah...quanti danni può fare la...distrazione...

...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...

marco61 non sono d'accordo! parli senza esserti documetato e per sentito dire, del resto è stato per sentito dire che siamo andati in B, un processo fatto in fretta e furia d'estate su quattro carte che si stan rivelando per quel che sono in un processo serio...delle patacche! vatti a vedere i video dell'esame di Auricchio e capirai tante cose! pensa che strano furono trascritte le conversazioni in cui la moglie di Moggi e Bergamo si mettevano d'accordo sul menù della cena a casa Bergamo (avvenuta quando la Juve era già matematicamente campione d'Italia) e non si trascriveva l'intercettazione in cui Facchettone parlava con Bergamo e di cosa? di arbitri naturalmente!
la verità è che quell'inchiesta fu fatta per colpire Moggi e la Juve, tutto quello che non riguardava loro venne escluso, tranne qualcosa contro Milan Fiorentina e Lazio!
lasciam stare la Juve ma il Milan è stato penalizzato per molto molto meno delle telefonate di facchetti! facchetti va a cena da Bergamo Galliani no! tanto per dire....
Il sunto del discorso non è tutti uguali tutti innocenti! Ma è se tutti erano colpevoli perchè solo noi?? a me stava anche bene che noi pagassimo per quelle telefonate, non mi sta bene che altri si siano fregiati del titolo di ONESTONI non meritandolo, che si siano presi scudetti raccattandoli in quel modo!

A mio avviso il succo del discorso è un altro:

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...

[ABCDEF]

Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!

L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.



E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!



...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.



...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?



...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...



A mio avviso il succo del discorso è un altro:

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...

per qualsiasi persona ragionevole, queste sono argomentazioni


se si vuole continuare coi discorsi da bar.........



quoto cavallo pazzo da qui all'eternita'

noto fra l'altro con piacere che gli amici interisti hanno cominciato a specificare con quali ladri ce l'hanno, onde evitare disdicevoli atti autolesionistici ai quali la sola invettiva contro "ladri" generici, potrebbe condurre

[Medoro]

Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!

L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.



E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!



...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.



...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?



...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...



A mio avviso il succo del discorso è un altro:

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...

Non mi risulta proprio,se la cosa non fosse vera non si capisce la rilevanza della telefonata
cmq posta gli ammoniti e fai un confronto

[maurino]

basta con la disinformazione!!![/SIZE][/U][/B]

bene, e per quella contro il Bologna?

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

questo serve soltanto a far cadere l'accusa penale, cosa per cui Moggi si sta tanto battendo con la finta calciopoli 2

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

sicuro sicuro?

2) E' vero che nel processo sportivo Moggi fu condannato "perché parlava con i designatori"?

È solo uno dei motivi. Le parole usate dalla sentenza di primo grado, e confermate in appello, spiegano che il direttore generale della Juve - come Giraudo, Mazzini, Pairetto, Lanese, Bergamo (la sua posizione fu però stralciata in quanto non più tesserato dopo le dimissioni), De Santis -, fu condannato per "aver intrattenuto contatti realizzati anche su linee telefoniche riservate e partecipato agli incontri, con modalità non pubbliche, condotte contrarie ai principi di lealtà, probità e correttezza e al contempo dirette a procurare un vantaggio alla società Juventus". Nel caso di Moggi e Giraudo, la condanna fu inflitta anche per gli atteggiamenti usati dopo Reggina-Juve. E per Moggi pure per "aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento delle gare Juve-Lazio (secondo la procura federale, "conosceva in anticipo gli assistenti prima della loro comunicazione ufficiale"), Juve-Bologna ("per essere intervenuto sull’arbitro De Santis in occasione di Fiorentina-Bologna affinché ne uscisse indebolito l’organico del Bologna successivo avversario della Juve") e Juventus-Udinese ("per aver dettato la griglia degli arbitri al designatore Paolo Bergamo")".

io di partite ne leggo ben 3 + 1 (partita già avvenuta).

dimenticavo: tratto dalla gazza

[matty675cagliari]

Direttamente dalla gazzetta dello sport

La telefonata è completamente diversa dalla trascrizione che è stata usata in aula ieri". Per Facchetti jr. non vale la teoria dei legali di Moggi per cui tutti colpevoli nessun colpevole: "La sostanza è assolutamente differente. Chiedere il miglior arbitro per giocare una partita mi sembra la richiesta di giocare una partita in condizioni di legalità nel torneo più taroccato nella storia del campionato italiano".

fattela finita gobbi!! i ladri siete voi

[Intrip]

Bstarubare per ogni cosa !!!
sudatevele le vittorie immondi