LA VERGOGNA DEGLI ONESTONI! INTER IN B!

[ABCDEF]

Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!

L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.



E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!



...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.



...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?



...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...



A mio avviso il succo del discorso è un altro:

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...

per qualsiasi persona ragionevole, queste sono argomentazioni


se si vuole continuare coi discorsi da bar.........



quoto cavallo pazzo da qui all'eternita'

noto fra l'altro con piacere che gli amici interisti hanno cominciato a specificare con quali ladri ce l'hanno, onde evitare disdicevoli atti autolesionistici ai quali la sola invettiva contro "ladri" generici, potrebbe condurre

[twenty7]

.................

,,,,,,,,,,,,,,,,,


::::::::::::::


te li redalo: ti possono servire

va bene in cambio io ti presto una G

[yatta]

ragazzi mi raccomando ricordate sempre...

INTERMERDA...


Meglio restituire lo scudetto 2006
Il figlio dell'ex presidente nerazzurro è convinto: "Sarebbe un gesto eclatante ma ci farebbe grande onore"


Datasport
Calciopoli 2, la vendetta. Gianfelice Facchetti torna a parlare dopo l'udienza di Napoli, nella quale i legali di Moggi hanno giocato le loro carte per cercare di “salvare” il loro assistito. Facchetti Jr pensa che stiano tirando adesso in ballo suo padre “perché nel momento in cui il processo va verso la sua fase cruciale la difesa di Moggi sta cercando di fare il suo lavoro. Sicuramente i sistemi sono in parte inaccettabili, quello che è accaduto ieri lo dimostra”. E sempre tornando sulla famosa telefonata è convinto che “sicuramente c'è stata un'alterazione del significato delle cose, anche perché trascrivere una testo che viene diffuso e che poi si va ad ascoltare ed è diverso, è quasi comico. Chi vuole sporcare mio padre? Credo la difesa di Moggi per cercare di portare avanti la teoria che tutti facevano così e quindi che tutti vanno assolti perché facevano le stesse cose. Questa è la suggestione che loro vorrebbero far passare ma che noi non possiamo accettare. Non si può accettare perché basta ascoltare? La sostanza è assolutamente differente. Chiedere il miglior arbitro per giocare una partita mi sembra la richiesta di giocare una partita in condizioni di legalità nel campionato più taroccato nella storia del campionato italiano”.

Facchetti jr rivela che l'ex arbitro Massimo De Santis è stato l'unico ad essersi scusato con la famiglia Facchetti. “Noi lo avevamo querelato perché aveva fatto delle insinuazioni su mio papà e poi ha firmato una lettera di pubbliche scuse, salvo poi negli ultimi giorni cercare di tornare sui suoi passi”. Gianfelice Facchetti si rifiuta di definire Moggi, che non conosce, e si dice convinto che forse riconsegnare lo scudetto 2006 da parte dell'Inter sarebbe un gesto molto eclatante. “Sarebbe un gesto molto eclatante ma che avrebbe il potere di far acquisire ancora più punti alla nostra storia. Anche restituendo lo scudetto ci sarà chi rivorrà indietro i suoi, ma secondo me sarebbe una mossa vincente”. Ed infine su Vieri e sulla sua richiesta, Facchetti dice: “Io di Vieri ricordo solo Lido Vieri, il portiere della grande Inter”.






VERGOGNATEVI !!!!!!!!

[Medoro]

Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!

L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.



E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!



...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.



...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?



...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...



A mio avviso il succo del discorso è un altro:

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...

Non mi risulta proprio,se la cosa non fosse vera non si capisce la rilevanza della telefonata
cmq posta gli ammoniti e fai un confronto

[Gio_triple]

al di la di come andra' a finire , sempre e soltanto

INTERMERDA

Spero nel ritorno di Moggi e che Blanc Canappia diventi presidente dell'inter

[ABCDEF]

va bene in cambio io ti presto una G

se mi dai la g, ancorche' maiuscola, mi sento in pari solo per i punti..........avanzano ancora le virgole e i punti e virgola





redalare poi, non e' male come acroverbo

cioe' un verbo acronimo ridare-regalare, cioe' ti restituisco cio' che mi hai dato, e te lo puoi anche tenere

ci devo lavorare un po' su

[armageddon]

juvestallatico

[oldbonnie]

juvestallatico

[maurino]

basta con la disinformazione!!![/SIZE][/U][/B]

bene, e per quella contro il Bologna?

Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".

questo serve soltanto a far cadere l'accusa penale, cosa per cui Moggi si sta tanto battendo con la finta calciopoli 2

Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara.

sicuro sicuro?

2) E' vero che nel processo sportivo Moggi fu condannato "perché parlava con i designatori"?

È solo uno dei motivi. Le parole usate dalla sentenza di primo grado, e confermate in appello, spiegano che il direttore generale della Juve - come Giraudo, Mazzini, Pairetto, Lanese, Bergamo (la sua posizione fu però stralciata in quanto non più tesserato dopo le dimissioni), De Santis -, fu condannato per "aver intrattenuto contatti realizzati anche su linee telefoniche riservate e partecipato agli incontri, con modalità non pubbliche, condotte contrarie ai principi di lealtà, probità e correttezza e al contempo dirette a procurare un vantaggio alla società Juventus". Nel caso di Moggi e Giraudo, la condanna fu inflitta anche per gli atteggiamenti usati dopo Reggina-Juve. E per Moggi pure per "aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento delle gare Juve-Lazio (secondo la procura federale, "conosceva in anticipo gli assistenti prima della loro comunicazione ufficiale"), Juve-Bologna ("per essere intervenuto sull’arbitro De Santis in occasione di Fiorentina-Bologna affinché ne uscisse indebolito l’organico del Bologna successivo avversario della Juve") e Juventus-Udinese ("per aver dettato la griglia degli arbitri al designatore Paolo Bergamo")".

io di partite ne leggo ben 3 + 1 (partita già avvenuta).

dimenticavo: tratto dalla gazza

[Intrip]

conosco 2 marchiciani strani,
uno è juventino gobbo marcio e ha una Triunz nerazzurra e scrive sempre Inter merda, ma appunto ha la moto nerazzurra

l'altro suo compare di merende nonchè presidente nel TCP è tifoso dell'inter ma ha la moto bianconera e scrive sempre juvemerda



scusate l'OT ma che gente