Fede per Saviano

[Stinit]

Fede contro Saviano: ''Non se ne può più'' - Video - RepubblicaTv - la Repubblica.it

un personaggio del genere è indifendibile...

[ilberna]

Fede contro Saviano: ''Non se ne può più'' - Video - RepubblicaTv - la Repubblica.it

un personaggio del genere è indifendibile...

Credo che abbia veramente dato il peggio di se. Questi personaggi mi fanno vergognare di essere italiano purtroppo. Che schifoso.

[Intrip]

Pare che "ope legis" possa dirsi giornalista solo chi è iscritto all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, Fede è iscritto dal 1 gennaio 1955, elenco professionisti, vedi un pò tu.

quindi un giornalista tu lo reputi serio solo perchè iscritto all'albo ?

[Stinit]

YouTube - Marco Travaglio parla dell'ordine dei giornalisti

[natan]

Fede contro Saviano: ''Non se ne può più'' - Video - RepubblicaTv - la Repubblica.it

un personaggio del genere è indifendibile...

e si!!!

dalle mie parti i peggiori giornalisti in circolazione non possono neppure far immaginare l'esistenza di "giornalisti" del genere ...

YouTube Video

YouTube Video

[wlecurve]

Il grande giornalista, nonché direttore del TG4, oggi ha sottolineato, a modo suo, quanto Roberto Saviano abbia rotto ......... con il suo essere anti mafia. Il grande giornalista ha voluto sottolineare come questo Saviano non sia l'unico ad essere contro la mafia (ma questo sarebbe valso anche per Borsellino, per falcone e per molti altri ) e che é ora che la smetta con sta cosa ... sottolineando più volte, con un certo sarcasmo, che il Saviano é un uomo super scortato .... e .... poi ha parlato di una ragazza che sembrerebbe avere un nome troppo difficile da ricordare, o forse da pronunciare ...... mah!!!

Il grande giornalista ha mostrato ancora una volta la forza dell'informazione democratica, dove anche quando si hanno posizioni contrarie al personaggio trattato, non bisognerebbe comunque mancare di rispetto nei suoi confronti

È triste vedere un giornalista di TG comportarsi in questo modo ... per conto mio dovrebbe proporre un suo programma, alla Santoro, per intenderci, perché solo così sarebbe lecito il suo fare e il suo dire.

Se lo chiami giornalista offendi tutta la categoria........e' un servo del padrone....lui non fa' informazione ma disinformazione e' una vergogna per l'albo dei giornalisti......

[natan]

Se lo chiami giornalista offendi tutta la categoria........e' un servo del padrone....lui non fa' informazione ma disinformazione e' una vergogna per l'albo dei giornalisti......

quoto!!!


é che con tutta la gente che potrebbe attaccare, se proprio vuole fare un tg d'avantspettacolo, non mi sembra il caso di prendere di mira quei pochi che mettono a repentaglio la loro vita e la loro libertà nel non lasciar tranquilli i delinquenti ...

[357magnum]

quindi un giornalista tu lo reputi serio solo perchè iscritto all'albo ?

No, non ho detto questo. Ma tu dici che non è un giornalista.
Ho l'impressione che abbia tale qualità , dalla legge invece tutelata, solo chi dice le cose che piacciono a te.
Il che è un pò diverso.....

Ho letto tutti i vostri interventi interventi... sono interessanti ma, da siciliano nato e cresciuto in mezzo alla cultura mafiosa sento il bisogno di intervenire per puntualizzare alcune cose.
Di Emilio Fede non voglio parlare; poverino lui e chi gli va d'appresso. Semplicemente non è un Uomo; piuttosto, per dirla con Sciascia, è un quaqquraqquà.
Voglio piuttosto evidenziare un piccolo dettaglio: tutte le volte che viene fuori una figura pubblica che si schiera contro la delinquenza organizzata, questa, prima o poi, viene tacciata di professionismo dell'antimafia. Lo si cerca di discreditare dicendo che in fondo ci lucra (vedi Saviano), o fa carriera (vedi Facone, Borsellino, Dalla Chiesa, ecc.. la lista è tragicamente lunga), o è sovversivo (Peppino Impastato, padre Puglisi). Il disegno è evidente: creare il discredito intorno a quella gente. Così li si comincia ad isolare dall'opinione pubblica e poi li si può ammazzare in santa pace. Noi ci piangiamo un po' sopra, facciamo qualche bella sfilata, un bell'applauso al loro funerale e poi tutto continua come prima.
L'antimafia si può fare ogni giorno, nel proprio contesto, in silenzio, facendo alcune scelte e non facendone altre. Questo serve ed è forse la forma di lotta più importante ed efficace, ma abbiamo bisogno anche di loro. Abbiamo bisogno anche di simboli, di gente con le palle che si espone e rischia; che è pronta a cambiare radicalmente il proprio stile di vita vivendo blindati e protetti sempre e dovunque. Rappresentano la testimonianza tangibile che forse ce la si può fare, che forse se ne può uscire. Io non ho il coraggio di fare come loro e a volte mi sento un verme, ma non tutti siamo eroi.
Però, almeno, cerchiamo di non fare il gioco di chi tiene in mano il potere unendoci al coro dei denigratori e combattiamo la nostra piccola battaglia ogni giorno; con piccoli gesti e piccole scelte, magari senza eroismi, come possiamo....... così facendo c'è qualche possibilità di inaridire il terreno su cui la mafie crescono, quel "sentire mafioso" che, si piaccia o no, fa parte della nostra cultura.

Non sono d'accordo su tutto: su molto si, ma su tutto no.
Mi spiego: Il professionismo dell'antimafia esiste ed è pericoloso quasi quanto la mafia stessa, perchè della mafia ha bisogno.
Non è certo il caso di Saviano, sia chiaro, ma non è neppure logico che si debba plaudire sempre ed ovunque qualsiasi cosa uno faccia perchè un tizio a scitoo o detto contro la mafia.
Nessuno tocca il valore di quanto Saviano (ed altri) hanno scritto..per carità, ma non esageriamo neppure nei peana.
I simoboli sono importanti...ma non se ne può abusare. Tutto qui.
Considerato poi che ieri eri uno pezzo di fango (o quasi) e oggi magari sei sugli altari e viceversa.
Si veda quel che è stato fatto a Falcone e a Borsellino:
da vivi sono stati vituperati, e non poco, proprio da molti dei quali oggi ne portano a spalla la memoria (con una assonanza al costume mafioso che fa rabbrividire)

[Intrip]

No, non ho detto questo. Ma tu dici che non è un giornalista.
Ho l'impressione che abbia tale qualità , dalla legge invece tutelata, solo chi dice le cose che piacciono a te.
Il che è un pò diverso.....

è la vergogna dei giornalisti quello, togli il prosiutto dagli occhi

[357magnum]

è la vergogna dei giornalisti quello, togli il prosiutto dagli occhi

In base a cosa? Al fatto che non piace a te? A quelli che la pensano come te?
Oppure in base ad elementi oggettivi?
Perchè se ci sono delle cose oggettive allora è uno scandalo che l'Ordine non sia intervenuto ancora.
Così non è, però.
Sarebbe il caso, trattandosi di opinioni (anche tale è il prodotto dei giornalisti) che si usasse un pò più di cautela nel definire l'indegnità di qualcuno.
Sai..si chiama libertà d'opinione....