(CALCIO) I 23 SCELTI DA LIPPI X IL SUDAFRICA!

[Segy]

chi ha fatto il totale degli anni ?

cmq......................

22 Riccardo Montolivo

[Black Death]

chi ha fatto il totale degli anni ?

cmq......................

22 Riccardo Montolivo

eccolo questo è sicuramente un giocatore che avrei portato sicuramente in Nazionale (io al posto di Camoranesi) al 100%

[fearless]

ci servirà una buone dose di culo x arrivare ,quantomeno, fra le prime 8!!
vedremo!

[roberto70]

eccolo questo è sicuramente un giocatore che avrei portato sicuramente in Nazionale (io al posto di Camoranesi) al 100%

l'ha portato anche Lippi...Montolivo c'è!!

[ABCDEF]

ci sono squadre nettamente superiori sulla carta all'italia, ma credo che nessun allenatore avrebbe potuto schierare una nazionale (sempre sulla carta) all'altezza di argentina, spagna inghilterra (a parte il portiere) olanda (a parte i difensori centrali) e qualche altra..........

questo e' quello che passa il convento.

Si potevano forse scegliere alcuni giovani piu' mobili ed entusiasti, ma meno esperti...............si giochera' comunque in un clima fresco e anche i vecchietti non soffriranno troppo.

facile pronosticare un risultato peggiore di quello dell'ultima edizione , ma non credo che usciremo al primo turno...........poi il calcio e' fatto di episodi(compresi calci di rigore) , ed e' un gioco di squadra, e non e' che i due nomi che tanto mancano (cassano e balotelli) siano molto adatti a stare in un ambiente chiuso e isolato dal mondo per 30 giorni, senza fare a cazzotti .

non si fa una nazionale con lo stesso metodo che si usa per fare una squadra di fantacalcio

[winter1969]

ci servirà una buone dose di culo x arrivare ,quantomeno, fra le prime 8!!
vedremo!

Tra le 8 ci arriviamo di sicuro

[Black Death]

l'ha portato anche Lippi...Montolivo c'è!!

azz c'è un giocatore che non ricordo che mi chiedevo perchè non fosse in nazionale quasi sicuramente centrocampo ma non ricordo...... sto invecchiando (pensavo fosse lui )

ci sono squadre nettamente superiori sulla carta all'italia, ma credo che nessun allenatore avrebbe potuto schierare una nazionale (sempre sulla carta) all'altezza di argentina, spagna inghilterra (a parte il portiere) olanda (a parte i difensori centrali) e qualche altra..........

questo e' quello che passa il convento.

Si potevano forse scegliere alcuni giovani piu' mobili ed entusiasti, ma meno esperti...............si giochera' comunque in un clima fresco e anche i vecchietti non soffriranno troppo.

facile pronosticare un risultato peggiore di quello dell'ultima edizione , ma non credo che usciremo al primo turno...........poi il calcio e' fatto di episodi(compresi calci di rigore) , ed e' un gioco di squadra, e non e' che i due nomi che tanto mancano (cassano e balotelli) siano molto adatti a stare in un ambiente chiuso e isolato dal mondo per 30 giorni, senza fare a cazzotti .

non si fa una nazionale con lo stesso metodo che si usa per fare una squadra di fantacalcio

beh obbiettivamente direi che di sicuro Spagna-Inghilterra-Brasile-Argentina sono superiori sulla carta


il resto lo quoto in pieno

[fearless]

ci sono squadre nettamente superiori sulla carta all'italia, ma credo che nessun allenatore avrebbe potuto schierare una nazionale (sempre sulla carta) all'altezza di argentina, spagna inghilterra (a parte il portiere) olanda (a parte i difensori centrali) e qualche altra..........

questo e' quello che passa il convento.

secondo me nessuna fra queste 4 arriverà fino in fondo!
il mondiale è un torneo a parte e il valore dei singoli (nei rispettivi club) non sempre rispecchia il rendimento espresso in nazionale.

il brasile e' sempre temibile e da non sottovalutare oltre a quei zozzoni dei galletti!!
+ la sorpresa di turno che non manca mai.

[roberto70]

per me le favorite nell'ordine sono:
Spagna, grandissimo centrocampo, il migliore che ci sia ai Mondiali, buona difesa e in attacco Villa e Torres sono due che possono fare la differenza! squadra davvero completa.
Argentina: rosa ottima, ma l'incognita è in panchina, riuscirà Maradona a farla diventare una squadra? per ora non c'è riuscito! Lasciare a casa Cambiasso e Zanetti è stato un errore per me....gli bastava mettere Samuel Cambiasso Zanetti Milito più Messi e aveva già una squadra fatta e finita! A centrocampo non hanno grande qualità Mascherano e Gago non valgono gli spagnoli;
Brasile...buono come sempre ma si è visto di meglio,Kakà non sta benissimo e gli altri non sono fenomeni;
Inghilterra: buona dappertutto ma in attacco hanno solo Rooney se non gira lui sono spuntati;
Olanda possibile sorpresa ma manca un centravanti..

[Black Death]

per me le favorite nell'ordine sono:
Spagna, grandissimo centrocampo, il migliore che ci sia ai Mondiali, buona difesa e in attacco Villa e Torres sono due che possono fare la differenza! squadra davvero completa.
Argentina: rosa ottima, ma l'incognita è in panchina, riuscirà Maradona a farla diventare una squadra? per ora non c'è riuscito! Lasciare a casa Cambiasso e Zanetti è stato un errore per me....gli bastava mettere Samuel Cambiasso Zanetti Milito più Messi e aveva già una squadra fatta e finita! A centrocampo non hanno grande qualità Mascherano e Gago non valgono gli spagnoli;
Brasile...buono come sempre ma si è visto di meglio,Kakà non sta benissimo e gli altri non sono fenomeni;
Inghilterra: buona dappertutto ma in attacco hanno solo Rooney se non gira lui sono spuntati;
Olanda possibile sorpresa ma manca un centravanti..

piu o meno ....

beh obbiettivamente direi che di sicuro Spagna-Inghilterra-Brasile-Argentina sono superiori sulla carta