GLI INFAMI DEL CALCIO LA PASSANO LISCIA SOLO IN ITALIA

[fearless]

[Tiello]

w la juve!

[ABCDEF]

Non so se hai seguito o letto qualcosa sulla vicenda,ma dalle intercettazioni più o meno autorizzate e dalle indagini mi pare di ricordare che moggi e soci facessero il bello e il brutto tempo
noi non abbiamo vinto perchè una squadra di pecoroni,ma voi vincevate perchè di ladroni,vi è crollato un mondo e adesso non sapete più che fare ritornare con i piedi per terra fa un male cane

medoro, io ovviamente scherzavo.

ma se vogliamo parlare, per un attimo, seriamente, al di fuori di sterili polemiche e senza farci domande retoriche e pleonastiche (comunque di intercettazioni ne ho lette parecchie decine di pagine, e non solo della giuve),
concorderai su alcune cose:
1-il processo sportivo non e' stato un esempio di trasparenza
2-si e' effettuato sotto un fuoco di fila di cannonate mediatiche (come spesso succede i processi si fanno sui giornali e al bar, piuttosto che nelle sedi appropriate) che (ricordi) sostenevano che l'inter non aveva mai parlato con gli arbitri
3-che ci sono state delle sospette e non "colpose"omissioni di atti che, all'epoca, avrebbero messo sotto una luce (anche mediaticamente e non solo giuridicamente) completamente diversa gli eventi
4-se l'inter dell'epoca fosse stata la squadra di oggi , avrebbe probabilmente vinto senza aspettare gli anni che ha aspettato

io sono tifoso della juventus, che , all'epoca dei fatti, era indiscutibilmente la squadra piu' forte, e mi piaceva vederla giocare, da appassionato (ed ex praticante "discreto" ) di calcio, quale sono.

Mentirei se negassi che mi dispiace aver visto infangare le gesta sportive di una squadra fortissima per colpa di una dirigenza indegna, ma mentirei ugualmente se dicessi che il processo sportivo, per come si e' svolto, mi ha convinto.

adesso possiamo ricominciare ad insultarci cazzeggiando

[winter1969]

[armageddon]

w la juve!

asociale,vieni nel lato oscuro della forza,il lato nero,neroazzurro

[Medoro]

medoro, io ovviamente scherzavo.

ma se vogliamo parlare, per un attimo, seriamente, al di fuori di sterili polemiche e senza farci domande retoriche e pleonastiche (comunque di intercettazioni ne ho lette parecchie decine di pagine, e non solo della giuve),
concorderai su alcune cose:
1-il processo sportivo non e' stato un esempio di trasparenza
2-si e' effettuato sotto un fuoco di fila di cannonate mediatiche (come spesso succede i processi si fanno sui giornali e al bar, piuttosto che nelle sedi appropriate) che (ricordi) sostenevano che l'inter non aveva mai parlato con gli arbitri
3-che ci sono state delle sospette e non "colpose"omissioni di atti che, all'epoca, avrebbero messo sotto una luce (anche mediaticamente e non solo giuridicamente) completamente diversa gli eventi
4-se l'inter dell'epoca fosse stata la squadra di oggi , avrebbe probabilmente vinto senza aspettare gli anni che ha aspettato

io sono tifoso della juventus, che , all'epoca dei fatti, era indiscutibilmente la squadra piu' forte, e mi piaceva vederla giocare, da appassionato (ed ex praticante "discreto" ) di calcio, quale sono.

Mentirei se negassi che mi dispiace aver visto infangare le gesta sportive di una squadra fortissima per colpa di una dirigenza indegna, ma mentirei ugualmente se dicessi che il processo sportivo, per come si e' svolto, mi ha convinto.

adesso possiamo ricominciare ad insultarci cazzeggiando

Gurda sono abbastanza d'accordo con te,come ho detto più volte sulla questione,io non ho mai discusso la juve squadra,che avrebbe vinto lo stesso il prob di moggi è soci nasce quando si è cercata e ottenuta la certezza della vittoria,la juve avrebbe vinto cmq,ma senza dubbio non cosi tanto(es scudetto 98)

[fearless]

LADRI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ABCDEF]

Gurda sono abbastanza d'accordo con te,come ho detto più volte sulla questione,io non ho mai discusso la juve squadra,che avrebbe vinto lo stesso il prob di moggi è soci nasce quando si è cercata e ottenuta la certezza della vittoria,la juve avrebbe vinto cmq,ma senza dubbio non cosi tanto(es scudetto 98)

guarda, se un episodio (per quanto discutibile) serve a mettere in discussione un campionato...............allora hai ragione (anche se non ne sono convintissimo), ma ogni tifoso si attacca a dei DOGMI, come si fa per una fede, e quello e' uno dei dogmi dell'interismo (un altro, per esempio, e' la santita' di facchetti.........lo juventinismo ha i suoi, ovviamente).

MA vorrei una tua opinione sul processo sportivo............e su quanto ho commentato nel mio post precedente

[Andyspeed]

medoro, io ovviamente scherzavo.

ma se vogliamo parlare, per un attimo, seriamente, al di fuori di sterili polemiche e senza farci domande retoriche e pleonastiche (comunque di intercettazioni ne ho lette parecchie decine di pagine, e non solo della giuve),
concorderai su alcune cose:
1-il processo sportivo non e' stato un esempio di trasparenza
2-si e' effettuato sotto un fuoco di fila di cannonate mediatiche (come spesso succede i processi si fanno sui giornali e al bar, piuttosto che nelle sedi appropriate) che (ricordi) sostenevano che l'inter non aveva mai parlato con gli arbitri
3-che ci sono state delle sospette e non "colpose"omissioni di atti che, all'epoca, avrebbero messo sotto una luce (anche mediaticamente e non solo giuridicamente) completamente diversa gli eventi
4-se l'inter dell'epoca fosse stata la squadra di oggi , avrebbe probabilmente vinto senza aspettare gli anni che ha aspettato

io sono tifoso della juventus, che , all'epoca dei fatti, era indiscutibilmente la squadra piu' forte, e mi piaceva vederla giocare, da appassionato (ed ex praticante "discreto" ) di calcio, quale sono.

Mentirei se negassi che mi dispiace aver visto infangare le gesta sportive di una squadra fortissima per colpa di una dirigenza indegna, ma mentirei ugualmente se dicessi che il processo sportivo, per come si e' svolto, mi ha convinto.

adesso possiamo ricominciare ad insultarci cazzeggiando

Non avrei saputo dire di meglio

Pienemente d'accordo con te

[steo]

.