Patata Rasata Fans Club
Non prendere Muttley per il culo, rischi grosso! ...cit.davidMJF
La Storia del WC
continuo a vedere che spingete led o lcd, per me il plasma full hd della panasonic è ancora superiore e costa meno, molto meno.
guardatevi un bel dvd o la tv normale, opure anche sky hd su un plasma e poi su un led, vedrete che sceglierete plasma, ha colori più caldi.
poi, ovvio, magari, con un segnale perfetto e pulito come il blue ray, magari è meglio illed, magari..
VENDO PORTATARGA ORIGINALE
il led è un lcd che ha, al posto delle "normali" lampade dietro al pannello, i led; personalmente gli lcd a led hanno colori troppo freddi e quindi preferisco quelli normali con le lampade....
La prossima vera rivoluzione nel campo delle TV sarà invece la tecnologia OLED che mette assieme i pregi del lcd con quelli del plasma... però come al solito bisognerà attendere 5/6 anni prima che arrivino a prezzi umani...
La vita è troppo breve per NON essere italiani
Patata Rasata Fans Club
Non prendere Muttley per il culo, rischi grosso! ...cit.davidMJF
La Storia del WC
Patata Rasata Fans Club
Non prendere Muttley per il culo, rischi grosso! ...cit.davidMJF
La Storia del WC
certo che c'è un motivo.... la produzione di un plasma è meno dispendiosa.... non dimentichiamoci che il plasma è una tecnologia ormai ben sviluppata, le prime tv al plasma risalgono se non vado errato agli anni 70, sviluppati da toshiba, al contrario dell'lcd che è + recente e costa di + produrlo..... è anche per questo motivo che lcd ha + difetti.... perché è una tecnologia + "nuova"
non è che è camuffato... è proprio un lcd![]()
quesllo che cambia è solo la retroilluminazione.... e se prendi un led che sia almeno local dimming.... un led edge è una boiata colossale
cmq dipende molto dall'utilizzo che fai..... tv, film, bluray, skyhd, sky normale.... plasma....
pc, consolle, giocazzi in generale..... lcd![]()
Ultima modifica di Millejager; 11/06/2010 alle 08:18 Motivo: UnionePost automatica
Gamba lunga non è mai corta!