Legge sulle intercettazioni si o no?

[alessandro2804]

Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

le intercettazioni ci saranno lo stesso dovranno solo essere autorizzate da autorità giudiziaria ...si da una razionalità ai mezzi economici per risolvere i problemi squisitamente politici ma soprattutto si garantisce la riservatezza di ogni soggetto privato

[HAL9000]

io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare

[Lucav]

io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare

sei un grande

[Anacleto68]

State perdendo, bisogna che chiami tutto il popolo dei gazebo, circa 250 milioni di persone (5000 per la questura) Senno perdete il sondaggio

[Lucav]

State perdendo, bisogna che chiami tutto il popolo dei gazebo, circa 250 milioni di persone (5000 per la questura) Senno perdete il sondaggio

LUI non perde MAI!!!! non ti permettere!!!

[essezeta]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio. Secondo me è pur vero che la privacy va rispettata ma occorre mettere sul piatto della bilancia i due beni da tutelare, quello privato e quello collettivo. Insomma se uno commette reati (che poi riconducono quasi tutti all'appropriazione di denaro pubblico) è meglio tutelare il singolo (il ladro) o la collettività (gli onesti)?
Io me ne sbatto della mia privacy, ne faccio volentieri a meno se questo serve ad incastrare i delinquenti.
Per quanto riguarda le intercettazioni, non bevetevi tutto quello che viene detto in TV. In america ne fanno molte più di noi e senza autorizzazione del magistrato...solo che quelle non le contano.

[Ipcress]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio. Secondo me è pur vero che la privacy va rispettata ma occorre mettere sul piatto della bilancia i due beni da tutelare, quello privato e quello collettivo. Insomma se uno commette reati (che poi riconducono quasi tutti all'appropriazione di denaro pubblico) è meglio tutelare il singolo (il ladro) o la collettività (gli onesti)?
Io me ne sbatto della mia privacy, ne faccio volentieri a meno se questo serve ad incastrare i delinquenti.
Per quanto riguarda le intercettazioni, non bevetevi tutto quello che viene detto in TV. In america ne fanno molte più di noi e senza autorizzazione del magistrato...solo che quelle non le contano.

Perchè sei illiberale e vuoi vivere in uno stato di polizia ed allora sei disposto a rinunciare alle tue sacre libertà personali in cambio di una maggiore sicurezza pubblica. Ma se vuoi vivere così, ti basta andare a Cuba a trovare il tuo amico Fidel e sei a posto...

[essezeta]

Perchè sei illiberale e vuoi vivere in uno stato di polizia ed allora sei disposto a rinunciare alle tue sacre libertà personali in cambio di una maggiore sicurezza pubblica. Ma se vuoi vivere così, ti basta andare a Cuba a trovare il tuo amico Fidel e sei a posto...

beh se devo scegliere tra uno stato di polizia e uno stato di ladri scelgo di gran lunga la prima. In uno stato liberale chi sbaglia paga. Qui non mi pare accada tanto, direi che questa è la repubblica delle banane, altro che Cuba

[simotrone]

beh se devo scegliere tra uno stato di polizia e uno stato di ladri scelgo di gran lunga la prima. In uno stato liberale chi sbaglia paga. Qui non mi pare accada tanto, direi che questa è la repubblica delle banane, altro che Cuba

Tu si, molti altri no.
1) Lo stato di polizia l'abbiamo già avuto, e non è piaciuto a nessuno... o quasi.
2) Che io sappia, anche in Italia si è innocenti fino a prova contraria. Questa cosa è importante, e viene messa costantemente in discussione negli stati di polizia (o dittatoriali qual si voglia).
Io la gente che non si suda ogni singolo centesimo della sua vita la manderei a picconare il granito, però lo "stato di polizia" me lo risparmio volentieri.

Se poi intendevi che sul suolo nazionale ci sono pochi agenti, è una discussione annosa - e infatti si lamentano (giustamente) perchè gli tolgono la benza dalle auto...

[essezeta]

Tu si, molti altri no.
1) Lo stato di polizia l'abbiamo già avuto, e non è piaciuto a nessuno... o quasi.
2) Che io sappia, anche in Italia si è innocenti fino a prova contraria. Questa cosa è importante, e viene messa costantemente in discussione negli stati di polizia (o dittatoriali qual si voglia).
Io la gente che non si suda ogni singolo centesimo della sua vita la manderei a picconare il granito, però lo "stato di polizia" me lo risparmio volentieri.

Se poi intendevi che sul suolo nazionale ci sono pochi agenti, è una discussione annosa - e infatti si lamentano (giustamente) perchè gli tolgono la benza dalle auto...

era ovvio che era solo una provocazione, mi piacerebbe vivere in un paese civile, con tutte le conseguenze che da tale "qualifica" derivano