Nello utah, plotone di esecuzione per un condannato a morte

[TonyManero]

l'essentiel - Un condamné fusillé par un peloton d'éxécution
.
E' lui che ha scelto la modalità di esecuzione, il plotone era formato da 5 uomini.....
Un esempio da seguire, altro che la clemenza ed il perdono

Uccidere non serve a niente.

[Anacleto68]

Uccidere non serve a niente.

Dovevi vivere in venzuela quando c'era la legge del taglione, abbastanza recente, se cadeva un portafoglio per strada non lo toccava nessuno, senno gli tagliavano le mani ..... ma evidentemente nel mondo occidentale va tutte bene, nessuno che sturpa, nessuno che ammazza, nessuno che ruba moto o borse

[ilberna]

Dovevi vivere in venzuela quando c'era la legge del taglione, abbastanza recente, se cadeva un portafoglio per strada non lo toccava nessuno, senno gli tagliavano le mani ..... ma evidentemente nel mondo occidentale va tutte bene, nessuno che sturpa, nessuno che ammazza, nessuno che ruba moto o borse

Soprattutto MOTO! Visto le vicissitudini delle ultime settimane capitate a qualcuno del forum

[TonyManero]

Dovevi vivere in venzuela quando c'era la legge del taglione, abbastanza recente, se cadeva un portafoglio per strada non lo toccava nessuno, senno gli tagliavano le mani ..... ma evidentemente nel mondo occidentale va tutte bene, nessuno che sturpa, nessuno che ammazza, nessuno che ruba moto o borse

Vorresti uccidere un uomo per un portafoglio rubato ?

Ok, torniamo nel medio evo, li funzionava tutto bene in effetti.

Favorevole.
Per reati gravissimi con certificata la colpevolezza neanche un processo, esecuzione sul posto

Anche qui, si torna al medio evo.

[ilberna]

Vorresti uccidere un uomo per un portafoglio rubato ?

Ok, torniamo nel medio evo, li funzionava tutto bene in effetti.

Ucciderlo assolutamente no. Però convincerlo (non con una pacca sulle spalle) che non lo deve più fare...

[TonyManero]

Ucciderlo assolutamente no. Però convincerlo (non con una pacca sulle spalle) che non lo deve più fare...

ah ah ah
come battuta potresti fare di meglio però

[Anacleto68]

Vorresti uccidere un uomo per un portafoglio rubato ?

Ok, torniamo nel medio evo, li funzionava tutto bene in effetti.

Ucciderlo no, ma amputargli una mano si, poi vediamo se ci riprova, se devo scegliere tra proteggere gli onesti o i delinquenti opto per i primi, il discorso sul medioevo è solo retorica

[Aper90]

Ucciderlo no, ma amputargli una mano si, poi vediamo se ci riprova, se devo scegliere tra proteggere gli onesti o i delinquenti opto per i primi, il discorso sul medioevo è solo retorica

straqotone!

[TonyManero]

Ucciderlo no, ma amputargli una mano si, poi vediamo se ci riprova, se devo scegliere tra proteggere gli onesti o i delinquenti opto per i primi, il discorso sul medioevo è solo retorica

Perchè se NON lo uccidi ma lo tieni in carcere lo proteggi ?

[Anacleto68]

Anche qui, si torna al medio evo.

E allora viva il medioevo, almeno i palazzi li costruivano e ci sono ancora, quelli dell'epoca moderna crollano al minimo terremoto