Tempismo a dir poco PERFETTO

[Medoro]

vergognoso....................

sono un garantista, e spesso, anche qui nel forum, mi sono trovato a criticare l'operato di giudici e stampa, in occasione di avvisi di garanzia usati in maniera, a mio giudizio, scorretta.

Ma questo caso e' diverso: qui si fa ministro una persona che ha in piedi un processo, al'interno del quale lui e la moglie sono accusati, e gli si da l'opportunita' di sottrarsi, ancorche' temporaneamente, al giudizio.

E questo bel tomo non ritiene neanche eticamente necessaria la rinuncia al privilegio, nel qual caso avrei avuto meno (ma sempre qualcosa) da dire.

semplicemente vergognoso...........lui e chi gli ha permesso questo, chiamandolo ad un incarico che penso avrebbe potuto svolgere anche qualcun altro

Quella legge è stata voluto proprio x questo,x salvare il culo ad amici e compiacenti,ma quando io per primo dicevo che era una porcato molti qui dentro ad attaccare e giustificare il governo perchè questa legge li permetteva di lavorare

[ABCDEF]

Quella legge è stata voluto proprio x questo,x salvare il culo ad amici e compiacenti,ma quando io per primo dicevo che era una porcato molti qui dentro ad attaccare e giustificare il governo perchè questa legge li permetteva di lavorare

ho sempre detto che per "indagini" o "avvisi di garanzia" in corso di mandato, ritenevo accettabile (rimettendo nelle mani della , scarsa, a dire la verita', etica dell'interessato)un rinvio del procedimento fino alla fine del mandato, con la impossibilta', pero', se ci si e' avvalsi del legittimo impedimento, di ripresentarsi alle elezioni successive , e con una "corsia preferenziale" che permetta il giudizio in tempi stretti......

in questo caso ho specificato cosa non mi va.

non ho pre-concetti o pre-giudizi