Alcol test 1.0 = CONFISCA

[Notturno]

Premesso che non bevo quando guido (e in genere anche quando bevo sono morigerato) ritengo che inchiappettare a sabbia chi trasgredisce queste regole sia giustissimo.
ma la confisca è un provvedimento idiota.
Se guido una moto figa ci perdo assai di più che se guido un vecchio catorcio...ma che giustizia è questa?
E poi proprio il concetto di proprietà privata dovrebbe essere inviolabile

Sono assolutamente d'accordo.

la confisca equivale ad un furto legalizzato.

Dipende... lo vedrei bene in caso
di comportamenti considerati dalla
maggior parte delle persone come
effettivamente criminali.

Così invece si criminalizza anche qualcuno che
ha bevuto del vino pasteggiando...
... e magari lo fà da sempre senza aver mai arrecato
danno alcuno. Mi dà inoltre fastidio la sproporzione
di provvedimenti a seconda del veicolo usato...
... preferirei insomma multe molto salate alla privazione del bene.

[essezeta]

Tutto giusto a mio avviso, tranne che il punto relativo allla confisca. Quest'ultima non è prevista quando il veicolo appartiene a persona estranea al reato di guida in stato d'ebbrezza. In questo caso viene momentaneamente tolta la disponibilità del bene con il sequestro preventivo ai fini della confisca. (attenzione, cosi è come lo interpreto io soggettivamente).

il sequestro preventivo, che è un sequestro penale (art.321 cpp), di solito si applica se il tasso alcolemico supera 1,50 e a condizione che il conducente sia anche proprietario. Parliamo di due cose differenti.
Io mi riferisco al sequestro amministrativo ai fini della confisca che si applica per le moto in tutti gli altri casi (laddove non rientra il sequestro preventivo) in cui il motociclo è stato adoperato per commettere un reato, anche se a commetterlo è stato un minore (che non può essere intestatario della moto). La fonte: art.213 comma 2-sexies cds
PATENTE.it - Articolo 213 - CdS

per la macchina ti assicuro di no. Non possono confiscare un mezzo che non è di tua proprietà e è anche ovvio questo

infatti si parlava di moto e non a caso parlavo di confisca amministrativa. Per la macchina si applica la confisca penale e solo oltre il tasso di 1,50 (o in caso di rifiuto) a condizione che il conducente sia anche proprietario del veicolo. Se il conducente non è proprietario del veicolo, al posto della confisca raddoppiano il periodo di sospensione della patente (che nel minimo è un anno).

[scrambler]

Certo le sanzioni sono esagerate, ma allora basta moderarsi sul bere per evitare rogne, la confisca senz' altro brucia il cu... ma vogliamo parlare delle sanzioni?
Oltre a quelle previste per legge, c'è da aggiungere il fatto che vai sul penale, metti che ti becchi anche tre mesi di carcere, vuol dire che il carcere non lo fai ma dovrai pagare 250€ di multa per ogni giorno di carcere inflitto, vuol dire 250x90= 22.500€ !!!!!!! e questo si credo sia peggio della confisca del mezzo!!!
Quindi fari sempre accesi, casco allacciato e non bere mai!

[The Dog]

...a un mio amico (recidivo) confisca dell' auto e 12000 euri di multa...

up...

[Muttley]

Ne so qualcosa ...cmq il limite e' 0,5 ...e io stavo a 0,67
Non sto' qui a spiegare tutto l'accaduto ...ormai e' storia ...peccato che ora ogni anno devo fare gli esami del sangue

[Aper90]

Quoto.
L'idea di chi ha legiferato era magari che la moto è più difficile da portare della macchina, quindi servono limiti più bassi, però una macchina in mano ad un ubriaco è molto più pericolosa per gli altri di una moto.

si ma è anche vero che in moto è + difficile fare delle stragi considerando le dimensioni ridotte del mezzo, e in caso di impatto con 1 auto è + facile che ci lasci le penne il motociclista, e va considerato che al massimo in moto si ha un solo passeggero a rischiare, in macchina ci stanno altre 4 persone...
secondo me è più pericolosa la makkina

[Pepito]

il sequestro preventivo, che è un sequestro penale (art.321 cpp), di solito si applica se il tasso alcolemico supera 1,50 e a condizione che il conducente sia anche proprietario. Parliamo di due cose differenti.
Io mi riferisco al sequestro amministrativo ai fini della confisca che si applica per le moto in tutti gli altri casi (laddove non rientra il sequestro preventivo) in cui il motociclo è stato adoperato per commettere un reato, anche se a commetterlo è stato un minore (che non può essere intestatario della moto). La fonte: art.213 comma 2-sexies cds
PATENTE.it - Articolo 213 - CdS



infatti si parlava di moto e non a caso parlavo di confisca amministrativa. Per la macchina si applica la confisca penale e solo oltre il tasso di 1,50 (o in caso di rifiuto) a condizione che il conducente sia anche proprietario del veicolo. Se il conducente non è proprietario del veicolo, al posto della confisca raddoppiano il periodo di sospensione della patente (che nel minimo è un anno).

Se il giudice applica l'art.240 del codice penale (confisca beni usati per commettere il reato) non viene a cadere la distinzione tra auto e moto?
In fondo oltre lo 0,8 diventa reato per tutti quindi tutti possono subire il sequestro preventivo in attesa del giudizio prima e la confisca (che deve essere SEMPRE decisa da un giudice) poi.
(fatto salvo il caso in cui il mezzo sia intestato a persona estranea al reato)

[Andre3]

Alla cena di Verona di 2 anni fa feci una prova

Aperitivo
2 birre medie + 2 piccole a cena
2 negroni

e poi soffiai dentro l'etilometro per ben due volte...

non andavo oltre lo 0,6 g/l

Era un etilometro un po della minchia,a stima se mangi normalmente con solo i 2 negroni o soffi almeno un' ora\due dopo o la vedo mooooooolto male,mica 0,6
poi dipende anche dalla struttura fisica

[Fux]

io non bevo, sono astemio e non mi drogo. Poi però non fa niente se gli stessi legislatori che impongono a noi certe leggi, giuste nel concetto ma sproporzionate e a volte incostituzionali nella forma, vanno a puttane e trans, ubriachi e fatti cocaina. Ditemi voi che rispetto dovrebbe avere una persona per le leggi se gli esempi che abbiamo davanti sono:

ladri e ti dicono che non devi evadere il fisco
mafiosi e poi dicono che i meridionali sono gente omertosa
drogati e poi sono loro i primi a drogarsi
puttanieri con sanzioni di 500 euro se solo ti fermi a parlare con una puttana, fa niente se loro se lo fanno sbattere in culo dai trans a pagamento

che schifo ragazzi che schifo

[Andre3]

Ditemi voi che rispetto dovrebbe avere una persona per le leggi se gli esempi che abbiamo davanti sono:

ladri e ti dicono che non devi evadere il fisco
mafiosi e poi dicono che i meridionali sono gente omertosa
drogati e poi sono loro i primi a drogarsi
puttanieri con sanzioni di 500 euro se solo ti fermi a parlare con una puttana, fa niente se loro se lo fanno sbattere in culo dai trans a pagamento

che schifo ragazzi che schifo

Tutto vero ma la legge e' da rispettare lo stesso,poi se lo fai puoi permetterti di giudicare queste persone per quello che valgono,cioe' zero.