Un uomo di sinistra Presidente per il nucleare?

[Medoro]

ci vorrebbe un bel black out di una settimana per iniziare a ragionare un poco...

dipende in che senso si ragiona

[D74]

ma poi, caro alessandro2804, ancora parlare di destra e sinistra!!!

ti sei accorto che qui in Italia (in Parlamento) non ha più senso oppure ti faccio un disegnino

up up, progrediamo please

ha una missione divina...... non può abiurare!

infedele comunista.

[natan]

Repubblica non era citata, mi pareva corretto parlarne, un po' come per Berlusconi qualcuno è riuscito ad infilarlo dentro in men che non si dica



Fossimo in un altro paese non avrei paura delle centrali nucleari.
Sapendo come vanno le cose dai noi sono assolutamente contrario alla costruzione di centrali nucleari.

guarda che non devi diventare un pirla solo perché attorno a te ne esistono ...

personalmente sono contrario alle centrali nucleari comunque ... vivo in un paese nuclearizzato e la situazione delle scorie non é per niente risolta ...

Energia nucleare

L'energia nucleare è la seconda fonte energetica della Svizzera. Le cinque centrali del paese producono il 38% dell'energia totale (dato 2005).

Nel 2007 il governo svizzero ha annunciato una nuova politica energetica che contempla la possibilità di costruzione di nuovi impianti nucleari.

Sebbene le centrali nucleari non producano emissioni di gas nocivi per l'atmosfera, il problema dell'eleliminazione delle scorie radioattive rimane irrisolto. La pericolosità delle scorie rimane tale per 250'000 anni ed ogni centrale nucleare è obbligata a contribuire ad un fondo per la copertura dei costi di un eventuale decommissionamento dell'impianto.

Smaltimento delle scorie
Le scorie venivano inviate agli impianti di Sellafield (Gran Bretagna) e La Hague (Francia) specializzati nel trattamento di rifuti radioattivi e nella loro riconversione in nuovo combustibile e in vetro per lo stoccaggio permanente. Questo fino al luglio 2006 quando è stata istituita una moratoria decennale sull'esportazione di questo tipo di combustibile. Le centrali svizzere hanno quindi optato per l'eliminazione diretta tramite lo stoccaggio in un sito provvisorio per circa 40 anni nell'attesa che si raffreddino per poi essere trasferite ad un sito le cui caratteristiche geologiche consentano l'interramento definitivo. L'ubicazione del sito definitivo non è ancora stata individuata, ma un deposito intermedio conosciuto con il nome ZWILAG, è presente sui terreni dell'Istituto Paul Scherrer a una cinquantina di chilometri da Zurigo.

Le ricerche per l'individuazione di un sito permanente idoneo, che si renderà necessario intorno alla metà di questo secolo, sono attivamente in corso in ottempranza della legge svizzera in materia di protezione dalle radiazioni secondo la quale deve essere possibile eliminare tutti i rifiuti radioattivi prodotti nel paese all'interno dei confini. Ma anche l'opzione a lungo termine che prevede l'impiego di due o tre depositi comuni per tutta l'Europa rimane ancora aperta.

Le ricerche sui vari aspetti dell'eliminazione delle scorie radioattive sono condotte nel laboratorio scavato con un sistema di gallerie a 450 metri di profondità nel granito del massiccio del Grimsel. Qui, scienziati svizzeri e stranieri simulano e conducono esperimenti per studiare gli effetti a lungo termine dello stoccaggio permanente di scorie.

in più a non garantire neppure la metà dell'energia di cui si ha bisogno, ci si ritrova a non sapere cosa fare per salvaguardare la popolazione e la terra per i prossimi 250mila anni ca. ... bisogna trovare posti dove non ci siano pericoli di terremoto / ma anche trovandone, sarà così per quanto tempo? ... 250mila anni sono lunghini e di cose ne cambiano quaggiù ....

intanto facciamole raffreddare ste scorie ... 40 anni non sono poi molti ma chissà ... a scoria fredda magari qualche idea nuova a qualcuno verrà ...

ci vorrebbe un bel black out di una settimana per iniziare a ragionare un poco...

é un po' retorico come approccio al tema ... non ti pare?

provate a non avere energia e vedrete che ... ma qui nessuno é contro l'energia in sé e se guardi bene sai quante centrali bisognerà costruire senza che i cittadini ne traggano nulla? ... energia sprecata per la ricerca e per la costruzione di luoghi dove stoccare scorie nucleari, e per il momento non in modo definitivo (perché 250mila anni non sono proprio una bazzecola)

[Vedder]

intanto facciamole raffreddare ste scorie ... 40 anni non sono poi molti ma chissà ... a scoria fredda magari qualche idea nuova a qualcuno verrà ...

E' un modo per prendere tempo e lasciare la patata bollente ai posteri. Con la speranza che qualche invenzione riduca il pericolo.
Però l'eolico in svizzera non c'è lo vedo bene e nemmeno il solare

[D74]

potrei anche accettare il nucleare se:

prima risolvono il problema ed i costi delle scorie già presenti (senza mandarle in Africa...)

costruiscono non all'italiana.....quindi senza magna magna e con tutti i lavori fatti a regola d'arte: materiali ect....

rispettano alla perfezione i tempi dei lavori (pura utopia...)

fanno energia a costo fisso preventivando i costi di produzione ect...e nel frattempo l'aumento del combustibile nucleare.....

insomma..... facciamo prima a farne a meno

[natan]

E' un modo per prendere tempo e lasciare la patata bollente ai posteri. Con la speranza che qualche invenzione riduca il pericolo.
Però l'eolico in svizzera non c'è lo vedo bene e nemmeno il solare

non credere, in montagna abbiamo già degli alberghi che vivono in totale autonomia ... perché non c'é solamente l'energia da creare ma c'é anche l'energia da risparmiare ... sul Lucomagno c'é ne uno che esorto ad andare a visitare ... é anche un bel giro in moto da fare ...

[Medoro]

E' un modo per prendere tempo e lasciare la patata bollente ai posteri. Con la speranza che qualche invenzione riduca il pericolo.
Però l'eolico in svizzera non c'è lo vedo bene e nemmeno il solare

nemmeno il solare?????
dovresti fare un giretto in germania
lascia perdere le vecchie tecnologia che ci sono qua e spacciano x moderne,anche io credevo che il solare andasse bene solo in paesi molto soleggiati,poi ho visto di persona e parlato con gente del mestiere e mi sono ricreduto

[Lo scrofo]

che palle con sto nucleare ...

E Veronesi per quello che mi riguarda non e' un medico ... e soprattutto, non e' Vangelo quello che dice... sembra l'oncologo piu' bravo del mondo, in realta' e' quello che diceva che gli inceneritori fanno bene alla salute ...

NOTEVOLE

[natan]

nemmeno il solare?????
dovresti fare un giretto in germania
lascia perdere le vecchie tecnologia che ci sono qua e spacciano x moderne,anche io credevo che il solare andasse bene solo in paesi molto soleggiati,poi ho visto di persona e parlato con gente del mestiere e mi sono ricreduto

dalle nostre parti ci sono addirittura delle fabbriche che soddisfano una buona parte di fabbisogno energetico attraverso sonde sotto terra, energia solare e altre tecnologie di cui non sono molto esperto ... ho anche un amico che ha riattato una vecchia casa creando una doppia parete ... l'aria viene ricambiata e riscaldata con un costo pari a quasi nulla ... c'é ancora tanta strada da fare ma non quanto vorrebbero farci credere i nuclearisti ... la realtà del: o nucleare o buio pesto ... é una realtà dello spauracchio e dell'ignoranza (nel senso dell'ignorare, naturalmente!)

[alessandro2804]

ma poi, caro alessandro2804, ancora parlare di destra e sinistra!!!

ti sei accorto che qui in Italia (in Parlamento) non ha più senso oppure ti faccio un disegnino

up up, progrediamo please

Mr Clou, "uomo di sinistra" è una ripetizione di quello che si legge nell'articolo