Cmq tempo fa si era parlato di uno che investito in corsia di emergenza si era visto opporre da parte dei legali dell'investitore il fatto che si fosse fermato per fare pipě. In quel caso mi risulta che la corte si orientň nel dar torto a chi aveva investito stabilendo una sorta di diritto a fermarsi in caso di bisogni fisiologici impellenti.

Io mi ricordo criticai il fatto che uno non potesse proseguire fino a piazzola d'emergenza.