dal blog di beppe grillo....riflessione sulla morte di sarah

[natan]

Forse quando riusciremo (o riuscirà chi lo vuole, forse è più verosimile così) a far uscire dal ghetto della morale e delle speculazioni pseudopolitiche l'individualismo.



Non solo coraggio: anche disperazione.

anche! con la disperazione si esce dal ghetto, poi non é detto che si prosegua la risalita ... ci vuole qualche cosina di più ... tutto fa brodo

[Ipcress]

C'entrano eccome se cerchi di far passare per vittime gente che non ha lavorato un giorno in vita sua, ed accomunarla a chi vittima lo è veramente.
Qualche esempio tratto dal post di apertura?

Fuorviante gioco al ribasso. Che c'entrano la fatiche di chi lavora duro con la condizione femminile? Non confondiamo le vittime con altro. Tornando all'apertura, la vittima non è la donna che sta seminuda sul cartellone pubblicitario del dentifricio, la vittima è mia figlia, la mia collega di lavoro, la mia amica che si sveglia alle 5 per andare ad insegnare latino e greco a 100 km di distanza.

[Sfigatto]

Ma guarda che hai capito... le parole sono espressioni delle idee... anzi di una entità più vasta che si chiama cultura... e dunque c'è differenza nell'utilizzare una parola piuttosto che un'altra... differenza che si riflette proprio "nella condotta morale". Ci sono differenze tra lingue diverse nell'indicare i colori... differenze che riflettono la cultura che esprime quel linguaggio.

Ma lascia perdere, tanto studio del linguaggio, semantica, conoscenza, cultura, sono ignobili deviazioni bolsceviche

[natan]

io non credo ci sia differenza tra il dire negro o nero , gay o frocio se non nella mente di chi crede ci siano differenze sostanziali, non sono convinto che chi usi i termini adeguati sia moralmente migliore di chi chiama le cose per quelle che esse sono , senza manipolazioni politiche

in privato si è molto più rispettosi di quello che accade nella mente collettiva
la mente collettiva non esiste oltretutto.

hai ragione ... che differenza fa tra l'usare una parola e il suo sinonimo, anche se dispregiativo ...

tutto sta nella nostra testa ... diamo pure del finocchio a chi é gay e del negro ai neri .... cosa vuoi che sia il rispetto ai giorni nostri

[Ipcress]

Grillo è una creatura mitologica... corpo di uomo e testa di cazzo!!!!

Criminalizzare il dissenso. Lo sport nazionale. Divertente. Fino a quando non se ne rimane vittima. Ma pensare con la propria testa costa fatica. Soprattutto presuppone l'esistenza di una testa. L'uomo Grillo è discutibile, molto discutibile. Ma non è tutto da buttare, come la maggior parte degli uomini. Nemmeno Berlusconi, per quanto mi riguarda, è tutto da buttare. Ma per ragionare così è necessario riuscire a dare del tu e non del voi. Difficile. Anche qui ci vuole una testa. Pensante. Più facile gettare il cervello all'ammasso, da una parte o dall'altra. Rossi o neri. Perchè correre il rischio di formarsi una opinione, magari sbagliata, quando possiamo adottarne una, magari smodatamente maggioritaria oppure sciccosamente minoritaria, al mercato delle idee? Molto, troppo facile, usare il voi e non il tu. Più facile accodarsi al fiume in piena, piuttosto che guardarsi dentro e confrontarsi con tutti i propri dubbi. Più facile non avere dubbi, inseguendo una ottusa coerenza piuttosto che mostrare la debolezza del non avere certezze, se non quella della propria intelligenza.

[Sfigatto]

anche! con la disperazione si esce dal ghetto, poi non é detto che si prosegua la risalita ... ci vuole qualche cosina di più ... tutto fa brodo

Passa un dado suissero! (tanto per alleggerire un poco il tono generale )

[PhacocoeruS]

...la vittima è mia figlia, la mia collega di lavoro, la mia amica che si sveglia alle 5 per andare ad insegnare latino e greco a 100 km di distanza.

Come fanno tantissimi pendolari uomini. E quindi? Il topic riguarda un discorso ben preciso tratto da un blog, non la condizione femminile. E quel discorso è una accozzaglia inaccettabile di figure retoriche e reali, ignobile quanto una puntata di Porta a porta.

[Ipcress]

Come fanno tantissimi pendolari uomini. E quindi? Il topic riguarda un discorso ben preciso tratto da un blog, non la condizione femminile. E quel discorso è una accozzaglia inaccettabile di figure retoriche e reali, ignobile quanto una puntata di Porta a porta.

Sono d'accordo. Molta retorica sinistroide e di pseudo-controcultura. Altra roba da cervello all'ammasso. Ma abbiamo un problema con la figura della donna oggi oppure no? il problema non è la mia amica che fa 100 km per andare a lavorare, è che lei rappresenta un modello minoritario e perdente nel panorama odierno. E' questo il problema.

[edotto]

non c'ho capito niente.

[Micha]

Disoccupata, precaria, troia, vergine stuprata, ministro promosso per l'aspetto, per il culo, ma anche la bocca aiuta, costretta ad accettare avances sul lavoro, preda delle voglie di parenti e delinquenti, uccisa da zii, mariti, amanti, ex compagni, buttata sulla strada da magnaccia, introdotta nei letti dei potenti come una regalia per acquisirne la condiscendenza. Extracomunitaria e minorenne, a migliaia, quasi bambine, carne fresca sui viali di tutte le città, facile conquista di padri di merda e di famiglia nell'indifferenza totale. Miss Italia che mostrano la loro mercanzia in prima serata, ragazze di cui non si ricorderà il sorriso, lo sguardo, ma soltanto il seno, i lombi, l'incavo delle cosce, vallette con i fili interdentali nelle chiappe in tutti i programmi televisivi, seminude anche nella notte di Natale, merce gratta e fotti, a disposizione degli italiani, inconsapevoli aspiranti puttane del piccolo schermo. Sottopagata, quota rosa, residuale, marginale, esclusa dalle scelte, dalla politica, senza diritti civili se non benedetta dalla sacralità del matrimonio, senza una pensione anche se moglie di fatto per una vita, senza asili, senza spazi verdi per i suoi figli, perché i figli sono delle donne, quasi sempre. Corpo e non persona, buco e non spirito. Oggetto di modernariato con labbra a canotto e zigomi da lupa, in vecchiaia simile a una maitresse di antichi bordelli. Plasmata dalle necessità e dal trionfo del membro maschile, signore e padrone della sua vita. Non più persona, ma oggetto, che si può usare, prestare, strangolare, possedere. Un transfert di massa l'ha trasformata da essere vivente a cosa di comune disponibilità, accessibile, che non può negarsi, non ne ha più il diritto. Proprietà privata, ma anche pubblica, da strangolare in caso di rifiuto, nella scala sociale appena al di sopra una bambola gonfiabile, da possedere anche dopo la morte, perché una cosa non è viva e non è morta. E' solo una cosa, una donna, nient'altro che una donna.

..di base non ha tutti i torti, ma il tono mi sembra veramente esagerato