CANCRO: UN FUNGO DA TRATTARE CON BICARBONATO DI SODIO

[ABCDEF]

Non ho letto l ultimo articolo ma lo farò.
Nel caso abbia ragione,credo che la sua teoria vada contro enormi interessi economici e tutti gli studi fatti fino ad ora,in questo caso la vedo molto dura per lui
Nel caso non abbia ragione,la vedo ancora peggio

In definitiva,prevedo tempi drastici per quel dottore.Spero vivamente che abbia ragione.Spesso le idee più geniali sono anche le più semplici

Quando hanno fatto i test sulla metodologia Di Bella,sapevo che lui si era lamentato per il fatto che le analisi non erano state fatte su campioni che lui reputava sicuri...Può essere che hanno provato a screditarlo?La sua cura funzionava in alcuni casi,no?

la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico, e non accettando tutte le corbellerie procedurarli richieste da di bella , che avrebbero fatto fare alla sperimentazione ministeriale la stessa fine di quella fatta da lui

Letto.Parla di una ragazza verso la quale la cura non ha funzionato
Però in altri articoli viene detto che ci sono persone (che si sono presentate anche in tribunale) che sono guarite con quella cura.Inoltre lui non è un guaritore ma un oncologo.La cosa fondamentale è da capire se quello che afferma è del tutto sconclusionato o se in qualche modo ha qualche fondo di realtà.Certo:l ultima cosa da fare è fare le sperimentazioni su persone malate...

zoon, collega di sprint st, ascoltami: lascia perdere questi argomenti

internet purtroppo , fa credere che l'informazione sia semplice e a portata di mano, ma non e' cosi': per interpretare certe informazioni bisogna essere dei tecnici .

[Zoon1983]

la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico

La domanda che mi faccio io è questa:ma queste cure hanno mai salvato qualcuno?E' possibile che se pure col metodo sbagliato,l idea di fondo di questi dottori sia giusta?E' possibile che pur prendendo la strada giusta,le idee di questi dottori siano stroncate dagli interessi milionarie delle compagnie farmaceutiche?
La mia non è una provocazione ma una domanda di una persona profondamente ignorante dell argomento

la commissione e stata fatta e rifatta e i protocolli per la valutazione del metodo di bella sono stati concordati .........rispettando comunque i protocolli di uno studio clinico, e non accettando tutte le corbellerie procedurarli richieste da di bella , che avrebbero fatto fare alla sperimentazione ministeriale la stessa fine di quella fatta da lui



zoon, collega di sprint st, ascoltami: lascia perdere questi argomenti

internet purtroppo , fa credere che l'informazione sia semplice e a portata di mano, ma non e' cosi': per interpretare certe informazioni bisogna essere dei tecnici .

Io sono più che tecnico

[ABCDEF]

La domanda che mi faccio io è questa:ma queste cure hanno mai salvato qualcuno?
E' possibile che se pure col metodo sbagliato,l idea di fondo di questi dottori sia giusta?E' possibile che pur prendendo la strada giusta,le idee di questi dottori siano stroncate dagli interessi milionarie delle compagnie farmaceutiche?
La mia non è una provocazione ma una domanda di una persona profondamente ignorante dell argomento

Altamente improbabile che il mostruoso "big pharma" riesca a fare questo.........per quanto ne so io

[Zoon1983]

Altamente improbabile che il mostruoso "big pharma" riesca a fare questo.........per quanto ne so io

[ABCDEF]

Io sono più che tecnico

allora mi arrendo

[Zoon1983]

allora mi arrendo

[TizioCustom58]

Non so' io credo che la cura non la si voglia trovare perche' gli interessi delle case farmaceutiche dietro questa malattia sono enormi, e scoprirne la cura sarebbe un disastro.
Dico e spero si trovi almeno un qualcosa che permetta di vivere meglio a chi purtroppo ne e' colpito.

[Sfigatto]

Non sono di certo un difensore delle multinazionali del farmaco, ma non per questo incline a sostenere la fuffa "alternativa". Correttissime le critiche motivate, ancor di più la vigilanza, però che le aspettative di sopravvivenza dei malati di neoplasie maligne (in particolare di alcune) siano aumentate, e non di poco, è un dato di fatto, dimostrabile. Che poi si possa fare meglio, perseguire la ricerca di terapie più eziologiche, causali, ridurre effetti indesiderati e costi, migliorare la prevenzione, è indubbio, ma lasciando fuori dubbie ideologie e ciarlatani.

[ABCDEF]

Non sono di certo un difensore delle multinazionali del farmaco, ma non per questo incline a sostenere la fuffa "alternativa". Correttissime le critiche motivate, ancor di più la vigilanza, però che le aspettative di sopravvivenza dei malati di neoplasie maligne (in particolare di alcune) siano aumentate, e non di poco, è un dato di fatto, dimostrabile. Che poi si possa fare meglio, perseguire la ricerca di terapie più eziologiche, causali, ridurre effetti indesiderati e costi, migliorare la prevenzione, è indubbio, ma lasciando fuori dubbie ideologie e ciarlatani.

(meno sono ideologici i discorsi e piu' la vedo allo stesso modo di un pericoloso anarchico sovvertitore di sistemi psichiatra aggressivo e violento )

[Stinit]

Ricordo le gocce di Vieri che sosteneva di curare il cancro con aceto - colchicina - alcol puro al 95%.....la medicina ufficiale lo fece “a pezzi”.....

Poi fu il turno del siero di Bonifacio...una sorta di "estratto biologico" derivato dalle capre che era composto dalle feci dell'animale mescolate ad urina ed acqua ed il risultato filtrato e sterilizzato.....inutile dire come andò a finire dopo il vaglio e le sperimentazioni scientifiche sulla validità del prodotto...e la dimostrazione che anche le capre si ammalano di tumore...

Chi non ricorda poi il metodo Di Bella, una multiterapia basata sull'uso di ormoni e vitamine.... Gli ormoni usati erano la somatostatina e la melatonina....per un certo periodo, quando si era convinti dell'efficacia della cura, fiorì un commercio illegale della somatostatina...per qualche tempo fu addirittura introvabile in Italia...il Ministero della Salute, istituì una commissione scientifica per vagliare l'efficacia di questa cura che si credeva miracolosa....ma il risultato fu purtropo negativo....

Speriamo che questa volta, con l'oncologo Simoncini ed il suo bicarbonato di sodio, le cose vadano un pochino meglio, anche perchè sono in gioco la salute e le speranze di milioni di malati di cancro.

...poi venne il turno dell`ufficialissimo vaccino per l`H1N1 della ufficialissima Novartis...(a base di ingredienti meno ufficiali...ritenuti responsabili della "sindrome del golfo"...)

...e anche in quel caso sappiamo tutti(diciamo qusi tutti) come é andata a finire...