nucleare: si o no?

[natan]

i numeri non sono opinioni x fortuna

i numeri sono filosofia e la filosofia é opinione e opinabile ...

per rimanere in tema: per i fedeli sudditi una piccola percentuale é da non tenersi in considerazione come problema per le scorie ... per altri anche una piccola percentuale, se altamente nociva, é un buon motivo di preoccupazione. La percentuale é la stessa ma le opinioni in merito non lo sono.

[Intrip]

i numeri sono filosofia e la filosofia é opinione e opinabile ...

la matematica non è un opinione
punto

[natan]

la matematica non è un opinione
punto

banalità!!!

se la matematica é applicata diventa un'opinione. o almeno lo può diventare ... e qui la si applica in merito a rischi e pericoli di una scelta nucleare ...

[Stinit]

stare lontani dalla verità è proporzionale alla debolezza dell'animo,
vedere cosa sta succedendo in Spagna con il rinnovabile nonostante i massicci investimenti, come mai non decolla nel mercato..ci sarà un perché
vedere il fabbisogno energetico delle popolazioni e quali sono le risorse che possono garantirlo
vedere che il nucleare è la scoperta più grande dell'uomo nel xx sec, non abbiamo bisogno di scoprire nuove forme di energia

il nucleare è una grande invenzione...se non fosse che l'uomo non la sa gestire adeguatamente...ancora oggi...

se poi saper gestire le scorie significa:

1) lasciarle sul posto dove vengono prodotte (italia docet)
2) metterle sottoterra per centinaia di anni sperando che non vada storto qualcosa...
Photos: Leaking Nuclear Waste Fills Former Salt Mine
3)spedirle in africa con tanti saluti...
4) usarle per costruire missili balistici da utilizzare nei conflitti ( e poi vedere i propri soldati morire "inspiegabilmente" qualche annetto dopo...)

...allora siamo i n°1

[giorgio porri]

speriamo proprio di no, saranno utili e tutto quello che volete ma i rischi sono troppo alti.

Guarda che i rischi li corriamo ugualmente,attualmente comperiamo l ' energia dalle nucleari francesi perchè costa meno e siamo circondati da altri paesi che il nucleare lo producono da anni,vedi Svizzera.

[natan]

Guarda che i rischi li corriamo ugualmente,attualmente comperiamo l ' energia dalle nucleari francesi perchè costa meno e siamo circondati da altri paesi che il nucleare lo producono da anni,vedi Svizzera.

ed é il motivo per cui i movimenti antinuclearisti cercano di lottare assieme al di la della nazionalità ...

[ferro78]

Io per esempio sono in linea di massima favorevole, per una serie di motvi validi, fra cui il fatto che l'energia solare prodotta dal fotovoltaico e quella eloica sono dei validi palliativi e possono contribuire a ridurre la costruzione di un paio di centrali, ma questi tipi di produzione sono molto aleatori e incostanti nel tempo, mentre buona parte dell'energia che noi consumiamo serve sempre, anche di notte quando il fotovoltaico non può ovviamente produrre, o in assenza di vento.
Bisogna sempre tenere in mente che l'energia elettrica non è accumulabile se non in quantità molto ma molto limitate, quantità che vengono di gran lunga superate dalla effettiva richiesta.
L'unica fonte che può garantire una produzione costante ed elevata, escludendo i combustibili fossili che volenti o nolenti saranno destinati ad esaurirsi, attualmente può essere solo quella della fissione o fusione nucleare.

Poi se vogliamo parlare del problema della scorie e anche del problema che attualmente in Italia costruire una centrale rispettando i tutti criteri di sicurezza che il rischio impone sia un'impresa impossibile, parliamone........... e sono il primo a dire che messi come siamo messi attualmente, una centrale io non la farei mai costruire, perchè cadrebbe a pezzi ancora prima di essere inaugurata e le scorie ce le ritroveremmo sotto le fondamenta delle nostre case.

Penso che questo basti a chiarire la situazione.
Il nucleare è attualmente l'UNICA fonte di produzione di energia elettrica moderna e poco inquinante.
Sono d'accordo che non saremmo in grado di gestire le scorie (basti vedere i rifiuti a napoli...),ma non possiamo affidarci solo al fotovoltaico (domanda:come si smaltiranno i vecchi pannelli solari tra 20 anni?) nè all'eolico nè,tantomeno,al carbone o al petrolio (altra domanda:questi non inquinano???).
Poi sinceramente mi sarei anche rotto di pagare l'energia elettrica il 30% in più dei francesi,che ce la vendono...

[Stinit]

Penso che questo basti a chiarire la situazione.
Il nucleare è attualmente l'UNICA fonte di produzione di energia elettrica moderna e poco inquinante.
Sono d'accordo che non saremmo in grado di gestire le scorie (basti vedere i rifiuti a napoli...),ma non possiamo affidarci solo al fotovoltaico (domanda:come si smaltiranno i vecchi pannelli solari tra 20 anni?) nè all'eolico nè,tantomeno,al carbone o al petrolio (altra domanda:questi non inquinano???).
Poi sinceramente mi sarei anche rotto di pagare l'energia elettrica il 30% in più dei francesi,che ce la vendono...

Costi

I costi dell'elettricità in Francia sono mediamente più bassi che in altre nazioni europee.[10]

Va rilevato che l'approvvigionamento di minerali di uranio (tramite le miniere gestite dalla azienda statale Areva NC, principalmente in centro Africa e Niger), l'arricchimento, la produzione del combustibile e lo stoccaggio delle scorie sono -anche per ovvie ragioni di geopolitica e di sicurezza militare- gestite dallo Stato Francese e non gravano direttamente sulle bollette bensì sulla fiscalità generale.[11] «La filiera nucleare francese è sotto lo stretto controllo dello stato ed è strettamente connessa con le attività militari relative all’arsenale atomico, non si può essere sicuri che il vero prezzo del kWh nucleare sia quello in borsa elettrica, i cittadini francesi potrebbero pagare (sotto forma di costi militari) nelle tasse, il cui livello è uno dei più alti al mondo, quello che i consumatori di energia elettrica risparmiano grazie al nucleare. Un indizio di questo è dato dall’alto livello di spese militari della Francia, 2,6% del PIL rispetto al 1,5 della Germania o del 1,8 dell’Italia, rispetto a quest’ultima la Francia spende circa 23 mld di $ in più all’anno; livelli simili si riscontrano anche per altri paesi detentori di arsenali nucleari.»[12]

La Corte dei Conti francese ha in più occasioni stigmatizzato la scarsa trasparenza in merito alle spese riguardanti il settore nucleare, sia per quanto riguarda lo smantellamento degli impianti che la gestione delle scorie. Da questo quadro emerge dunque che i minori costi presenti in bolletta vengono in realtà coperti mediante altre voci di bilancio, rientrando quindi nella fiscalità generale a carico dei cittadini francesi.[11]

Energia nucleare in Francia - Wikipedia


...le % spesso e volentieri (quando le usano i politici) vanno contestualizzate e interpretate correttamente...altrimenti sono un boomerang...

[Intrip]

banalità!!!

se la matematica é applicata diventa un'opinione. o almeno lo può diventare ... e qui la si applica in merito a rischi e pericoli di una scelta nucleare ...

[japkiller]

anche questo ha contribuito a farci tornare all' età della pietra in tema di energia....