NUCLEARE

[Caelm]

in ITALIA non siamo in grado di smaltire la normale rumenta, pensa a gestire scorie radioattive (che già ci sono e non si sa come fare...)

senza contare che investire ora è FALLIMENTARE.

tempi di costruzione lunghi (non considerando poi le belle abitudini italiche di fare le cose a cazzo)
costo del materiale combustibile ormai scarso e sempre più caro moduli fotovoltaici
Problemi legati alla sicurezza breve, medio e lungo termine elevatissimi.

è ben diverso avere la centrale sul suolo italiano che vicina...non è la stessa cosa...

L'energia nucleare è un disastro dobbiamo per altre opzioni come il fotovoltaico o pannelli solari

[D74]

Report - L'inganno (Nucleare) - versione integrale | Laverabestia.org - Animal Video Community

che poi molti non sanno che il nucleare già ci costa uno stonfo in €€€. fondi tolti allo sviluppo delle energie alternative....beh si sa quando ci sono gli interessi....

ma ancora peggio sta già uccidendo qui in ITALIA visto che non si sa cosa fare con le scorie presenti....

[Lo scrofo]

SECONDO VOI IL NUCLEARE.......

è giusto averlo........o è meglio non averlo,avere centrali nucleari ed essere autosufficienti vedi GERMANIA + DI 17, FRANCIA + DI 20 solo per parlare di paesi vicinissimi a noi. E se succede una disgrazia come in Giappone chi ne paga le conzeguenze

Gli Stati Uniti sono preoccupati perchè è cambiato il vento e potrebbe arrivare un vento RADIOATTIVO

Cosa ne pensate?

Io penso che il nucleare fosse conveniente un tempo: di per se', gia' solo la materia prima ( l'uranio ) e' gia' un elemento non rinnovabile ( solo questo dovrebbe lasciare qualche dubbio in merito o meno alla produzione atomica ) .

Stamani a radio Capital, mi e' piaciuto molto l'intervento di Vittorio Zucconi a riguardo, dopo una domanda di un ascoltatore. Il direttore indicava il nucleare come una buona soluzione al problema energetico italiano, ma allo stesso tempo era perplesso, in quanto le tempistiche in Italia di ricerca, sviluppo ed effettiva costruzione della centrale, NONCHE' IL PROBLEMINO DELLE SCORIE , in Italia non e' possibile gestirlo... Parole sue " siamo di fronte ad un nuovo ponte sullo stretto di Messina" ( stessi problemi - problemi geofisici e di tenuta , problemi in fase costruttiva ecc ecc ) .

Come possiamo pretendere di liberarci dalla dipendenza energetica dagli altri Stati, se siamo l'unico Paese a togliere gli incentivi sulle energie Pulite? Con tutti i problemi del caso, ovviamente ( il mercato del fotovoltaico cresce ogni anno )

Come possiamo pretendere di puntare su una tecnologia che puo' portare a simili disastri? Credete forse che il nucleare sia la risposta a tutti i nostri problemi?

Il vero obiettivo e' duplice: energie alternative e ridurre gli sprechi ...

Pallante docet.

[orso]

Tutti si concentrano su costi, tempi, scorie...tutto vero!

Ma il vero problema, secondo me, è che il nucleare NON E' CONTROLLABILE in caso di incidenti.

Se per qualunque ragione si perde il controllo del reattore l'unica soluzione è scappare il più lontano possibile mentre vengono inviati i martiri di turno ad inondare il tutto con metri cubi di cemento.

E' vero che la centrale era degli anni '60, è vero che ora abbiamo nuove tecnologie, è vero tutto....ma siamo sicuri che di fronte a terremoti, uragani, maremoti e chi più ne ha più ne metta le nuove centrali nucleari reggeranno???

Sinceramente non penso.

[Zio]

· A parità di energia elettrica prodotta, il combustibile nucleare costa 4 volte meno del carbone, 6 volte meno del gas e 10 volte meno del petrolio.
· Il costo del combustibile nucleare incide solo per il 15% sul costo del kWh prodotto (il costo dell’uranio solo per il 5%). Il resto è dato dai costo di impianto e di esercizio, che non sono esborsi verso l’estero, ma investimenti fatti in sede nazionale.
· Al contrario, il costo del combustibile incide su l costo di produzione del kWh per il 40% negli impianti a carbone e per il 70% negli impianti a gas.
· A livello mondiale, la quantità di uranio estraibile dalle miniere a costi inferiori a 130 $/kg è stimata in circa 5,5 milioni di tonnellate, mentre l’uranio estraibile a costi di poco superiori è stimato in circa 10,5 milioni di tonnellate.
· Al tasso attuale di utilizzo, e con i reattori dell’attuale generazione, queste risorse sono sufficienti per circa 250 anni, molto più della durata residua dei combustibili fossili.
· Oltre alle risorse minerarie, l’acqua degli oceani contiene 4,5 miliardi di tonnellate di uranio, che attualmente in Giappone viene estratto con processi sperimentali ad un costo di circa 220 $/kg.
· L’entrata in funzione dei reattori veloci della quarta generazione (previsto intorno al 2040) consentirà di utilizzare meglio l’uranio esistente (utilizzo dell’uranio-238) e di moltiplicare la durata delle risorse minerarie esistenti di un fattore 60.
· I reattori del futuro potranno inoltre utilizzare come combustibile il torio, che sulla Terra è tre volte più abbondante dell’uranio.
· Le risorse di combustibile nucleare sono quindi praticamente infinite: la mancanza di combustibile nucleare non sarà mai un problema.

[freerider3957]

· A parità di energia elettrica prodotta, il combustibile nucleare costa 4 volte meno del carbone, 6 volte meno del gas e 10 volte meno del petrolio.
· Il costo del combustibile nucleare incide solo per il 15% sul costo del kWh prodotto (il costo dell’uranio solo per il 5%). Il resto è dato dai costo di impianto e di esercizio, che non sono esborsi verso l’estero, ma investimenti fatti in sede nazionale.
· Al contrario, il costo del combustibile incide su l costo di produzione del kWh per il 40% negli impianti a carbone e per il 70% negli impianti a gas.
· A livello mondiale, la quantità di uranio estraibile dalle miniere a costi inferiori a 130 $/kg è stimata in circa 5,5 milioni di tonnellate, mentre l’uranio estraibile a costi di poco superiori è stimato in circa 10,5 milioni di tonnellate.
· Al tasso attuale di utilizzo, e con i reattori dell’attuale generazione, queste risorse sono sufficienti per circa 250 anni, molto più della durata residua dei combustibili fossili.
· Oltre alle risorse minerarie, l’acqua degli oceani contiene 4,5 miliardi di tonnellate di uranio, che attualmente in Giappone viene estratto con processi sperimentali ad un costo di circa 220 $/kg.
· L’entrata in funzione dei reattori veloci della quarta generazione (previsto intorno al 2040) consentirà di utilizzare meglio l’uranio esistente (utilizzo dell’uranio-238) e di moltiplicare la durata delle risorse minerarie esistenti di un fattore 60.
· I reattori del futuro potranno inoltre utilizzare come combustibile il torio, che sulla Terra è tre volte più abbondante dell’uranio.
· Le risorse di combustibile nucleare sono quindi praticamente infinite: la mancanza di combustibile nucleare non sarà mai un problema.

A questi conti mancano come al solito, i costi di riprocessamento per riciclaggio, stabilizzazione e stoccaggio delle scorie, che sono quelli che fanno schizzare alle stelle i costi totali, e che qualcuno deve pagare (indovinate chi?).
Senza contare che, in tutto il mondo, non esiste ancora un impianto definitivo di stoccaggio.......

[TonyManero]

Vista la riconosciuta "onestà" dei nostri politici, gli appalti dei subappalti dei subappalti finirebbero alla Camorra e le scorie radioattive ce le nasconderebbero in una buca sotto casa.
Già mi vedo il cemento armato all'esterno del nocciolo fatto di acqua e sabbia.
Certe cose vanno fatte bene e con onestà, un paese che non riesce nemmeno a gestire la monnezza come può pretendere di avere le centrali nucleari?!?
L'Italia è bene che faccia borse e abbigliamento, il resto lasciamolo ad altri.

[TonyManero]

Crozza dice tutta la verità:

‘Non facciamo il nucleare in Italia, vi prego. Non riusciamo a fare una discarica e facciamo sei centrali nucleari? […] avete presente come la usiamo noi la tecnologia no?! Il laser: in tutto il mondo lo utilizzano nella medicina, nell’automazione e nella ricerca e noi come la usiamo? Per accecare il portiere della Lazio quando Totti batte una punizione…Pensate a quali effetti disastrosi potrebbero avere in Italia le radiazioni: un Gasparri a tre teste, pensa alle cazzate, tre alla volta, di Gasparri. Minzolini con due lingue, il Trota con le brachie e Ruby con due culi e tre certificati di nascita […] Vi prego non facciamo il nucleare, in tutta Europa si oppongono e in Italia il governo va avanti con il piano di chi? Scajola? Ma no deve essere un omonimo. Vuoi mica che in Italia quello che sa tutto sul nucleare sia lo stesso che non sa chi gli ha comprato casa?’.

http://www.youtube.com/watch?v=aUcTPElsWYo

[Intrip]

Crozza dice tutta la verità:

‘Non facciamo il nucleare in Italia, vi prego. Non riusciamo a fare una discarica e facciamo sei centrali nucleari? […] avete presente come la usiamo noi la tecnologia no?! Il laser: in tutto il mondo lo utilizzano nella medicina, nell’automazione e nella ricerca e noi come la usiamo? Per accecare il portiere della Lazio quando Totti batte una punizione…Pensate a quali effetti disastrosi potrebbero avere in Italia le radiazioni: un Gasparri a tre teste, pensa alle cazzate, tre alla volta, di Gasparri. Minzolini con due lingue, il Trota con le brachie e Ruby con due culi e tre certificati di nascita […] Vi prego non facciamo il nucleare, in tutta Europa si oppongono e in Italia il governo va avanti con il piano di chi? Scajola? Ma no deve essere un omonimo. Vuoi mica che in Italia quello che sa tutto sul nucleare sia lo stesso che non sa chi gli ha comprato casa?’.

YouTube - MAURIZIO CROZZA - Odore di radizioni! Il nucleare in Italia - Ballarò 15/03/2011

q8 tutto

[Sfigatto]