chernobyl anche in italia.....e quasi nessuno sà nulla

[vulcano]

La Campania è una delle poche Regioni che ha dimostrato una certa apertura al nucleare in Italia e noi, cari amici, volevamo vedere cosa aveva da insegnare da proporsi con tanta veemenza. E vediamolo questo know-how campano sul nucleare. L’amministrazione regionale è pronta ad ospitare sul suo territorio nuove centrali quando non ha ancora finito di fare i conti con della semplice immondizia. Senza menzionare la pesante eredità del passato atomico italiano. A questo proposito parliamo oggi della centrale nucleare di Garigliano, partendo dalla breve ma efficace cronistoria che ne fa il WWF Aversa.
Il reattore ad acqua bollente (BWR) di 160 MegaWatt, scrive l’associazione, era un modello obsoleto già ai tempi della sua realizzazione, iniziata nel 1959 e terminata nel 1964. Gli incidenti, e non vi stupite, iniziarono prima della fine dei lavori, nel 1963. Diciotto gli incidenti di rilievo fino al 1982. Nel novembre del 1980 una fuga radioattiva di Cesio 137, Cesio 134 e cobalto 60 provocò la morte di 25 bufale ed una moria di pesci.
Tumori, malformazioni fetali di piante, animali ed esseri umani riconducibili all’inquinamento radioattivo sono stati oggetto di innumerevoli studi a Sessa Aurunca, Castelforte, Minturno e negli altri comuni limitrofi.
Una Chernobyl italiana c’è già stata e non ne siamo a conoscenza? Mauro Cristaldi, docente di anatomia comparata all’Università La Sapienza di Roma, in un articolo apparso su Modus vivendi, mensile della Federazione Nazionale dei Verdi, spiega che
Anche se non volessimo usare i toni della catastrofe, gli effetti nefasti registrati nell’area sono innegabili e sufficientemente documentati.

Sul ritorno al nucleare, Stefano Caldoro (Pdl), governatore della Campania, per la serie scurdammoce ‘o passato:
In questa delicata materia è necessario evitare le posizioni strumentali ed ideologiche. L’Italia ha un problema con l’approvvigionamento ed il costo dell’energia ed è opportuno intervenire in questa direzione per colmare un gap che penalizza le imprese e le famiglie.
Il Governo, d’intesa con le istituzioni locali, sceglierà i siti più idonei per le centrali nucleari. Le scelte verranno fatte garantendo la sicurezza e la salute dei cittadini: sarà questa la priorità da seguire.

La salute dei cittadini, sarà questa la priorità da seguire (?). Salute e sicurezza sono parole vuote con alle spalle un passato così radioattivamente instabile. Un passato che i Verdi non dimenticano. Eccola la favoletta del nucleare sicuro all’italiana, la tradizione su cui possiamo contare per farci forti in futuro.
Ads by Google



Nel dicembre 1976 il fiume Garigliano in piena entra nel locale sotterraneo raccogliendo oltre un milione di litri d’acqua contaminata. Un incidente analogo si verifica nel novembre del 1979. Poi passa un anno, e nel novembre del 1980 le piogge abbondanti penetrano nella centrale e fuoriescono nel fiume portandosi dietro cesio 137. Due anni dopo un contenitore su rimorchio ferroviario da Roma perde per strada 9.000 litri di acqua con cobalto 58, cobalto 60, e manganese 54.

Nel ’72 e nel ’76 altri incidenti: due esplosioni nei filtri del camino. Un totale di 1.700 km quadrati di mare contaminati. Detto questo, torneremo all’atomo sicuri, raccontatelo ai bambini alla sera, perché stavolta la priorità è la salute dei cittadini. I governanti sono sempre quelli. Le priorità cambiano. Prima ci volevano assassinare. Ora non più. Sono cresciuti… di numero. Ma tanti nani, puoi metterli pure uno sopra all’altro, non fanno un gigante…
Per approfondire:
L’Italia paga già oggi per il nucleare che non ha
WWF Aversa
digilander.libero.it


Ads by Google

[ilberna]

amarezza.... mi piacerebbe capire cosa succede alla centrale di caorso quando cresce a dismisura il pò...

[@ndre@]

[Tokugawa]

Bravo Vulcano,vedo che ti sei informato :o)...adesso metto un post sulla reale situazione di Fukushima...redattada un fisico e non da uno stronzo qualunque...potrei pensare di propormi come giornalista onesto.
Ah un'altra info succosa,il Cesio e gli altri isotopi da te citati,sono il prodotto di una reazione nucleare,in generale,prodotto quindi sia da una centrale nucleare come da esperimenti che sono stati fatti dai nostri cari amici potenti in giro per il mondo,esplode una bomba,anche nel deserto,ma i suoi prodotti vengono portati in giro dall'aria,ergo se siete tanto preoccupati per la nube di Fukushima sppiate che vi siete mangiati gia una considerevole quaantità di isotopo radioattivi,e di altre merde della società avanzata.
Un consiglio spassionato,non continuate a credere alle favole,ma informatevi e fate tesoro di tutto,prima che censurino anche i siti e le idee libere.

[vulcano]

Bravo Vulcano,vedo che ti sei informato :o)...adesso metto un post sulla reale situazione di Fukushima...redattada un fisico e non da uno stronzo qualunque...potrei pensare di propormi come giornalista onesto.
Ah un'altra info succosa,il Cesio e gli altri isotopi da te citati,sono il prodotto di una reazione nucleare,in generale,prodotto quindi sia da una centrale nucleare come da esperimenti che sono stati fatti dai nostri cari amici potenti in giro per il mondo,esplode una bomba,anche nel deserto,ma i suoi prodotti vengono portati in giro dall'aria,ergo se siete tanto preoccupati per la nube di Fukushima sppiate che vi siete mangiati gia una considerevole quaantità di isotopo radioattivi,e di altre merde della società avanzata.
Un consiglio spassionato,non continuate a credere alle favole,ma informatevi e fate tesoro di tutto,prima che censurino anche i siti e le idee libere.

per non parlare degli innumerevoli esperimenti fatti nel mare...........e noi ci mangiamo il pesce.





Test nucleare
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


Test nucleare della serie Tumbler Snapper

Questa voce è parte della serie
Armi nucleari
Storia
Guerra
Corsa agli armamenti
Progetto
Test
Effetti
Impiego
Spionaggio
Proliferazione
Arsenali
Terrorismo
Difesa civile
Movimento anti-nucleare
Stati con armi nucleari
Tipi di arma
Bomba atomica
Bomba all'idrogeno
Bomba al neutrone
Bomba al cobalto
Arma radiologica
Un test nucleare è un'esplosione nucleare condotta principalmente a scopi militari, per verificare la potenza di un ordigno in fase di progettazione o per verificare l'efficienza di un ordigno presente in un arsenale.
I dieci Stati che fino ad oggi hanno condotto esperimenti nucleari sono Stati Uniti d'America, URSS/Federazione Russa, Regno Unito, Francia, Cina, India, Sudafrica, Israele, Pakistan e Corea del Nord.
Indice [nascondi]
1 Storia
2 Trattati internazionali
3 Cronologia
3.1 Serie storica complessiva
3.2 Primo esperimento degli Stati che possiedono armi nucleari
3.3 Altri esperimenti rilevanti
4 Effetti sull'ambiente
5 Note
6 Bibliografia
7 Voci correlate
8 Altri progetti
9 Collegamenti esterni
[modifica] Storia

Il primo test nucleare della storia è stato il Trinity, avvenuto nel poligono di Alamogordo nel deserto di Jornada del Muerto nel Nuovo Messico, USA, il 16 luglio 1945 alle ore 5:29:45 nell'ambito del Progetto Manhattan. Dopo le esplosioni di Hiroshima e Nagasaki, mano a mano che nuovi Stati si aggiungevano a quello che sarebbe poi stato chiamato il "club nucleare" e la guerra fredda spingeva verso l'alto il numero delle armi nucleari in un'escalation dominata da USA e URSS, le esplosioni atomiche o nucleari di test si sono moltiplicate.
All'inizio le esplosioni venivano condotte con poco riguardo per l'ambiente a causa di una non perfetta conoscenza degli effetti a lungo termine delle radiazioni nucleari e forse anche per una sorta di euforia collettiva di fronte alla potenza di questa nuova tecnologia[senza fonte]. In questa fase i test nucleari venivano condotti principalmente sul terreno aperto o nell'atmosfera, per verificare la dinamica delle esplosioni nucleari ed i loro effetti su cose e persone, progettare nuove armi nucleari e studiare il successivo fallout radioattivo, che è molto maggiore se l'esplosione nucleare avviene al suolo o sulla superficie del mare.
[modifica] Trattati internazionali



Test nucleare Crossroads
Questa prima fase si chiuse con il PTBT (Partial Test Ban Treaty, Trattato sul bando parziale dei test nucleari), firmato il 5 agosto 1963 ed entrato in vigore il 10 ottobre 1963 che proibì agli Stati firmatari i test in atmosfera, terrestri e sottomarini lasciando la possibilità di effettuare ancora quelli sotterranei.
Successivamente i test nucleari sono dunque continuati nel sottosuolo, e con potenze minori a partire dalla firma tra USA e URSS del TTBT (Threshold Test Ban Treaty, Trattato sulla soglia dei test nucleari), firmato il 3 luglio 1974, che limita le esplosioni sotterranee alla potenza di 150 chilotoni.
Il 24 settembre 1996 è stato proposto un nuovo trattato, il CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty, Trattato complessivo sulla messa al bando dei test nucleari), ma a tutt'oggi non è ancora entrato in vigore[1].
[modifica] Cronologia

[modifica] Serie storica complessiva

[modifica] Primo esperimento degli Stati che possiedono armi nucleari
Primo esperimento degli Stati che possiedono armi nucleari
Nazione Nome in codice
del test Località Data Potenza in
chilotoni (kT) Numero totale
di test effettuati
Stati Uniti d'America Trinity Poligono di Alamogordo nel deserto di Jornada del Muerto nel Nuovo Messico, Stati Uniti d'America 16 luglio 1945 19 1 054
URSS[2] RDS-1[3] Poligono di Semipalatinsk, Kazakistan[4] 19 agosto 1949 22 715[5]
Regno Unito Hurricane Isole Monte Bello nella regione di Pilbara, Australia 3 ottobre 1952 25 45
Francia Gerboise bleue Oasi di Reggane nel deserto del Sahara, provincia di Adrar, Algeria[6] 13 febbraio 1960 70 210[7]
Cina 596 Lop Nur nel Deserto di Taklamakan, Regione Autonoma Uigura dello Xinjiang, Cina 16 ottobre 1964 22 45
India Smiling Buddha Pokaran nel Rajasthan, India 18 maggio 1974 12 6
Sudafrica e
Israele Incidente Vela[8] Oceano Atlantico meridionale, vicino le Isole del Principe Edoardo, Sudafrica 22 settembre 1979 Non nota 1
Pakistan Chagai-I Chagai Hills, nel distretto di Chagai, in Belucistan, Pakistan 28 maggio 1998 36–40 6
Corea del Nord sconosciuto Sito di Punggye-ri nella contea di Kalju nella parte nord di Hamkyong, Corea del Nord[9] 9 ottobre 2006 ~1[10] 2
[modifica] Altri esperimenti rilevanti
Altri esperimenti rilevanti
Nazione Nome in codice
del test Località Data Potenza in
chilotoni (kT) Note
Stati Uniti d'America Crossroads - Able Atollo di Bikini, Isole Marshall[11] 1º luglio 1946 23 Primo test atomico statunitense dopo il Trinity. Il "fungo atomico" salì rapidamente in 3 minuti e 30 secondi all'altezza di 10 000 metri. Affondarono subito tre navi scorta e un cacciatorpediniere e, il giorno seguente, un incrociatore di 10 000 tonnellate, tutti ancorati nel raggio di un chilometro dall'epicentro dello scoppio.
Stati Uniti d'America Crossroads - Baker Atollo di Bikini, Isole Marshall[11] 25 luglio 1946 23 Primo test sott'acqua della storia alla profondità di 71 metri
Stati Uniti d'America George Atollo di Enewetak, Isole Marshall[11] 8 maggio 1951 225 Prima bomba a fissione-fusione della storia che liberò un'energia di alcune centinaia di chilotoni
Stati Uniti d'America Ivy Mike Atollo di Enewetak, Isole Marshall[11] 1º novembre 1952 10 400 Prima vera e propria bomba all'idrogeno statunitense
URSS Joe 4[12] Poligono di Semipalatinsk, Kazakistan[13] 12 agosto 1952 400 Prima "superbomba" sovietica
Stati Uniti d'America Castle Bravo Atollo di Bikini, Isole Marshall[11] 1º marzo 1954 15 000[14] La più potente bomba all'idrogeno sperimentata dagli USA
URSS RDS-37 Poligono di Semipalatinsk, Kazakistan[13] 23 novembre 1955 1 600[15] Prima vera bomba all'idrogeno sovietica
Regno Unito Grapple X Tra le isole Malden e Kirimati, Kiribati[16] 8 novembre 1957 1 800 Prima bomba termonucleare "staged"
URSS Ivan Baia di Mitjušicha sull'isola di Novaja Zemlja a nord del Circolo Artico, Russia[13] 31 ottobre 1961 57 000 La più potente bomba all'idrogeno mai sperimentata dall'uomo
Cina Test n. 6 Lop Nur, Malan, Xinjiang, Cina 17 giugno 1967 3 300 Prima bomba termonucleare "staged"
Francia Canopus Atollo di Fangataufa, Polinesia Francese, Francia 24 agosto 1968 2 600 Prima bomba termonucleare "staged"
India Pokhran-II Presso Pokaran, Rajasthan, India 11 maggio 1998 60 Prima potenziale bomba a fusione "boosted" / Prima bomba a fissione "deployable"
Corea del Nord sconosciuto Sito di Punggye-ri nella contea di Kalju nella parte nord di Hamkyong, Corea del Nord 25 maggio 2009 5-15 Secondo test nordcoreano di una bomba a fissione
[modifica] Effetti sull'ambiente

Secondo Greenpeace, sono stati circa 2 044 i test condotti fino all'aprile 1996, 711 dei quali nell'atmosfera o in aree marine, per una potenza complessiva di 438 megatoni, ossia l'equivalente di circa 35 000 bombe di Hiroshima.[senza fonte]
Queste esplosioni hanno portato alla dispersione nell'ambiente di circa 3 800 chilogrammi di plutonio e di circa 4 200 chilogrammi di uranio.[senza fonte]
[modifica] Note

^ (EN) Sito web della commissione preparatoria, dal quale è possibile verificare lo stato di avanzamento dei lavori
^ Poi dal 1991 Russia
^ Ribattezzato dagli statunitensi "Joe-1", in riferimento a Joseph, il nome di Stalin. Fu una bomba al plutonio con metodo d'innesco a implosione. La prima bomba a fissione di uranio infatti venne sperimentata dai sovietici solo nel 1951.
^ Allora parte dell'Unione Sovietica
^ Tra URSS e l'attuale Federazione Russa
^ Allora parte della Francia
^ Listing des essais nucléaires français.
^ Chiamato così dagli statunitensi.
^ Test sotterraneo, probabilmente in un tunnel orizzontale scavato nel cuore di una collina.
^ È stata registrata una scossa di magnitudo 4,0 dal sistema di monitoraggio dell'organizzazione per il Trattato per la messa al bando dei test nucleari. Per i servizi segreti USA la potenza dell'esplosione non è stata superiore al chilotone (ossia troppo poco per un test atomico), per i russi era compresa tra 5 e 15 chilotoni, per i tecnici norvegesi tra 1 e 10 chilotoni e secondo fonti di Tokyo pari a 4 chilotoni.
^ a b c d e Allora parte del Territorio fiduciario delle Isole del Pacifico (Stati Uniti)
^ Battezzato così dagli statunitensi.
^ a b c Allora Unione Sovietica
^ Alcune fonti parlano invece di 18-22 megatoni.
^ Alcune fonti parlano invece di 4 megatoni.
^ Allora parte del colonia britannica
[modifica] Bibliografia

Lloyd Bradley; Thomas Eaton; Emma Hooley;. Patrick Humphries; Charlotte Williamson. Segreti da Big Bang, in Il libro dei segreti. 1a ed. Milano, Isbn Edizioni, 2006. p. 69. ISBN 88-7638-051-5
Paolo Cacace. Nascita e fine di un monopolio (1945-1955) - Spie vere e presunte, in L'atomica europea. 1a ed. Roma, Fazi Editore (collana Le terre/Interventi 82), 2004. p. 22. ISBN 88-8112-526-9
Maurizio Orlandi (a cura di). 10 La società - Forze armate e difesa - Bombe, in Il Guinnes dei primati 1994. 1a ed. Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 1993. p. 273. ISBN 88-04-37412-8
AA. vv. Vol. 4 Ber-Cal - Lemma "Bikini", in Nuovissima Enciclopedia Universale Curcio delle lettere, delle scienze, delle arti. 1a ed. Bergamo, Armando Curcio Editore (collana "Serie Oro"), 1971. p. 1011
Michelangelo De Maria. Fermi: un fisico da via Panisperna all'America, Le Scienze - I grandi della scienza, 2004, 6, 8, 89-92
La Corea del Nord prova l'atomica, eseguito un test sotterraneo, la Repubblica.it, 9 ottobre 2006 (testo dell'articolo)
[modifica] Voci correlate

Arma nucleare
Bomba all'idrogeno
Bomba atomica
Guerra Fredda
[modifica] Altri progetti

Wikimedia Commons contiene file multimediali su Test nucleare
[modifica] Collegamenti esterni

(EN) The Nuclear Weapon Archive - A Guide to Nuclear Weapons
[nascondi] v · d · mGuerra nucleare
Scienza
Fisica · Fissione · Fusione · Radioattività (ionizzante) · Nucleo · Chimica · Ingegneria
Armamento
II G.M.
Progetto Manhattan · Los Alamos National Laboratory · Tube Alloys · Hiroshima e Nagasaki · Programma nucleare militare sovietico · Programma nucleare militare tedesco · Programma nucleare militare giapponese
Post-II G.M.
Abdul Qadeer Khan · Accordo tripartito · Bomba Zar · Caso Rosenberg · Charles de Gaulle · Force de frappe · Dimona · Klaus Emil Jules Fuchs · Majak · Progetto Venona · Zulfiqar Ali Bhutto
Indice
Arma nucleare (Atomica · Idrogeno · Neutrone · Cobalto · RNEP) · Storia · Design · Guerra · Corsa agli armamenti
Esplosione (Effetti · Fallout) · Test (Atmosferico · Sotterraneo) · Posizionamento · Proliferazione · Trattato di non proliferazione nucleare · Triade nucleare · Yield (TNTe)
Liste
Stati · Test · Armamenti · Zon

[crisgas]

YouTube Video

guardate questo video....senza parole solo rabbia e sconforto

[triumph eyes]

..ma-do-nna-mi-a..!!!

[Ipcress]

Bravo Vulcano,vedo che ti sei informato :o)...adesso metto un post sulla reale situazione di Fukushima...redattada un fisico e non da uno stronzo qualunque...potrei pensare di propormi come giornalista onesto.
Ah un'altra info succosa,il Cesio e gli altri isotopi da te citati,sono il prodotto di una reazione nucleare,in generale,prodotto quindi sia da una centrale nucleare come da esperimenti che sono stati fatti dai nostri cari amici potenti in giro per il mondo,esplode una bomba,anche nel deserto,ma i suoi prodotti vengono portati in giro dall'aria,ergo se siete tanto preoccupati per la nube di Fukushima sppiate che vi siete mangiati gia una considerevole quaantità di isotopo radioattivi,e di altre merde della società avanzata.
Un consiglio spassionato,non continuate a credere alle favole,ma informatevi e fate tesoro di tutto,prima che censurino anche i siti e le idee libere.

Embeh? che risposta è questa? dato che l'articolo non è redatto da un fisico non ci crediamo? dato che nel corso degli anni sono state fatte esplodere centinaia di bombe nucleari in atmosfera allora dobbiamo rassegnarci al nucleare civile, che costituisce il male minore? io sono favorevole al nucleare civile, con tutte le precauzioni del caso, ma francamente leggere queste argomentazioni mi sconcerta...

Aggiungo che, pur non essendo un fisico, la reazione che avviene nelle centrali è una reazione controllara di fissione di atomi di elementi pesanti (tipicamente uranio) che rilascia molti più radionuclidi di scarto che non la reazione di fusione (quella delle bombe) in cui due nuclei leggeri di idrogeno si fondono per dare origine ad un nucleo di elio, con bilancio energetico positivo.

[XantiaX]

no ma io lo vedo bene il nucleare in italia... proprio bene...

[TIGRE SIBERIANA]

non bastava il problema della camorra che ha trasformato la campania in discarica con la conseguenza del problema immondizia , che si ripresenta con precisione certosina ogni anno

ci sono stati i "via" agli inceneritori ed ora pure le centrali nucleari

se i giapponesi hanno avuto problemi con il nucleare figuriamoci in italia........

già immagino l'impiegato italiano distratto con la fetta di pizza come homer con la ciambella ......