non sono cazzate, il mio attuale capo 30 anni fa lavorava nel nucleare come responsabile del fuel handling, e un po ne sa' e mi sono fatto spiegare quello che ha capito lui.. non ci dovrebbe essere il rischio di esplosione come per chernobyl, perchè li il reattore era in grafite (che brucia) e la temperatura è schizzata alle stelle in pochi secondi, facendo scoppiare tutto, perchè la procedura di emergenza non ha interrotto la reazione a catena di fissione. qui la situazione è diversa ma la fusione dei noccioli di almeno due reattori è praticamente certa, tra l'altro il 2 era alimentato a combustibile misto Uranio e Plutonio, che è decisamente più instabile e tossico del semplice Uranio. il fatto che abbiano trovato sia tracce di Plutonio, che di iodio e cesio, fa pensare che ci sia stata una perdita piuttosto seriaOriginariamente Scritto da vulcano
Rispondi Citando