E adesso come combattere l'evasione fiscale?

[roberto70]

tra un politico pieno di privilegi a spese altrui e un evasore colpevole solo di tenere per sè quello che produce, chi preferireste?

no uno che non paga le tasse non è colpevole "solo" di tenere per se quel ceh produce....è anche colpevole di campare a scrocco sulle spalle di tutti gli altri, perchè non contribuisce a riparare le strade che usa, non contribuisce a pagare la scuola pubblica a cui manda i figli, non contribuisce al servizio sanitario a cui si rivolge ecc...ecc! Insomma chi non paga le tasse non è solo uno che tiene qualcosa per sè, ma è uno che lo mette in quel posto a tutti gli altri che pagano, e salatamente, tutti quei servizi di cui lui usufruisce a scrocco!

[SadShape]

no uno che non paga le tasse non è colpevole "solo" di tenere per se quel ceh produce....è anche colpevole di campare a scrocco sulle spalle di tutti gli altri, perchè non contribuisce a riparare le strade che usa, non contribuisce a pagare la scuola pubblica a cui manda i figli, non contribuisce al servizio sanitario a cui si rivolge ecc...ecc! Insomma chi non paga le tasse non è solo uno che tiene qualcosa per sè, ma è uno che lo mette in quel posto a tutti gli altri che pagano, e salatamente, tutti quei servizi di cui lui usufruisce a scrocco!

Ben detto, se tutti tenessimo per noi quello che produciamo addio società civile!
La verità è che a nessuno conviene combattere l'evasione e non c'è nemmeno la volontà di farlo... xchè al giorno d'oggi i mezzi ci sono eccome.. e molte situazioni poco chiare sono talmente evidenti che vien rabbia solo a pensarci!
Allora o si evade tutti o non si evade nessuno!

[rjng]

La sentenza non è sbagliata in sè.Forse sono i metodi per combattere l'evasione che non son più attuali.Le case si possono ricevere per donazioni o per eredità,e le macchine...chi evade le intesta a prestanomi,lui di intestato ha al massimo la smart che usa la moglie.I beni al sole oggigiorno difficilmente sono dei grandi evasori.
Faccio un esempio personale,io pur essendo un libero professionista pago tutte le tasse sino all'ultimo centesimo,avete mai pagato l'assicurazione in nero?direi di no.
Ora,due anni fà improvvisamente non ero più "congruo e coerente".
Eppure i miei guadagni non erano diminuiti...son andato a controllare a fondo il perchè,scoprendo che il numero degli elaboratori presente nel mio ufficio era di 15!!?!!.
in realtà ne ho tre e di proprietà della compagnia.
15 erano gli elaboratori comprati nel corso degli anni e mai scaricati dal commercialista,di macchine ne risultavano 3,in realtà ne ho una,ho recuperato una parte d'ufficio che prima era abusivamente occupata dal condominio,dopo 7 anni di causa civile.La metratura è quindi aumentata e così via...te dimmi se è possibile gestire in questo modo le tasse.Nel 94 ho acquistato un'auto d'epoca alta di cilindrata,che faccio la vendo? e le moto?
Per mè la sentenza è corretta,non è con i beni al sole che persegui i grandi evasori.

[alessandro2804]

no uno che non paga le tasse non è colpevole "solo" di tenere per se quel ceh produce....è anche colpevole di campare a scrocco sulle spalle di tutti gli altri, perchè non contribuisce a riparare le strade che usa, non contribuisce a pagare la scuola pubblica a cui manda i figli, non contribuisce al servizio sanitario a cui si rivolge ecc...ecc! Insomma chi non paga le tasse non è solo uno che tiene qualcosa per sè, ma è uno che lo mette in quel posto a tutti gli altri che pagano, e salatamente, tutti quei servizi di cui lui usufruisce a scrocco!

e dove sta scritto che questi servizi me li deve dare solo lo stato tra l'altro
di qualita scadente, posso non scegliere di usufruire di un servizio pubblico
senza pagare.No. Quindi se lobby e politici vivono con soldi presi dagli altri è meno schifoso di chi invece non vorrebbe un servizio pubblico a spese degli altri?
Quello che in un mercato si chiama libera scelta in politica si chiama evasione fiscale . E' il problema della politica , non si puo' decidere per sè bisogna con la forza coinvolgere gli altri , troppo facile scaricare i costi sugli altri , il risultato ovviamente è quelloo sotto l'occhioo di tutti, irresponsabilità e inciviltà

[natan]

e dove sta scritto che questi servizi me li deve dare solo lo stato tra l'altro
di qualita scadente, posso non scegliere di usufruire di un servizio pubblico
senza pagare.No. Quindi se lobby e politici vivono con soldi presi dagli altri è meno schifoso di chi invece non vorrebbe un servizio pubblico a spese degli altri?
Quello che in un mercato si chiama libera scelta in politica si chiama evasione fiscale . E' il problema della politica , non si puo' decidere per sè bisogna con la forza coinvolgere gli altri , troppo facile scaricare i costi sugli altri , il risultato ovviamente è quelloo sotto l'occhioo di tutti, irresponsabilità e inciviltà

mi sembri al quanto fuori dalle logiche dello Stato sociale ... a dire il vero ... il tuo livello di Stato equivale a quello del far west ... dove vige la legge del più forte ... una vera schifezza, per dire!

La socialità é quella roba che vuole aiutare le persone, il libero mercato affossarle ... poi non ti lamentare quando c'é gente che esce di capoccia e magari ti o fa del male ...

[Marty]

la parte consistente dell'evasione non deriva da chi ha auto di lusso,yacht eccc

sono 2milioni di lavoratori in nero che poverini sono danneggiati dai sindacati e dallo stato ...
meritano di evadere

nessuno merita di evadere! infatti chi puo evadere sono quelli da te citati auto lusso ecc. viceversa i poverini che lavorano in nero e non nero non possono evadere vengono fottuti alla fonte BUSTA PAGA! e cmq e semplice il ricco se vuole puo evadere senza problemi il dipendente oppure il povero cristo lo piglia nel c..o questo è quanto!!

[Mitsuhashi]

e dove sta scritto che questi servizi me li deve dare solo lo stato tra l'altro
di qualita scadente, posso non scegliere di usufruire di un servizio pubblico
senza pagare.No. Quindi se lobby e politici vivono con soldi presi dagli altri è meno schifoso di chi invece non vorrebbe un servizio pubblico a spese degli altri?
Quello che in un mercato si chiama libera scelta in politica si chiama evasione fiscale . E' il problema della politica , non si puo' decidere per sè bisogna con la forza coinvolgere gli altri , troppo facile scaricare i costi sugli altri , il risultato ovviamente è quelloo sotto l'occhioo di tutti, irresponsabilità e inciviltà

Non ce li da solo lo stato, infatti esistono strutture private...
Ma l'Italia è un sistema assitenzialita, e quindi deve fornire tutti i servizi in maniera ugualitaria ad ogni cittadino, senza distinzioni di sorta, al contrario delle strutture private dove hai servizi solo se te li puoi permettere...
Se la qualità del servizio pubblico è in caduta libera è perchè le sue strutture negli anni si sono viste ridurre fondi e risorse a causa di cattiva e sconsiderata gestione...
Compresa l'evasione che riduce il gettito delle entrate...
Quello che proponi tu, mi pare, è una cosa tipo sanità U.S.A.: se hai soldi o ti puoi permettere un'assicurazione (con tutte le clausole e le eccezioni delle assicurazioni) ti curano altrimenti un cerottino e via...
In più si potrebbe parlare anche delle pensioni... chi evade anche i contributi o paga neno di quello che dovrebbe, poi pretende anche una pensione, seppur minima, che non si merita e non si è guadagnato, pesando ulteriormente sulle spalle di chi paga...

[ABCDEF]

e dove sta scritto che questi servizi me li deve dare solo lo stato tra l'altro
di qualita scadente, posso non scegliere di usufruire di un servizio pubblico
senza pagare.No. Quindi se lobby e politici vivono con soldi presi dagli altri è meno schifoso di chi invece non vorrebbe un servizio pubblico a spese degli altri?
Quello che in un mercato si chiama libera scelta in politica si chiama evasione fiscale . E' il problema della politica , non si puo' decidere per sè bisogna con la forza coinvolgere gli altri , troppo facile scaricare i costi sugli altri , il risultato ovviamente è quelloo sotto l'occhioo di tutti, irresponsabilità e inciviltà

ma fai sul serio?

te lo dice un liberale ......ma questa e' "legge della giungla"

Non ce li da solo lo stato, infatti esistono strutture private...
Ma l'Italia è un sistema assitenzialita, e quindi deve fornire tutti i servizi in maniera ugualitaria ad ogni cittadino, senza distinzioni di sorta, al contrario delle strutture private dove hai servizi solo se te li puoi permettere...
Se la qualità del servizio pubblico è in caduta libera è perchè le sue strutture negli anni si sono viste ridurre fondi e risorse a causa di cattiva e sconsiderata gestione...
Compresa l'evasione che riduce il gettito delle entrate...
Quello che proponi tu, mi pare, è una cosa tipo sanità U.S.A.: se hai soldi o ti puoi permettere un'assicurazione (con tutte le clausole e le eccezioni delle assicurazioni) ti curano altrimenti un cerottino e via...
In più si potrebbe parlare anche delle pensioni... chi evade anche i contributi o paga neno di quello che dovrebbe, poi pretende anche una pensione, seppur minima, che non si merita e non si è guadagnato, pesando ulteriormente sulle spalle di chi paga...

questo e' un luogo comune, sei convinto che ad un aumento delle risorse corrisponda un miglioramento del servizio?

la storia italiana dice il contrario: i due problemi hanno un collegamento fra loro, ma non e' cer5to la proporzionalita' diretta

[streetTux]

sei convinto che ad un aumento delle risorse corrisponda un miglioramento del servizio?

la storia italiana dice il contrario: i due problemi hanno un collegamento fra loro, ma non e' cer5to la proporzionalita' diretta

Purtroppo è vero

[alessandro2804]

mi sembri al quanto fuori dalle logiche dello Stato sociale ... a dire il vero ... il tuo livello di Stato equivale a quello del far west ... dove vige la legge del più forte ... una vera schifezza, per dire!

La socialità é quella roba che vuole aiutare le persone, il libero mercato affossarle ... poi non ti lamentare quando c'é gente che esce di capoccia e magari ti o fa del male ...

ma fai sul serio?

te lo dice un liberale ......ma questa e' "legge della giungla"



questo e' un luogo comune, sei convinto che ad un aumento delle risorse corrisponda un miglioramento del servizio?

la storia italiana dice il contrario: i due problemi hanno un collegamento fra loro, ma non e' cer5to la proporzionalita' diretta

non credo alla cazzata del far west o della jungla per molti motivi sociali che nel lungo periodo necessariamente vengono a formarsi per lo stesso suo benessere e che lo scambio volontario e la difesa dei diritti di proprietà sono in grado di garantire. Poi attenti a non confondere mercato, libertà individuale con farsi i cazzi propri,autosufficienza, egoismo,sopraffazione, legge del più forte perchè questo è ciò che avviene oggi..distaccandosi dalle responsabilità e delegando le nostre decsioni ad altri. Nel mercato ci sono valori condivisi basati sulla libera scelta e non sull'obbligo, la libertà non và intesa come mezzo per condurci in un mondo perfetto ma sicuramente migliorabile.

San Tommaso, “Summa teologiae”: “La proprietà privata è necessaria alla vita umana per tre ragioni: primo, perché ognuno si preoccupa più di qualcosa che sia di sua sola responsabilità piuttosto che di ciò che è posseduto in comune o da molti - poiché in questo caso ognuno evita il lavoro e lascia la responsabilità a qualcun altro, cosa che succede quando troppi sono coinvolti. Secondo, perché le attività degli uomini vengono organizzate in modo più efficiente se ogni persona ha le sue responsabilità a cui adempiere; ci sarebbe il caos se tutti si occupassero di tutto. Terzo, perché gli uomini vivono in maggior pace quando ognuno è contento del proprio compito (re sua contentus est). Vediamo infatti che spesso scoppiano dispute tra uomini che possiedono cose in comune senza distinzione”