Cristiani...

[matteo.micheli]

Quindi, sommessamente chiedo alla stragrande maggioranza degli intervenuti :

Si potrebbe aprire un post con oggetto l' accaduto, ed il titolo "Automobilisti .........."

E si potrebbe commentare :

Automobilisti,
Brava gente (ironico)
Li faran tutti santi
Almeno sfilassero sui carboni ardenti
.
.
.
.
.
.
.


E simili a quelli che con acrimonia e astio, invece di dare la responsablilita' ai singoli individui che si siano resi protagonosti di un fatto censurabile, colpevolizzano un gruppo sociale, un partito, un associazione, un gruppo religioso ....... tout court.
Del resto e' l' inteno primo dell' autore dell' articolo dal quale ha preso spunto il post.

la mia esperienza non c'entra nulla con la religione...l'ho postata solo perchè ricollegava il fatto di ostacolare i soccorsi...poi se sono automobilisti, religiosi, comunisti, operai ecc ecc poco importa...dei cretini restano!!!

[boris69]

la mia esperienza non c'entra nulla con la religione...l'ho postata solo perchè ricollegava il fatto di ostacolare i soccorsi...poi se sono automobilisti, religiosi, comunisti, operai ecc ecc poco importa...dei cretini restano!!!

Appunto Matteo, non fraintendere non volevo polemizzare con te.

Sono gli altri interventi (quasi tutti) che non vogliono fare differenze.

[Gian]

La religione ottenebra....e in qualche caso (molti) "instupidisce"

[357magnum]

Credo che la religione non c'entri un fico secco in questa vicenda.
Vicenda che forse dovrebbe essere valutata con un pochino più di freddezza, cosa che anche il titolo del post, volutamente polemico, non consente.
Ho letto il tread alle 7,30 circa...ma c'ho pensato un pò su prima di rispondere, proprio per far decantare la vis polemica.
1) la madre dei cretini è sempre incinta e non ha religione, razza, colore, etnia. Purtroppo la stupidità è una cosa diffusa e può colpire anche temporaneamente (o permanentemente) chiunque.
2) fatta la premessa del punto 1 (doverosa) direi che si dovrebbe analizzare la cosa senza farsi fuorviare dal titolo dell'articolo (oltre che del post). I titoli si fanno (e non è bello, ma usa così) spesso per far "rumore" e attrarre l'attenzione.
In una situazione di grande calca, con una folla di migliaia di persone che si pressano una sull'altra, il passaggio di una ambulanza a sirene spiegate è davvero poco comprensibile da parte di chi ha deciso l'itinerario (a me non risulta ci siano intinerari obbligati, almeno non per le ambulanze di CRI che fanno servizio per il 118, non so se l'Ares Lazio ha diffuso altre normative).
Nella medesima situazione però nulla di più facile che si siano presi per calci delle botte date da chi cercava di non essere schiacciato dall'ambulanza stessa, di chi si faceva da parte, ed è possibile anche da chi pressato dall'ambulanza, stressato dalla calca e dall'ululato della sirena nelle sue orecchie, ha reagito malamente.
Non credo che l'ambulanza e la macchina di chi seguiva (che avrebbe comunque potuto fare una strada diversa) siano state aggredite, ma più probabilmente colpite sia per errore sia per stizza sia per avvisare che stavano per calpestare qualcuno.
ieri intorno al Vaticano c'era il delirio......
Accusare i cristiani (tutti) di essere poco cristiani sulla base di un articolo del messaggero mi sembra di una puerilità notevole.
Un riflesso pavloviano ha poi fatto profferire a qualcuno commenti che davvero c'entrano poco con i fatti in questione e che forse andrebbero meditati un pochino più approfonditamente.
Parola di agnostico.

[boris69]

Credo che la religione non c'entri un fico secco in questa vicenda.
Vicenda che forse dovrebbe essere valutata con un pochino più di freddezza, cosa che anche il titolo del post, volutamente polemico, non consente.
Ho letto il tread alle 7,30 circa...ma c'ho pensato un pò su prima di rispondere, proprio per far decantare la vis polemica.
1) la madre dei cretini è sempre incinta e non ha religione, razza, colore, etnia. Purtroppo la stupidità è una cosa diffusa e può colpire anche temporaneamente (o permanentemente) chiunque.
2) fatta la premessa del punto 1 (doverosa) direi che si dovrebbe analizzare la cosa senza farsi fuorviare dal titolo dell'articolo (oltre che del post). I titoli si fanno (e non è bello, ma usa così) spesso per far "rumore" e attrarre l'attenzione.
In una situazione di grande calca, con una folla di migliaia di persone che si pressano una sull'altra, il passaggio di una ambulanza a sirene spiegate è davvero poco comprensibile da parte di chi ha deciso l'itinerario (a me non risulta ci siano intinerari obbligati, almeno non per le ambulanze di CRI che fanno servizio per il 118, non so se l'Ares Lazio ha diffuso altre normative).
Nella medesima situazione però nulla di più facile che si siano presi per calci delle botte date da chi cercava di non essere schiacciato dall'ambulanza stessa, di chi si faceva da parte, ed è possibile anche da chi pressato dall'ambulanza, stressato dalla calca e dall'ululato della sirena nelle sue orecchie, ha reagito malamente.
Non credo che l'ambulanza e la macchina di chi seguiva (che avrebbe comunque potuto fare una strada diversa) siano state aggredite, ma più probabilmente colpite sia per errore sia per stizza sia per avvisare che stavano per calpestare qualcuno.
ieri intorno al Vaticano c'era il delirio......
Accusare i cristiani (tutti) di essere poco cristiani sulla base di un articolo del messaggero mi sembra di una puerilità notevole.
Un riflesso pavloviano ha poi fatto profferire a qualcuno commenti che davvero c'entrano poco con i fatti in questione e che forse andrebbero meditati un pochino più approfonditamente.
Parola di agnostico.

Q8 !!

E' un po' urlato, ma fra tanti commenti puerili .

[edotto]

Credo che la religione non c'entri un fico secco in questa vicenda.
Vicenda che forse dovrebbe essere valutata con un pochino più di freddezza, cosa che anche il titolo del post, volutamente polemico, non consente.
Ho letto il tread alle 7,30 circa...ma c'ho pensato un pò su prima di rispondere, proprio per far decantare la vis polemica.
1) la madre dei cretini è sempre incinta e non ha religione, razza, colore, etnia. Purtroppo la stupidità è una cosa diffusa e può colpire anche temporaneamente (o permanentemente) chiunque.
2) fatta la premessa del punto 1 (doverosa) direi che si dovrebbe analizzare la cosa senza farsi fuorviare dal titolo dell'articolo (oltre che del post). I titoli si fanno (e non è bello, ma usa così) spesso per far "rumore" e attrarre l'attenzione.
In una situazione di grande calca, con una folla di migliaia di persone che si pressano una sull'altra, il passaggio di una ambulanza a sirene spiegate è davvero poco comprensibile da parte di chi ha deciso l'itinerario (a me non risulta ci siano intinerari obbligati, almeno non per le ambulanze di CRI che fanno servizio per il 118, non so se l'Ares Lazio ha diffuso altre normative).
Nella medesima situazione però nulla di più facile che si siano presi per calci delle botte date da chi cercava di non essere schiacciato dall'ambulanza stessa, di chi si faceva da parte, ed è possibile anche da chi pressato dall'ambulanza, stressato dalla calca e dall'ululato della sirena nelle sue orecchie, ha reagito malamente.
Non credo che l'ambulanza e la macchina di chi seguiva (che avrebbe comunque potuto fare una strada diversa) siano state aggredite, ma più probabilmente colpite sia per errore sia per stizza sia per avvisare che stavano per calpestare qualcuno.
ieri intorno al Vaticano c'era il delirio......
Accusare i cristiani (tutti) di essere poco cristiani sulla base di un articolo del messaggero mi sembra di una puerilità notevole.
Un riflesso pavloviano ha poi fatto profferire a qualcuno commenti che davvero c'entrano poco con i fatti in questione e che forse andrebbero meditati un pochino più approfonditamente.
Parola di agnostico.

quoto.

[corra]

Credo che la religione non c'entri un fico secco in questa vicenda.
Vicenda che forse dovrebbe essere valutata con un pochino più di freddezza, cosa che anche il titolo del post, volutamente polemico, non consente.
Ho letto il tread alle 7,30 circa...ma c'ho pensato un pò su prima di rispondere, proprio per far decantare la vis polemica.
1) la madre dei cretini è sempre incinta e non ha religione, razza, colore, etnia. Purtroppo la stupidità è una cosa diffusa e può colpire anche temporaneamente (o permanentemente) chiunque.
2) fatta la premessa del punto 1 (doverosa) direi che si dovrebbe analizzare la cosa senza farsi fuorviare dal titolo dell'articolo (oltre che del post). I titoli si fanno (e non è bello, ma usa così) spesso per far "rumore" e attrarre l'attenzione.
In una situazione di grande calca, con una folla di migliaia di persone che si pressano una sull'altra, il passaggio di una ambulanza a sirene spiegate è davvero poco comprensibile da parte di chi ha deciso l'itinerario (a me non risulta ci siano intinerari obbligati, almeno non per le ambulanze di CRI che fanno servizio per il 118, non so se l'Ares Lazio ha diffuso altre normative).
Nella medesima situazione però nulla di più facile che si siano presi per calci delle botte date da chi cercava di non essere schiacciato dall'ambulanza stessa, di chi si faceva da parte, ed è possibile anche da chi pressato dall'ambulanza, stressato dalla calca e dall'ululato della sirena nelle sue orecchie, ha reagito malamente.
Non credo che l'ambulanza e la macchina di chi seguiva (che avrebbe comunque potuto fare una strada diversa) siano state aggredite, ma più probabilmente colpite sia per errore sia per stizza sia per avvisare che stavano per calpestare qualcuno.
ieri intorno al Vaticano c'era il delirio......
Accusare i cristiani (tutti) di essere poco cristiani sulla base di un articolo del messaggero mi sembra di una puerilità notevole.
Un riflesso pavloviano ha poi fatto profferire a qualcuno commenti che davvero c'entrano poco con i fatti in questione e che forse andrebbero meditati un pochino più approfonditamente.
Parola di agnostico.

FINALMENTE UN INTERVENTO DEGNO DI QUOTATURA

[natan]

Credo che la religione non c'entri un fico secco in questa vicenda.
Vicenda che forse dovrebbe essere valutata con un pochino più di freddezza, cosa che anche il titolo del post, volutamente polemico, non consente.
Ho letto il tread alle 7,30 circa...ma c'ho pensato un pò su prima di rispondere, proprio per far decantare la vis polemica.
1) la madre dei cretini è sempre incinta e non ha religione, razza, colore, etnia. Purtroppo la stupidità è una cosa diffusa e può colpire anche temporaneamente (o permanentemente) chiunque.
2) fatta la premessa del punto 1 (doverosa) direi che si dovrebbe analizzare la cosa senza farsi fuorviare dal titolo dell'articolo (oltre che del post). I titoli si fanno (e non è bello, ma usa così) spesso per far "rumore" e attrarre l'attenzione.
In una situazione di grande calca, con una folla di migliaia di persone che si pressano una sull'altra, il passaggio di una ambulanza a sirene spiegate è davvero poco comprensibile da parte di chi ha deciso l'itinerario (a me non risulta ci siano intinerari obbligati, almeno non per le ambulanze di CRI che fanno servizio per il 118, non so se l'Ares Lazio ha diffuso altre normative).
Nella medesima situazione però nulla di più facile che si siano presi per calci delle botte date da chi cercava di non essere schiacciato dall'ambulanza stessa, di chi si faceva da parte, ed è possibile anche da chi pressato dall'ambulanza, stressato dalla calca e dall'ululato della sirena nelle sue orecchie, ha reagito malamente.
Non credo che l'ambulanza e la macchina di chi seguiva (che avrebbe comunque potuto fare una strada diversa) siano state aggredite, ma più probabilmente colpite sia per errore sia per stizza sia per avvisare che stavano per calpestare qualcuno.
ieri intorno al Vaticano c'era il delirio......
Accusare i cristiani (tutti) di essere poco cristiani sulla base di un articolo del messaggero mi sembra di una puerilità notevole.
Un riflesso pavloviano ha poi fatto profferire a qualcuno commenti che davvero c'entrano poco con i fatti in questione e che forse andrebbero meditati un pochino più approfonditamente.
Parola di agnostico.

sinceramente la tua é un'interpretazione dei fatti, non una cronaca dei fatti ... o meglio, diciamo che i fatti veri e propri non li sappiamo di preciso perciò la tua interpretazione potrebbe anche starci, ma anche no.

come chi parte dal presupposto che tutti i fedeli siano degli stronzi, tu parti dal presupposto che nessuno lo sia.

la mia tendenza é quella di pensare che, come in molti raduni di massa, non manchino mai gli imbecilli di turno.

ps: l'ambulanza avrebbe potuto prendere un'altra strada, se non l'ha fatto avrà sbagliato, oppure avrà avuto le sue buone ragioni ... anche qui ogni interpretazione é lecita, ma anche no. Il fatto é che un'ambulanza a sirene spiegate porta in se la speranza di poter salvare una vita umana, un po' di fastidio per le nostre beate e beatificate orecchie é il minimo che si possa sopportare.

[357magnum]

sinceramente la tua é un'interpretazione dei fatti, non una cronaca dei fatti ... o meglio, diciamo che i fatti veri e propri non li sappiamo di preciso perciò la tua interpretazione potrebbe anche starci, ma anche no.

come chi parte dal presupposto che tutti i fedeli siano degli stronzi, tu parti dal presupposto che nessuno lo sia.

la mia tendenza é quella di pensare che, come in molti raduni di massa, non manchino mai gli imbecilli di turno.

ps: l'ambulanza avrebbe potuto prendere un'altra strada, se non l'ha fatto avrà sbagliato, oppure avrà avuto le sue buone ragioni ... anche qui ogni interpretazione é lecita, ma anche no. Il fatto é che un'ambulanza a sirene spiegate porta in se la speranza di poter salvare una vita umana, un po' di fastidio per le nostre beate e beatificate orecchie é il minimo che si possa sopportare.

Credo che tu non abbia letto bene il mio intervento.

[natan]

Credo che tu non abbia letto bene il mio intervento.

È possibile!

ora lo rileggo sperando di poterti quotare ... ... almeno per una volta ...

È possibile!

ora lo rileggo sperando di poterti quotare ... ... almeno per una volta ...

ps: ho riletto e rimango dell'idea che la tua supposizione, quella della calca, é accettabile ma anche no ... e mi quoto anche nel resto ... in che senso non avrei letto bene il tuo contributo?

ps 2: ho messo in grossetto la parte contestata ... per il resto ti quoto!