Referendum 12 e*13 Giugno 2011 | Forum CivicoOriginariamente Scritto da Massi_
Re*fe*ren*dum po*po*lare n. 1 – SCHEDA DI COLORE ROSSO
“Vo*lete voi che sia abro*gato l’art. 23 bis (Ser*vizi pub*blici lo*cali di ri*le*vanza eco*no*mica) del de*creto legge 25 giu*gno 2008 n.112 “Di*spo*si*zioni ur*genti per lo svi*luppo eco*no*mico, la sem*pli*fi*ca*zione, la com*pe*ti*ti*vità, la sta*bi*liz*za*zione della fi*nanza pub*blica e la pe*re*qua*zione tri*bu*ta*ria” con*ver*tito, con mo*di*fi*ca*zioni, in legge 6 ago*sto 2008, n.133, come mo*di*fi*cato dall’art.30, comma 26 della legge 23 lu*glio 2009, n.99 re*cante “Di*spo*si*zioni per lo svi*luppo e l’internazionalizzazione delle im*prese, non*ché in ma*te*ria di ener*gia” e dall’art.15 del de*creto legge 25 set*tem*bre 2009, n.135, re*cante “Di*spo*si*zioni ur*genti per l’attuazione di ob*bli*ghi co*mu*ni*tari e per l’esecuzione di sen*tenze della corte di giu*sti*zia della Co*mu*nità eu*ro*pea” con*ver*tito, con mo*di*fi*ca*zioni, in legge 20 no*vem*bre 2009, n.166, nel te*sto ri*sul*tante a se*guito della sen*tenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?”.
Nota: Il primo que*sito sulla pri*va*tiz*za*zione dell’ac*qua pub*blica ri*guarda le mo*da*lità di af*fi*da*mento e ge*stione dei ser*vizi pub*blici lo*cali di ri*le*vanza economica.
Si deve vo*tare SÌ se si è con*tro la pri*va*tiz*za*zione dell’acqua e con*tro la ge*stione dei ser*vizi idrici da parte di pri*vati.
Si deve vo*tate NO se si è a fa*vore della le*gi*sla*zione attuale.Re*fe*ren*dum po*po*lare n. 2 – SCHEDA DI COLORE GIALLO
“Vo*lete voi che sia abro*gato il comma 1, dell’art. 154 (Ta*riffa del ser*vi*zio idrico in*te*grato) del De*creto Le*gi*sla*tivo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in ma*te*ria am*bien*tale”, li*mi*ta*ta*mente alla se*guente parte: “dell’adeguatezza della re*mu*ne*ra*zione del ca*pi*tale investito”?”.
Nota: Il se*condo que*sito sulla pri*va*tiz*za*zione dell’ac*qua pub*blica ri*guarda la de*ter*mi*na*zione della ta*riffa del ser*vi*zio idrico in*te*grato in base all’adeguata re*mu*ne*ra*zione del ca*pi*tale in*ve*stito. In que*sto caso agli elet*tori viene pro*po*sta una abro*ga*zione par*ziale della norma.
Si deve vo*tare SÌ se si è con*tro la norma che per*met*tere il pro*fitto (non il re*cu*pero dei co*sti di ge*stione e di in*ve*sti*mento, ma il gua*da*gno d’impresa) nell’erogazione del bene Ac*qua po*ta*bile.
Si deve vo*tate NO se si è a fa*vore della le*gi*sla*zione at*tuale che am*mette tale guadagno.QUE*SITO N. 3 – RE*FE*REN*DUM ENER*GIA NUCLEARE
Re*fe*ren*dum po*po*lare n. 3 – SCHEDA DI COLORE GRIGIO
“Vo*lete voi che sia abro*gato il decreto-legge 25 giu*gno 2008, n. 112, con*ver*tito con mo*di*fi*ca*zioni, dalla legge 6 ago*sto 2008, n. 133, nel te*sto ri*sul*tante per ef*fetto di mo*di*fi*ca*zioni ed in*te*gra*zioni suc*ces*sive, re*cante Di*spo*si*zioni ur*genti per lo svi*luppo eco*no*mico, la sem*pli*fi*ca*zione, la com*pe*ti*ti*vità, la sta*bi*liz*za*zione della fi*nanza pub*blica e la pe*re*qua*zione tri*bu*ta*ria, li*mi*ta*ta*mente alle se*guenti parti: art. 7, comma 1, let*tera d: rea*liz*za*zione nel ter*ri*to*rio na*zio*nale di im*pianti di pro*du*zione di ener*gia nucleare?”.
Nota: Lungo e ar*ti*co*lato il que*sito re*fe*ren*da*rio per abro*gare la norma per la “rea*liz*za*zione nel ter*ri*to*rio na*zio*nale di im*pianti di pro*du*zione di ener*gia nu*cleare”. Si tratta di una parte del de*creto legge re*cante “Di*spo*si*zioni ur*genti per lo svi*luppo eco*no*mico, la sem*pli*fi*ca*zione, la com*pe*ti*ti*vità, la sta*bi*liz*za*zione della fi*nanza pub*blica e la pe*re*qua*zione tri*bu*ta*ria” fir*mato il 25 giu*gno 2008 e con*ver*tito in legge “con mo*di*fi*ca*zioni” il 6 ago*sto dello stesso anno. An*che que*sto que*sito è stato pre*sen*tato dall’Idv.
Si deve vo*tare SÌ se si è con*tro la co*stru*zione di Cen*trali Nu*cleari in Italia.
Si deve vo*tate NO se si è a fa*vore della le*gi*sla*zione at*tuale che le prevede.Re*fe*ren*dum po*po*lare n. 4 – SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO
“Vo*lete voi che siano abro*gati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 non*chè l’articolo 1 della legge 7 aprile 2010 nu*mero 51 re*cante “di*spo*si*zioni in ma*te*ria di im*pe*di*mento a com*pa*rire in udienza?”.
Nota: Que*sto que*sito, per abro*gare la legge sul le*git*timo im*pe*di*mento, è quello dalle pos*si*bili ri*per*cus*sioni po*li*ti*che più forti. A pro*porre il re*fe*ren*dum è stata l’Italia dei Va*lori. Dopo la di*chia*ra*zione di par*ziale in*co*sti*tu*zio*nale della legge sul le*git*timo im*pe*di*mento, la Corte di Cas*sa*zione ha au*to*riz*zato, con or*di*nanza, lo svol*gi*mento del referendum.
Si deve vo*tare SÌ se si è con*trari al prin*ci*pio che Pre*si*dente del con*si*glio o mi*ni*stro pos*sano de*ci*dere di non com*pa*rire in tri*bu*nale nei pro*cessi che li ri*guar*dano.
Si deve vo*tate NO se si è a fa*vore della le*gi*sla*zione at*tuale che pre*vede que*sto “scudo” nei con*fronti del si*stema giudiziario.
Rispondi Citando
