vorrei oppormi all'uso del termine oggettivo per quanto attiene a canoni estetici
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
vorrei oppormi all'uso del termine oggettivo per quanto attiene a canoni estetici
appunto se parli di canoni non vedo come la bellezza della Jolie non sia "oggettivamente" superiore a qualla della Aniston.........Originariamente Scritto da flag
vorrei oppormi all'uso del termine oggettivo per quanto attiene a canoni esteticie poi ripeto i gusti son gusti.....
.......ogni riferimento a fatti,cose e persone e' puramente casuale..........o quasi
oggettivamente W la gnocca!
pettinata o rasata??????oggettivamente W la gnocca!
.......ogni riferimento a fatti,cose e persone e' puramente casuale..........o quasi
ma dai basta lo sai che Puzzaoggettivamente W la gnocca!
ultimamente la prediligo rasata, ma anche pettinata (pelo raso) va benissimopettinata o rasata??????
Ultima modifica di Silvan; 13/05/2011 alle 13:53
i canoni estetici son convenzioni, alle quali soggettivamente si aderisce o noappunto se parli di canoni non vedo come la bellezza della Jolie non sia "oggettivamente" superiore a qualla della Aniston.........
quoto, oggettivamente è solo la giuve ladra
per quanto mi riguarda senza dubbio la aniston, ha più il fascino della ragazza della porta accanto.
per non parlare del kg di silicone che ha sulle labbra la jolie
si...... pero' se soggettivamente aderiscono la maggior parte delle persone del nostro pianeta' la quastione da soggettiva diventa oggettiva.......almeno credo o no????
.......ogni riferimento a fatti,cose e persone e' puramente casuale..........o quasi
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando