Scudetto 2006? Entro 48 ore deferimento o archiviazione

[Segy]

medoro l'ha presa di punta, addio... non basteranno 500 messaggi

[Medoro]

medoro l'ha presa di punta, addio... non basteranno 500 messaggi

E CAZZO E' ITALIANO,mi pare sia chiaro quello che dice palazzi,che poi l'archiviazione è per prescrizione non lo discute nessuno,cmq adesso tocca ad abete che dice che la moralità non va in prescrizione e va benissimo vediamo cosa decide lui,ma non credo possa ignorare cosa dice la giustizia sportiva.
Badate bene che la juve non è stata condannata perchè telefonava agli arbitri o ai designatori,ma per i contenuti delle telefonate,affermare che anche l'inter chiamava non vuol dire un cazzo,i contenuti sono rilevanti.
E' solo grazie alla juve che adesso non si può più chiamare nessuno,ma si possono sempre fare delle schede in svizzera

[fabiobs]

E CAZZO E' ITALIANO,mi pare sia chiaro quello che dice palazzi,che poi l'archiviazione è per prescrizione non lo discute nessuno,cmq adesso tocca ad abete che dice che la moralità non va in prescrizione e va benissimo vediamo cosa decide lui,ma non credo possa ignorare cosa dice la giustizia sportiva.
Badate bene che la juve non è stata condannata perchè telefonava agli arbitri o ai designatori,ma per i contenuti delle telefonate,affermare che anche l'inter chiamava non vuol dire un cazzo,i contenuti sono rilevanti.
E' solo grazie alla juve che adesso non si può più chiamare nessuno,ma si possono sempre fare delle schede in svizzera

ALLORA VUOL DIRE, E ANCHE TU LO AMMETTI, CHE IL REATO C'E' STATO MA NON SI PUO' PUNIRE IL COLPEVOLE PERCHE' E' PASSATO DEL TEMPO. PIU' CHIARO DI COSI'......
I DISONESTI RIMANGONO DISONESTI, ANCHE SE NON PIU' PUNIBILI.

[Segy]

ALLORA VUOL DIRE, E ANCHE TU LO AMMETTI, CHE IL REATO C'E' STATO MA NON SI PUO' PUNIRE IL COLPEVOLE PERCHE' E' PASSATO DEL TEMPO. PIU' CHIARO DI COSI'......
I DISONESTI RIMANGONO DISONESTI, ANCHE SE NON PIU' PUNIBILI.

e chi lo dice che fosse stato accertato un reato? per questo, dovrebbe esser stata emessa condanna... che come ben sai, non è stato possibile... quindi...

[fabiobs]

e chi lo dice che fosse stato accertato un reato? per questo, dovrebbe esser stata emessa condanna... che come ben sai, non è stato possibile... quindi...

Perchè se non vi fosse stata l'ipotesi di reato si sarebbe usata una formula che non accennava alla prescrizione. per maggiori spiegazioni : Ultime notizie sportive - La Gazzetta dello Sport

[Segy]

Perchè se non vi fosse stata l'ipotesi di reato si sarebbe usata una formula che non accennava alla prescrizione. per maggiori spiegazioni : Ultime notizie sportive - La Gazzetta dello Sport

il nostro codice penale ha per fondamento il garantismo (anche se talvolta non è sempre applicato), e l'ipotesi di reato, se non è accertata da sentenza di condanna passata in giudicato... resta ipotesi

scusa, medoro, ma, per amore di verita' e di italiano, lo dicevi tu prima.

comunque, se vuoi, assieme a pino dei palazzi, puoi continuare a credere a quello che ho in firma

smettila dai probabilmente non vi siete capiti

[fabiobs]

il nostro codice penale ha per fondamento il garantismo (anche se talvolta non è sempre applicato), e l'ipotesi di reato, se non è accertata da sentenza di condanna passata in giudicato... resta ipotesi

Qui si parla di giustizia sportiva e non di codice penale. Il problema era : deferire il dentemarcio oppure no ? La risposta è stata no perchè i suoi comportamenti che avrebbero portato al deferimento sono coperti da prescrizione.

il deferimento per la giustizia sportiva è qualcosa di più dell'ipotesi di reato per la giustizia ordinaria.

[ABCDEF]

e chi lo dice che fosse stato accertato un reato? per questo, dovrebbe esser stata emessa condanna... che come ben sai, non è stato possibile... quindi...

vero

[Medoro]

ALLORA VUOL DIRE, E ANCHE TU LO AMMETTI, CHE IL REATO C'E' STATO MA NON SI PUO' PUNIRE IL COLPEVOLE PERCHE' E' PASSATO DEL TEMPO. PIU' CHIARO DI COSI'......
I DISONESTI RIMANGONO DISONESTI, ANCHE SE NON PIU' PUNIBILI.

ma quale reato???????
La sentenza dice che il procedimento si ferma perchè è passato il tempo limite per avviare un procedimento,ma il processo non dice ne che l'inter è innocente ne che è colpevole di qualcosa NON LO STABILISCE PROPRIO.
La nota di palazzi quella che ho pubblicato io qualla si che dice che visti gli atti NON C'E' NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE,quindi se il processo si sarebbe fatto l'intersarebbe stata assolta

[fabiobs]

ma quale reato???????
La sentenza dice che il procedimento si ferma perchè è passato il tempo limite per avviare un procedimento,ma il processo non dice ne che l'inter è innocente ne che è colpevole di qualcosa NON LO STABILISCE PROPRIO.
La nota di palazzi quella che ho pubblicato io qualla si che dice che visti gli atti NON C'E' NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE,quindi se il processo si sarebbe fatto l'intersarebbe stata assolta

Scusami ma forse non hai capito proprio benissimo....