quanto è passato dall'ultimo:
INTERMERDA?
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
quanto è passato dall'ultimo:
INTERMERDA?
Originariamente Scritto da Mamba
Presidente SGS Team - BASTACENSURE!!
MITTIKO!!! CI SIAMO CONOSCIUTI AL T_DAY..ERO QUELLO COL PIJAMA DELLA JUVE!!!
forza Filo(interista)... chiudi anche questo....
INTER MERDAAAAAA!!!!
spesso un rutto vale più di mille parole
Sempre troppo poco
Attenzione: L'autore del presente messaggio non si ritiene responsabile di quanto dice, in genere nemmeno lo capisce e a volte non condivide la propria opinione
LADRIIIIIIIIII
era già stato detto per caso?
quoto
Ultima modifica di Fabri83; 06/07/2011 alle 15:59 Motivo: UnionePost automatica
Portami dove non serve sognare! Portami oltre che lo sai fare, dove sparisce qualsiasi confine. Fammi vedere che cosa vuol dire VIAGGIARE COL CUORE!
Tristoni, è inutile che vi dibattete e strepitate come vostro costume.. è evidente che quello che han fatto altri, venendo per questo giudicati per via della documentazione che arrivò a processo, l'avete fatto anche voi (..che ci crediate o meno, che vogliate acccettare o meno l'assunto..).
La differenza sta nel fatto che gli altri sono stati giudicati, diventando destinatari di provvedimenti giudiziari più o meno commisurati a quanto commesso; mentre voi non siete stati giudicati perchè qualcuno ha evitato che arrivassero al processo determinate intercettazioni. Ci fossero state sul tavolo le intercettazioni di cui parla la procura federale in questi giorni, anche voi sareste stati processati e penalizzati in qualche maniera, commisurata o meno ai fatti ascrittivi.
Invece non solo non siete stati giudicati, ma vi è stato dato, a titolo di premio per la vostra probità (!!!), e voi vi siete trattenuti quatti quatti, un titolo che i fatti dimostrano chiaramente che non avreste dovuto annoverare. Perdipiù, costruendoci negli anni un'enorme infrastruttura propagandistica volta ad accreditarvi come esempi di condotta corretta, leale, sportiva, e rimarcando ad ogni piè sospinto, con spocchia, arroganza e sicumera, la vostra asserita diversità rispetto a quella che avete sempre più ostentatamente mostrato di considerare feccia. Questo atteggiamento si è sedimentato nel sentire dei tifosi delle altre squadre, che in misura più o meno giusta sono comunque stati sottoposti (per il tramite delle loro squadre del cuore) al giusto giudizio, generando uno spirito di avversione per i vostri colori e per tutto quello che voi rappresentate che solo in parte (invero minima..) si giustifica con le vostre vittorie degli anni seguenti al 2006. E' astio e rancore per chi si erge a modello di moralità senza esserne minimamente degno e titolato.
Quanto alla vostra asserita superiorità degli ultimi anni, essa è innegabile. Ma altrettanto innegabile è che essa è, per almeno 3-4 annate, figlia del fatto che, essendo stati gli altri giudicati e non essendolo stati voi, avete potuto rafforzare il vostro organico e acquisire una posizione di vantaggio mentre le altre squadre erano state messe nell'impossibilità di fare mercato.
Sarà forse il caso di ricordare che voi eravate gli intercettanti (Telecom), i giudici incaricati di decidere sull'assegnazione dello scudetto 2006 (Rossi) e i beneficiari della sentenza?
Comprendiamo che queste cose rappresentino per voi un brusco risveglio, una realtà svelata che eravate stati educati per anni semplicemente a non considerare esistente e nemmeno pensabile, ma dopo questo periodo di strano smarrimento dovuto a questa che, è comprensibile, per voi è una mazzata tra capo e collo che stordisce, rendete onore alla vostra ragionevolezza ammettendo che nessuno può scagliare la prima pietra.
Quanto al discorso Facchetti, sapete benissimo che è chiamato in causa ora solo perchè si decise di non chiamarlo in causa quando era vivo. E la maniera migliore per lasciarlo riposare in pace non è quella di usarlo come paravento per evitare di ammettere quello che i vertici nerazzurri sanno benissimo e in malafede, in questi anni, hanno finto di ignorare, ergendosi anzi a modelli di limpidezza.
Suvvia, toglietevi l'anello al naso. O, di grazia, non pensate che ce l'abbiano gli altri.
veramente le intercettazioni interiste erano già note nel 2006, ma non ritenute rilevanti dalla procura. Dal punto di vista della giustizia sportiva altro paio di maniche, ma non si può dire "fossero venute fuori"...c'erano già!
guarda che Palazzi non è giudice, non è automatico che all'inter non venisse assegnato lo scudetto, eh. Ci vuole un processo prima.Invece non solo non siete stati giudicati, ma vi è stato dato, a titolo di premio per la vostra probità (!!!), e voi vi siete trattenuti quatti quatti, un titolo che i fatti dimostrano chiaramente che non avreste dovuto annoverare.
sulla storia delle intercettazioni se ne è detta un'infinità e ora tornano fuori. I 3 saggi idem, a quando le schede svizzere?Sarà forse il caso di ricordare che voi eravate gli intercettanti (Telecom), i giudici incaricati di decidere sull'assegnazione dello scudetto 2006 (Rossi) e i beneficiari della sentenza?
plurale majestatis addirittura? non credi di esagerare?Comprendiamo che queste cose rappresentino per voi un brusco risveglio, una realtà svelata che eravate stati educati per anni semplicemente a non considerare esistente e nemmeno pensabile, ma dopo questo periodo di strano smarrimento dovuto a questa che, è comprensibile, per voi è una mazzata tra capo e collo che stordisce, rendete onore alla vostra ragionevolezza ammettendo che nessuno può scagliare la prima pietra.
questa poi...Quanto al discorso Facchetti, sapete benissimo che è chiamato in causa ora solo perchè si decise di non chiamarlo in causa quando era vivo.
belle cose... aggiungo solo che gli altri sono stati fatti oggetto di affrettato processo sommario svoltosi sulla base di elementi indiziari, e sull'onda di una campagna mediatica di una ferocia senza precedenti, attuata da giornalisti prezzolati dai petroeuro... qualora foste stati oggetto di analogo processo, dato che i fatti colpevolmente e dolosamente rilevati fuori tempo massimo dal procuratore Palazzi appaiono ben più gravi di quelli che hanno portato alla retrocessione con penalizzazione, per voi ci sarebbe stata la radiazione, o la retrocessione sino ai tornei dilettantistici...
spesso un rutto vale più di mille parole
torno un attimo sull'argomento...riporto un pezzo di Travaglio (metto tutto che interessa anche al resto del topic)
perchè anche Travaglio, che da molti qui dentro è considerato un Giornalista, parla del processo doping finito in prescrizione?Codice:Siccome gli italiani sono un popolo di pallonari e i tre quarti dei giornalisti una manica di pallisti, ci voleva Calciopoli per far capire che la prescrizione e l’assoluzione sono cose opposte. Cos’è accaduto? Che il pm sportivo Palazzi ha chiuso le indagini sulle intercettazioni di Calciopoli relative all’Inter e ha sostenuto che, telefonando ai designatori arbitrali, l’Inter di Moratti e Facchetti ha violato l’art. 1 (“slealtà sportiva”) e l’art. 6 (“illecito sportivo”), ma non può essere punita perché è tutto prescritto. A meno che, si capisce, l’Inter non rinunci alla prescrizione. Palazzi equipara l’Inter agli altri club puniti per Calciopoli: Fiorentina, Lazio e Milan. Tutti tranne uno: la Juventus di Moggi e Giraudo, protagonista di fatti “di differente gravità, protrazione e invasività”, dunque fuori concorso e giustamente retrocessa in Serie B e privata di due scudetti. Però il pm sportivo ricorda che la sua tesi accusatoria contro Milan, Fiorentina, Lazio e ora Inter è già stata sconfessata dalla Corte federale, secondo cui non basta telefonare ai designatori per commettere illecito: occorre che le pressioni arrivino agli arbitri e li condizionino. La qual cosa Palazzi non è riuscito a provare per nessun club, eccetto la Juve. Dunque è verosimile che, anche se l’Inter rinunciasse alla prescrizione, verrebbe assolta o privata di qualche punto. E, siccome le presunte pressioni interiste non sortirono effetti e ai tempi della Triade Bianconera l’Inter perdeva campionati truccati, nessuno scudetto deve passare di mano. Ciò detto, sarebbe un bel gesto da parte di Moratti rinunciare alla prescrizione per farsi giudicare nel merito. Così potrà finalmente difendersi nel processo sportivo (penalmente, gli inquirenti napoletani hanno già ritenuto che non c’è nulla di rilevante). Già, perché finora hanno parlato solo Palazzi e Moggi con la sua corte di avvocati e giornalisti à la carte. Se poi l’Inter fosse assolta, non resterebbe alcun’ombra nella sua storia, se non quella di aver tentato di difendersi dalla Cupola per vie traverse anziché con una pubblica denuncia. Ma, per invitare l’Inter a rinunciare alla prescrizione, come sempre deve fare chi non ha nulla da temere ed è raggiunto da sospetti infamanti, bisogna avere le carte in regola. Cioè farlo sempre. Tanto più per politici coinvolti in processi penali. Quando la Cassazione accertò che Andreotti era stato mafioso fino al 1980, reato “commesso” ma prescritto, tutti i grandi giornali e tg, anche “de sinistra”, titolarono “assolto”. Idem i servi di B. quando le sei volte che il padrone la fece franca per prescrizione (vedi corruzione e furto della Mondadori!) Due fra i giornalisti più attivi nel gabellare le prescrizioni per assoluzioni sono Giuliano Ferrara e Pigi Battista. Grande è stato dunque lo stupore dei lettori del Corriere nel leggere l’intemerata all’Inter di un certo Battista, probabilmente un omonimo, che in veste di “juventino” reclama “la restituzione motu proprio dello scudetto usurpato”, perché “con la prescrizione crolla la pretesa dell’Inter di incarnare ‘la squadra degli onesti’”. Intanto il Foglio di Ferrara sostiene che “crolla il castello di accuse di Calciopoli”: nessuna “cupola” Moggi, nel calcio “come nell’era Craxi si viveva in un sistema condiviso”. Ora, basta leggere le telefonate di Moggi e Giraudo per notare l’abissale differenza con quelle di Facchetti e Moratti. Ma, anche se fosse vero che l’Inter faceva le stesse cose della Juve, non crollerebbe nulla, semmai si aggiungerebbe un’architrave alla Cupola: 1 ladro più 1 ladro fa 2 ladri, non 0 ladri. Anche Moggi e la Juve, tornati amorevolmente insieme, sfidano l’Inter a rinunciare alla prescrizione. Peccato che la Juve di Moggi, Giraudo e Agricola si sia salvata in Cassazione nel processo del doping proprio grazie alla prescrizione. Chissà se fa ancora in tempo a rinunciarvi, e se le conviene: negli anni del doping vinse tre scudetti, una Champions, due Supercoppe italiane, una Supercoppa europea e un’Intercontinentale. Non vorremmo che Pigi ne chieda la restituzione. Motu proprio.
sul fatto che il processo sia stato sommario non ci piove, sul fatto che i giornalisti siano prezzolati da petroeuro dubito molto di più, visto di che pasta è fatto MM.
di questo non sono sicuro, ho appena letto un paio di articoli (uno di travaglio) in cui viene detto l'esatto opposto. Che l'Inter è assimilabile a Milan Fiore e Lazio, ma non alla Juve.qualora foste stati oggetto di analogo processo, dato che i fatti colpevolmente e dolosamente rilevati fuori tempo massimo dal procuratore Palazzi appaiono ben più gravi di quelli che hanno portato alla retrocessione con penalizzazione, per voi ci sarebbe stata la radiazione, o la retrocessione sino ai tornei dilettantistici...
poi per carità la relazione di palazzi non l'ho di certo letta, ma com'è possibile che vengano dette due cose completamente opposte?
Ultima modifica di maurino; 06/07/2011 alle 16:37 Motivo: UnionePost automatica
B
Capisco che roda il culo ma scrivere una serie così di cagate non è da te
con stima Filippo
Ultima modifica di winter1969; 06/07/2011 alle 16:45 Motivo: UnionePost automatica
Permessi di Scrittura
