per i DIVERSAMENTE ONESTI si profila un'enorme punizione: RIMBROTTINO

[ABCDEF]

quante baggiante in sto editoriale (Milano città di proprietà di Moratti lol....Berlusconi è già scomparso dalla terra?). Premesso poi che la Gazzetta mai si è permessa di fare un editoriale simile a quello di pochio giorni fa, definire uno scudo revocato dalla storia e chiedere ad un organo di richiamare un presidente che si sta difendendo mediaticamente (ma i giornalisti non erano prezzolati da MM? Per lui non vale la libertà d'espressione? d'altra parte fa ridere chidere che la libertà d'espressione venga difesa dalle dichiarazione di un presidente di calcio quando come paese siamo probabilmente dietro il Burkina Faso per libertà di stampa), nè per il processo doping, nè per il calcioscommesse, nè tantomeno per calciopoli dopo tutte le reazioni della società Juventus e dei suoi tifosi, rispondiamo a questo ignoto (visto che non viene riportato il nome di chi l'ha scritto) con questa post sottostante



c'è anche questo di interessante.



in particolare le ultime due risposte

belle questioni di metodo....................me qualcuno che parli di merito , no?

tralascio qualsiasi commento su tonino de silvestri ,

rilevo solo che e' discutibile anche tecnicamente: la possibilita' di difendersi della juve e di altre squadre in occasione del processo sportico in termini di possibilita' di accesso e di confutazione delle prove. ma nessun dubbio sulla "selezione" delle prove stesse ? mah !

Up....

ma perche' invece di santificare un poveretto, il presidente non dice semplicemente che quello che ha fatto, lo ha fatto d'accordo con lui, che giacinto non c'entra nulla, che la giustizia sportiva e non se la veda con lui, che puo' spiegare qualsiasi cosa ?
nessuno al mondo crede che quelle telefonate il buon giacinto le abbia fatte all'insaputa di moratti e tronchetto provera