per i DIVERSAMENTE ONESTI si profila un'enorme punizione: RIMBROTTINO

[maurino]

Continuate a parlare d'altro, come se il doping della Juve potesse far apparire il vostro campionato 2006 come un risarcimento. A parte che, per vostra informazione, a quei campionati non partecipavate solo voi, per cui dovremmo pensare, secondo il vostro modo di ragionare, che ogni società debba essere risarcita con un campionato.

premesso che il discorso doping juve era puramente per la prescrizione per cui va tanto di moda chiedere la rinuncia ora, vorrei ricordare che lo scudetto 2006 non era un risarcimento, ma l'assegnazione dello scudo alla squadra rimasta con più punti. Può essere che in caso di "nuovo" processo rimanga l'inter, così come può essere che vada alla roma...

In secundis, la Juve, a differenza vostra, venne processata. Il processo si chiuse sancendo la prescrizione. E fatti nuovi non intervennero. Situazione che è esattamente l'opposto di quella attuale, in cui i fatti nuovi ci sono ed è per questa ragione che (non solo noi) stiamo qui a parlare.

non sono avvocato, ma non credo che il processo viene chiuso se il reato è prescritto. Rimane in sospeso senza giudizio, quindi nè colpevolezza, nè assoluzione.

Quanto al predicare predicare bene e razzolare male è un atteggiamento che non mi permetto di sottrarvi: è esattamente quello che sta mettendo in atto Minimo, strepitando e facendo finta d non vedere che questo comportamento chiaramente emerge da quanto ha scritto Palazzi.

Palazzi ha detto che anche la posizione del Milan si sarebbe aggravata se tutte le intercettazioni di Meani fossero saltate fuori (bella cernita di intercettazioni da Telecom...la possibilità di far saltare 2 rivali e ti dimentichi quelle più importanti, lol)

Invocare la propria purezza così furiosamente a fronte di attacchi che, vi piaccia o meno, sono fondati su ben 72 pagine;

quelle 72 pagine non sono solo contro l'inter e continuare con sta storia della rinuncia alla prescrizione è ormai ridicolo. Dov'eri per le altre prescrizioni? pontificavi anche allora o stavi nell'angolino a farti i fatti tua?

Sulla prescrizione ho espresso il mio pensiero.
Quanto al fatto che questa situazione non è colpa dell'Inter, mi permetto di avere dei dubbi

quindi se la giustizia NON fa il proprio dovere è colpa dell'inter...ma lol, ci mancano i comunisti di mezzo e siamo a posto.

Oggi si legge che le cose erano andate in maniera sostanzialmente diversa da come si era creduto 5 anni fa, e si appura che uno scudetto che era stato assegnato ad una società per premiare la sua condotta leale non sarebbe mai stato attribuito se si fosse saputo allora quanto si è saputo oggi.

ma quando mai la parte grassettata? è stato assegnato all'inter perchè era quella rimasta con più punti, ci fosse stata la roma sarebbe stata la roma.

Prescrizione o non prescrizione, la domanda è: ma con che legittimazione morale vi tenete e vantate di un titolo che vi venne assegnato per la vostra presunta lealtà che i fatti dimostrano non sussisteva nemmeno lontanamente?
Volete tenervelo? Bene. Ma allora non potete pretendere che nessuno ve lo faccia pesare.

attenzione dallo scambiare un'accusa (quella di palazzi) con una sentenza MAI emessa. Dai per scontato l'esito di un eventuale processo.

Ancora contraddizioni. Converrete che la prescrizione allo stato attuale non si possa considerare tanto inutile, se è l'unico presidio al mantenimento del vostro titolo, assegnato per lealtà sportiva.

ma che c'entra? la prescrizione è stata fatta ad personam per l'inter? guarda che non siamo come B, e la prescrizione esisteva già nel codice di leggi italiano. Se non vi sta bene la prescrizione fate un referendum o qualche altra cosa per chiederne l'abolizione dalle nostre leggi.

Il discorso era riferito al fatto che venivo tacciato di omissione di argomenti, quando peraltro avevo già precisato che il discorso riguardava i fatti di questi giorni che nulla hanno a che vedere con i processi di doping della Juventus.

l'omissione era lo strillare a gran voce la rinuncia alla prescrizione solo ora e non anche nel passato per fatti ben più gravi ed importanti (e non mi riferisco alla juve, quello era solo per rimanere all'interno del calcio).

Il vostro titolo, come già ho detto più in alto, non può essere inteso (..come pare invece lo intendiate voi..) come risarcitorio di qualcosa che percepite come maltolto, non fosse altro per il fatto che a quei campionati non partecipavate solo voi e dunque non sareste gli unici (eventualmente) danneggiati e dunque da risarcire.

ma perchè sei fissato con sta storia dello scudetto come risarcimento? Non riesco a capire.

non puoi andartene un po' prima? Scherzo, scherzo: buon per te che arrivi il sospirato relax!!

sta settimana non passa più, non vedo l'ora di andare. L'anno scorso le ho saltato che giusto il giorno prima di partire ho fatto uno degli incidenti più idioti mai fatti a 20 all'ora lussandomi la spalla.

Per quanto riguarda il Milan, mi pare che si sia sottoposto al processo passato, ne abbia pagato le conseguenze (ripeto: congrue o meno, ma è il principio di farsi giudicare che è in ballo) e non stia facendo la cagnara che sta mettendo in piedi il vostro Lider Maximo.

beh Palazzi nella sua relazione aggrava la posizione del Milan, se siete onesti e non avete nulla da temere fatevi riprocessare pure voi. Torniamo tutti insieme alla sbarra.

Al contrario: proprio per il rispetto nei confronti dei miei interlocutori, se non conosco quello che pensano non mi permetto di prendere posizione rispetto a ciò che asseriscono.
Vale a dire con quelle persone tra di voi, e sono la maggioranza (vivo a Milano e so di cosa parlo), che hanno ciecamente sposato la convinzione che le motivazioni di lealtà addotte a motivazione dell'assegnazione di quel campionato fossero effettive e fondate (come i fatti non dimostrano).

scusami, ma questo è quanto di più assurdo abbia mai sentito. Di solito si cerca di non generalizzare, te invece vuoi fare l'esatto opposto e generalizzare al massimo. Io poi sono di Milano e solo gli interisti più sfegatati che conosco si rifiutano di ammettere certe cose, quindi generalizzare senza conoscere gli interisti, e pretendere che la maggioranza di essi la pensi in una certa maniera, mi pare veramente assurdo.

Era “solo” il commissario straordinario della FIGC. Nonché ex consigliere d'amministrazione dell'Inter. Cito di nuovo "il Divo Giulio"?

ok ed i restanti? erano sempre in 3 gli stron...cioè saggi (proprio non mi viene di dirlo subito )

Veramente il calderone lo fa il vostro Presidente. I discorsi su Telecom e RCS sono fatti.

a me sembra che il calderone l'abbia fatto te buttando dentro cento argomenti diversi per non si sa quale ragione (od almeno io non l'ho capita)

Mò basta. Non sono abituato a parlare così tanto di Inter..

piano piano diventerai intertrista pure te

scusate la lunghezza del post, mi riprometto di non farne più così lunghi