Questo non è l'ennesimo post sul faro per parlare di xeno......
oggi ho notato una cosa strana.......
ero intento a sostituire il gruppo fari del mio tiger (che ha la pellicola accartocciata) con quello comprato usato sul forum , che ha la parabola integra
guardando i proiettori anabbaglianti (nella parte posteriore) qualcosa mi ha colpito
oltre al colorito rossastro dell'anabbagliante del mio faro
rispetto a quello del faro comprato usato
c'è stato un altro particolare che mi ha fatto incuriosire.......
il proiettore , nella parte esterna , del mio faro è specchiato
mentre quello del faro usato è poroso e opaco......
questo mi fa pensare che i proiettori montati sui due fari sono differenti sia internamente (ed il mio dentro si è accartocciato) sia esternamente
gli altri fari che hanno avuto il problema dell'anabbagliante che in pratica non illuminava (come nel mio caso) chissà se esternamente sono come il mio , specchiato
con ciò mi chiedo "è possibile che triumph abbia montato 2 modelli differenti di proiettore anabbagliante?"
questo potrebbe essere il motivo per il quale su alcuni tiger si è presentato il problema della pellicola che si danneggia?
o forse la scelta di montare 2 anabbaglianti diversi (e di diversa qualità) è da imputare alla ditta spagnola che produce il gruppo fari?












Rispondi Citando



... al limite smonto la scatola filtro e provo con i corpi farfallati 
