|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
vizio di forma,esatto.
Anche se viene indicato tutto esatto ma col colore sbagliato è possibile vincere il ricorso.
Anni fa con la Punto di mio padre presi una multa per divieto di sosta,venne indicato come colore rosso,feci ricorso al gdp dimostrando che il colore non era rosso ma bensì bordeaux met. e vinsi per vizio di forma.
"Ho vinto tante volte perchè combatto solo quando sono sicuro di vincere e non abbiate paura di ritirarvi quando siete in inferiorità numerica, il confine tra furbizia e viltà è molto labile."
ma con quale strumento hanno rilevato la velocità?...laser, autovelox, foto???
Riporto il parere del mio personal- assicurator (mauri2811) che dice che se hanno rilevato attraverso rilevazione fotografica...il verbale potrebbe considerarsi valido.
A occhio. Nessun strumento mi diceva.
Solo che erano in un punto non visibile se non all'ultimo e prima c'era un un rettilineo dopo una serie di curve, e lui è arrivato con la moto che urlava.
Se li è trovati in mezzo alla strada con la paletta fuori.
non esiste la rilevazione della velocità a occhio, a sensazione o ad udito!!!
Possono SOLO supporlo, ma non provarlo!!
Ci sono le basi per fare ricorso al giudice di pace con la possibilità di vincere (ricordandosi che costa 90 euri e c'è l'eventualità di trovare un giudice stron...)
L'articolo 141, comma 1 dice:
"É obbligo del conducente regolare la velocità del veicolo in modo che avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed al carico del veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni della strada e del traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di disordine per la circolazione."
Evidentemente hanno ritenuto che il conducente non avesse moderato la velocità.
Mi sembra che nel forum se ne sia già parlato poco tempo in merito al quest'articolo.
lunga esperienza in ricorsi.....tutti vinti. Ho fatto ricorso anche in presenza di foto con autovelox e per errori di forma ho vinto anche quelli. Nel caso specifico senza dubbio il verbale incompleto del mezzo è appellabile e il 141, secondo me qui non è documentabile, ma solo la loro parola contro la sua In effetti nessun incidente è occorso e quindi cade il presupposto dell'art stesso.
Ora però c'è solo il dilemma del "ne vale la pena"
il ricorso al giudice di pace costa circa 90 euro oltre gli sbattimenti e si è sempre "sub judice" di qualcuno che potrebbe non pendere dalla parte del ricorrente. Se non gli hanno tolto i punti diventa solo una questione di principio..... Nel caso di soccombenza rischierebbe di pagare il doppio ma se si sente nel giusto, a volte la soddisfazione di vincere va ben oltre il rischio di perdere.
Personalmente io contesterei.....
Io gli ho detto di no invece....
Potevano togliergli 5 punti perchè era in corrispondenza di un incrocio, e fargli un'ammenda più alta. Ma ha ammesso di correre e così sono stati più magnanimi.
Alla fine gli hanno solo fatto 39,00 Euro di verbale, senza decurtazione punti.
Solo lo sbattimento vale più dei 39 Euro.
Il 3D è nato solo per sapere se un verbale così incompleto, poteva essere contestabile o no.
non sapevo dell'ammissione di colpa...a sto punto da evitare il ricorso!!!
Ma l'omissione di dati è buon motivo di contestazione.
per 39€ non conviene fare ricorso.. costa 30€
se ti hanno contestato l'art 141/11° cds (39 € entro 60 gg)nn conviene fare ricorso,xkè x farlo devi recarti dal giudice di pace il ke significa spendere circa 40 euro.....quindi....
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando